/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +8 -2
    neden karşısınız anlatın bakalım
    ···
  2. 2.
    +1
    dini önyargılar.

    sayfalarca bilimselmiş gibi yazı yazsınlar, gene cevap bu.
    ···
    1. 1.
      0
      Kabullenmek cidden zor dini açıdan ben zor hazmettim şahsen
      ···
      1. 1.
        +1
        ben gayet de rahat kabul ettim dine de inanıyorum bi sorun yok siz malsınız bence
        ···
      2. 2.
        0
        dine inanan, evrime kabul etmez diye bir şey mi yazdım?
        ama kabul etmeyen dini önyargılara sahiptir bu net.
        aksini gördüysen saygı duyarım.
        ···
  3. 3.
    +1
    birader hem evrime hem Allah a inanabilirsiniz benimde Allah ın bizi evrimle yarattığına inanan arkadaşlarım var ama bana teori dışında kanıt sunabilirmisin? tıpkı bize Allah ı kanıtlayın dendiği gibi?
    ···
    1. 1.
      0
      ilkokul mezunusun sanırım
      Bilimsel çalışma basamaklarını bilmeyen bir cahilsin bilimsel teori günlük hayattaki teoriye benzemez Hipotez Teori Kanun diye gider kanun olması kesin olarak gözlerimizle ve duyularılarımızla algılamamız demek teori ise eldeki kanıtlardan varsayım yapıp doğru fikirler üretmeye denir

      Yani burada gibten taktan tahsilinle ömrünü bu işe vermiş en az 5-6 dil bilen profesörlerin binlerce makale yazdığı bir konu evrim emin ol evrim teorisini çürüten adama Nobel verirler bunun için onlarca profesör uğraşır evrim apaçık bir gerçek kabul edin artık sağ kaburga hikayesini çocuklarınıza anlatın size gülsünler iyi günler.
      ···
      1. 1.
        0
        üşenmedim okudum ve karar verdim.

        ilkokul mezunu ya da ilkokulda okuyor.
        ···
    2. 2.
      0
      tamam teorinin ne olduğunu biliyorum amk malı eğer teoriniz doğruysa kanıt göstermek bu kadar zor olmamalı dedim.sen beni aşağıladığın kadar aşağılamışsın ama yinede bir cevap vermemişsin katılmadığım bir görüş için küfür yemekle kaldım cahil oç dıbına çaktığımın yobazı seni. sadece bilimsel veri sunmanızı istiyorum amk şoparı. profesörmüşde neymişte zütüm orangutanın dişini törpüleyip asite sokup bu geçiş formu diyende profesör değilmiydi zütlek herif. bekle içimi bir boşaltayım adamın adını da yazarım kahpenin dölü.ben fen lisesi mezunuyum aq çocuğu ilkokul mezunu diyor sensin lan ilkokul mezunu. bilim bilim deyip kafamı ütüleme kök hücrenin kaç milyon geçerse geçsin hiçbişekilde değişemeyeceği kanıtlandı senin gibi maymundan başka 46 kromozomlu maymun varmı angut herif. cevap veremeyip bilim diyen insan artıkları kadar nefret ettiğim başkaları yok aq iş dine gelince Allahı gösterin diyecek kadar yüzeyselsiniz ama evrim olunca bilim dedğiniz halde teori bu işte inan diyosunuz şerefsizler. evrimi kanıtlayan adama nobel versinler amk evladı teoriyi biz kanıtlayamıyoruz siz çürütmeye çalışın hadi nedir lan döl israfı sinirlendim yine yazarken sinir krizi geçirdim bin

      edit:dawson ve woodward yaz internete bak savunduğun profesörlere
      ···
      1. 1.
        0
        Evrim bir kanundur evrimin işleyişini incelemek teoridir. kanıt sun demissin en basitinden kuyruk sokumu diyebiliriz mesela veya apandist. Ayrıca kanıt sunmaktan çok yalanlamak daha zor
        ···
      2. 2.
        0
        Bayağı uzun bi cevap yazmıstım göndercekken int. gitti tekrar yazamam ama özetlemek gerekirse kambriyen patlamasını açıkla. canlıların oluştuğu cağdır kambriyen ilk fosilerdir yani ve günümüzdeki canlılarla tüm vücut yapıları aynıdır nasıl açıkla. kuyruk sokumunun işe yaramadığını nerden çıkardın git araştır aq.sana bir örnek vereyim. insan kolundaki damarların bazılarının aktif olmadığını bilmiyosundur heralde bir zamanlar evrimcilerin en büyük tutanağıydı bu heryerde bu örneği verirlerdi. sonradan bu damarların kalp için grrekli olan bazı damarların nerdeyse yedeği denecek kadar uyuştuğu ortaya cıktı şuan ameliyatlarda o damarlar kullanılıyor. yani demek istediğim çürüt dedikleriniz çürütülünce evrimciler yanılmısız ama bu evrimin olmadığını göstermez gibi pişkince cevap veriyor .anlamak istemiyorsunuz ve en daha fazla entry girmek istemiyorum sıkıldım bu muhabbetten. teoriye kanun demek nerden çıktı? hala bilim dünyası kanun olduğunu kanıtlayamadı... ve bir teorinin savunma şekli bunları profesörlrr söylüyor cahil olamaz.bu nasıl bir mantık. düşünemiyorsunuz kafanıza tam olarak yatmayan yerleride savunduğunuzun farkındayım bilim adı altında bağnazlık yapıyorsunuz.ya tam bir cevap verin yada susun!
        ···
  4. 4.
    0
    Ne diyeceklerini bilemediler sanırsam
    ···