evrime inananlar zekidir diyenler gelsin hele

ccc evrime inanmak ccc
ilk defa bişeyler öğrenip gaza gelmiş bi liseli değilim sadece yürekten inanıyom pampa

@77 o camideki sakallı takkeli adamlar gibsin ananı. ulan atın dölü, geçiş formlarının yaşayan ispatı, adam yerine konmayı, kendine cevap verilmesini kaldıramıyosan gibtirip gideceksin enrty de girmeyeceksin. ha beni liseli buluyorsan, o "cevap vermeye tenezzül etmediğin, taşak geçtiğin" bilgini, o görgünü bi gib sanıyosan "adamlar yapmış aaabii" den ziyade veri sun ortaya. sun da aleni şekilde kamunun ortasında zütünü gibeyim diyorum. "ben seni adam yerine koymuyom yeaaa" tavrı tam senin gibi bi gib bilmeyen, ama popüler kültür olan "inançsılığı" istediği şeyi yapma konusunda kalkan olarak gören, çalıştığı şirketlerde anansının gibildiğini bile fark etmeden ona buna kölelik yakıştıran modern zamanın tutucuları kullanır. nitekim kullandın da aferim. o uzun diye okumadığın anana sövdüğüm bir entry var ya sırf orda şu dediklerinin cevabı var. ama onu sen nerde okuyacan amk? bağnaz huur çocuğu ya. tutmuş da "adamlar çalışmış yazmış amk" diyo herif. senin aynının dincisi de "ya kainata bak hayvanlara bak kendi kendine olabilir mi? allah yaratmış işte" diyo. aha o kadar zekisin var sen düşün. senin bildiğin evrim bilgisini de, o adam din olarak biliyo. bir gram artın varsa şerefsizim. ayrıca sorarsan da insan topraktan mı geldi? allahına kadar topraktan geldi ya neyden gelecekti amk?

evrim öyle sizin ben inanıyom ben inanmıyom diyebileceğiniz bişey değil gerizekalılar. biyologlar genetikçiler vercekler karalarını bilimadamları. Felsefi dini bişeyden bahsetmiyoruz burda.

@83 yani amk. evrime inanılır mı lan? gözlem yaparsın, araştırırsın ya doğrudur ya yanlıştır dersin. ben yerçekimine inanmıyom diyo mu kimse? ha evrimin şu sorunu var işte, bu kadar kesin ispatı henüz yok. en geçerli teori bu elimizdeki ama milyonlarca yıllık bir süreç irdelenmeye çalışıldığından sunulan verilerin çoğu teori. "kesin var" demek de yanlış o yüzden amk. kesin varsa bile kesin var demek yanlış şu vadede. yani barça-kasımpaşa maçında kesin barça alır dersen, sonunda da barça alsa bu seni haklı kılmaz. çünkü henüz kesin olmayan bir şeyden bahsediyosun. pek ala almayadabilir maçı. tamam, eyvallah, istatistiklere vurunca ihtimal yüksek ama mantıklı sebepleri olan bir "tahmin" sadece bu. "kanun" denen şey kesinlikle değil. bilimde esas olan kanundur. bilim de bununla yürür. en gerizekalı haliyle anlattım olayı. o yüzden de evrime sarılanların sarıldığı gibi davranmak zeki adam işi değil. ama ne hikmetse hepsi kendisini zeki ilan etmiş birbirinin zütünü pohpohluyor. hadi bu kuramları inceleyenler, bulanları düşünenlar tamam da bu olayın müridi olmak nasıl bir "zeka göstergesi" oluyo hiç anlamıyorum.

@1 sen ne diyon amk?

@82 yerine bi şey koy o zaman a zevksiz gibişin mahsülü. evrim teorisi yok allah yok ne var o zaman bin

86 bi güç var bin

@87 may the force be with you

@86 bak hafiften tava geldin şimdi. şöyle ziyadesiyle insan gibi konuş bizde konuşak dıbına koyum. "allah yok peygamber yok din yok ne var lan bin" diye klagib bi başlık var ismi lazım değil bir sitede biliyon. bu algıyı aşmak lazım. illa bir şeye bağlanmak zorunda hissettiğin sürece de anlamazsın da neyin olduğunu. ya evrim, ya allah mı olması lazım? ya ikisi de varsa? yahut ya ikisi de yoksa? ha "iyi de ne var bin" diyosan illa sen söyleyeyim ne var, ben varım amk. daha ne olsun?

bu seninle alakasız da, bu konularda feslefeyi de aşağılayanlar oluyor yapmayın amk ayıp. az önce de hafif aşağılanır gibi oldu ordan şeyettim. bilim bile felsefi bir problem. düşünün amk, kendinizden baki rasyonel bir düşünün. bilim dediğimiz eli ayağı olmayan bir şey. bir anlam yüklemediğin sürece de her şey gibi kendi içerisinde bir anlam barındırmayan salt bilgi gibi. yani hiçbir şey. insanlığın merakını giderdiği zaman "bilim", "bilim" olur, bir hastalığa çare üretildiğinde veya insanın yaşam standartlarını geliştirildiğinde "bilim", "bilim" olur. öbür türlüsü bilim değil varlıktır. evrenin de her yerinde her noktasında vardır bu veri. ancak anlam yüklediğin sürece o bilim olur. misal en temeline bakarsak bile "bilim" kelimesi "bilmek" kökünden geliyor. başka dillerde de latinceye dayanan benzer köklerden. yani "bilen" birisi olması lazım. bu bile bilimi rasyonaliteden biraz koparan bir şey. dediğim gibi salt bilgi, bilim değildir. yani bilim de son derece insanı ve bilim kelimesi bilimsel olarak anlamsız. buna anlam veren felsefedir o yüzden felsefeye boşa laf atmayın. hayata anlam veren şey felsefe. var olduğumuzu düşündüren bile o. biraz düşünün, okuyun geçmişi öyle değil mi amk?

@89 senin felsefeni gibeyim ben agnostik pekekent seninde var olduğundan şüpheliyim sersem gibin mahsülü

@90 bak evladım hala insanlara isim takıp yaftalıyorsun, sonra ben bağnaz değilim, ben geri zekalı değilim diyorsun. sen benim varlığımdan şüphe et, benim tek gördüğüm benim varlığımdan şüphe ettiğini söyleyen ama benim aklımın içinde olup biten, benim beynimin mahsulü görüntüler. yani sen bile ben olduğum için varsın bana göre. sen de aynısını söyleyeceksin şimdi. bu böyle uzar gider. felsefe diye anlattıklarından ötürü siz felsefeyle saçmalamayı aynı sanıyorsunuz çoğunuz. sonsuza giden paradokslar değildir felsefe. 1 le 0 arasında bile ne düşünceler, neler var ah bir bilseniz tartışmayı. ama yok, genel felsefi kanı tüme varım gibi işliyo. nedenleri var tabi ama anlatmayacam. misal ciks bile yaparken o süreyi yaşamak için değil de finalde boşalmak için yapar bu kafar benzer sebepten. ciks öğretilmediği gibi çünkü iyi felsefe görmediniz hiç. bunu da arayıp bulacak kadar meraklı olmadınız. bu yüzden de laf atıyorum derken lak diye bana agnostik yaftası yapıştırıyorsun. hoş yapıştırıyorsun da onu da tam bilmiyorsun. saatlerdir anlattıklarımın agnostisizmle alaksı bile yok. sırf son cümleme dayandın muhtemelen. ben sadece senin düşüncelerini açmak için kurdum o cümleyi yoksa ben agnostiğim demediğim sürece bunu deme hakkını sana kim veriyor ki? ben söyleyim kim veriyor, millt. çünkü son yıllarda agnostisizm de milletin ağzına bir pelesenk oldu niyeyse. popüler felsefe ürünü. *

merak ediyorsan da söyleyim bu anlattıklarım esasen rasyonalizme daha yakındır. ama ben herhangi bir felsefi görüşün müridi değilim. ben kendi görüşümün müridiyim. bunu ukelalık görürsün sen, senin gibilere de anlatmak zor ama her şeyde akla yatkın görüneni mantıklı bulurum. buna göre hayat içerisinde esas olan da...

yok esas olan mesas olan bir şey. olacaksa bir esas, o da evet yaratıcı olabilir. o da yoksa zaten gerisinin koy zütüne. hayatı bilip insanlarla iyi geçinmek, hoş görmek vs. dediğin güzel hayat. ne çok bilmek, ne çok sivri olmak. bunlar da senin gibilerde olmadığı için de dalaşıyorum yoksa bu kadar geçimsiz bir adam değilim emin ol. böyle ara ara bi dürtüyorum belki düşünürsünüz diye.

neyse uyku bastırdı ben yattım hadi iyi geceler.

@1 sıyırmış beyler