evrimcilerin aciklayamadigi soru 3

@33 stamam hadi sen domalmaya devam et

@37 sen körü körüne inanmaya devam et. verdiğin örnekle lucy yalanının bağdaşan tarafı yok. sen zütüm züt olmaya devam edeceğim diyorsun

@41 seni komplekslerinin icine dusmus bogazina kadar egolarin sismis halde giberim. Mal oglu mal bir de aciklama yapmis. Bir tek sen akillisin kardesim tamam.

Burda kim ne yazmis gibimde degil. Ben bu konulari bu salaklarin asla bilemeyecegi ve goremeyecegi ciddiyetlikte ve bir o kadar oyle insanlarla tartisiyorum. Bunlarin icinde akademisyen de var dusunurde. He burda ne yannan mi yiyorum. Boyle sorular sorup burda evrimciyim diye kelam edenlerin aslinda kimler oldugunu evrimci tebasinin nasil cahillik icinde yuzdugunu o akademisyenlere gosteriyorum. Evrim teorisine inananlarin yas ortalamasi ve evrime yonelme nedenlerini acikca o insanlarin gozleri onune koyup bir bir hepsini tekrar dusunmeye sevk ediyorum. Evrimin gercek savunuculari dahi onlarinn bu halinize rezillik diyor.

evrimin bilimsel kanatta tek bir delili olmadigi gibi evrim tesadufler serisinin baslangicina da bir aciklama getirememektedir. Bir proteinin bile tesadufen olusamayacagi bilinip tum bilim erbabi tarafindan kabul gormekte ,yararli mutasyon ornegi gorulmemistir.

Dolayisiyla suanki bilim adamlarinin daha dogrusu evrim savunucularinin tek aradigi sey bir delil. Eger ki bir delil kanit bulacak olsalar yeri yerinden oynatirlar. Ama bulamayacaklarini hepimiz biliyoruz.