-
1.
+1 -7insanların maymunla birlikte ortak atadan geldi diyorsunuz tamam öyle olsun. fakat niye insanda "ruh" dediğimiz kavram varken maymunlarda bu yok
-
2.
+1ne biliyon yok?
-
-
1.
0sen oldugunu nerden biliyon?
-
-
1.
-1biliyom demedim ki. ihi. güzel bi yaklaşım. bilimsel. işte böyle. yevvv.
-
2.
0tüm kutsal kitaplarda tanrının insana ruh verdiği geçer.ilk kitap tevrattan kurana kadar
-
3.
+2 -2no no no. bu yaklaşım bilimsel değil.
-
4.
+1kutsal kitap dediğin kitaplarda yazan her şey doğru yani, biz bilimi zaten dogmalarla yapıyoruz haklısın panpa bilim adamlarına söyleyelim kurana göre düzeltsinler evrimi
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
3.
+10Maymunlarda gibişir
BU RUHTUR -
-
1.
-1dürtü ve güdü onlar.
-
2.
0@3 güldürdün şuku
-
3.
0Bonobo maymunları sadece zevk için de ciks yaparlar. Hatta yüz yüze , misyoner falan da takılıyorlar.
http://imgur.com/QsMy0kL
diğerleri 1 -
1.
-
4.
+2ruh ne aq
-
-
1.
0
-
2.
+1işte o nedir nasıl bi tanımladan bahsediyorsun
-
3.
0Klagib anlamıyla insanı 'insan' yapan, onu diğer canlılardan ayıran, bize bilincimizi kazandıran, fiziksel olmayan, maddelerin üzerinde olan, ölümden sonra da dahil olmak üzere sonsuza kadar var olacak olan "ruh" dur
-
4.
0bilinç fizikle bağlantılı bişey aq doğa üstü değil robot teknolojisi akıllı cihazlar bu yöntemlerle geliştirilmeye çalışılıyor. bilinç tüm canlılarda var ama farklı türlerde insan bilinciyle at bilinci elbette aynı olmayabilir
-
5.
0dikkat edersen bilinci kazandıran şey ve fiziksel olmayan şey yazıyor orda. asıl bilinç olan ruh değildir. bilinci oluşturan ruhtur
-
6.
+1 -1bilinci kazandıran şey merkezi sinir sistemi ve onun ağlarıdıro ağlara gelen sinyallerdri çevreyle ilişkisidir başka bişey değil aq hepsi madde enerji
-
-
1.
-1madde ve enerjiye kadar indiysen soruyorum ozaman.hem protein sentezleyip hemde proteinden oluşan bir yapı olan ribozom nasıl meydana geldi
-
2.
+1bilmiyorum
-
3.
0teşekkürler iyi forumlar
-
4.
+2http://www.evrimagaci.org/makale/349 al lan behlül lise seviyesinde biyoloji bilsen abiyogenezin ne olduğunu bilirdin
-
5.
0"... sayısız laboratuvarda canlı benzeri yapılar üretilmiş, tamamen sentetik olarak üretilen canlılar hayatta tutulabilmiş" "... ve daha nice abiyogenez deneyi başarıyla gerçekleştirilmiştir"
hangi canlılar bunlar ? -
6.
0aminoasitlerin ne olduğunu biliyor musun bilmiyorum ama bir proteinin oluşması için 20 çeşit aminoasit gerekir yapılan deneyde 22 farklı aminoasit çeşidi dünyanın o zamanki şartlarında oluşturulmuş
-
7.
0soruma cevap ver hangi canlılar oluşturulmuş ve bunlar 0 dan mı yapılmış?
-
8.
0tekrar yazıyorum "soruma cevap ver hangi canlılar oluşturulmuş ve bunlar 0 dan mı yapılmış?"
-
9.
0bu ilk sorunu cevaplar Doğada ilk oluşan proteinler elbette büyük yapılı değildirler. Örneğin bildiğimiz en küçük protein olan TRP-Cage proteini sadece 20 aminoasitten oluşmaktadır. Bunun gibi çok sayıda protein bulunmakta ve canlılığın temel yapıtaşlarına katılmaktadır. Evrimsel süreçte, ribozomların evrimi sonucu daha büyük moleküllerin genetik materyal aracılığıyla sentezlenmesi oldukça anlaşılırdır. Bunlar, tesadüfi olan olaylar değil, birikimli kimyasal seçilimin sebep olduğu canlılık gerçekleridir
-
10.
0miller-urey deneyinde bu düzenekle 5 tane aminoasit oluşturulmuş 2008de yapılanı bilmşiyorum yani 0dan değil belli kimyasallarla ve basit proteinler oluşturulmuş sanırım ama ne olduğunu bilmiyorum asıl nokta orda değil zaten proteinlerin yapıtaşı aminoasitlerde http://tr.wikipedia.org/w...er-Urey_experiment-en.svg
-
11.
0miller uller deneyinde aminoasit olusmus diyorsun ama canlı bünyesinde bulunan bütün proteinler levo (sol elli) aminoasitlerdir. Şimdiye kadar hiçbir canlıda dekstro (sağ elli) aminoaside rastlanmamıştır. Stanley Miller’in deneyinde hem levo hem de dekstro aminoasitler hasıl olmuştur. Hâlbuki dekstro aminoasitleri, canlı yapı ve fonksiyonunu bozucu tiptedir.
-
12.
0burada 600milyon yıl sürmüş bir süreci tekrar canlandırılmasını bekleme kimseden. insanlar bunun başlangıcını bulduktan sonra geçen süre zarfında gerçekleşenleri tahmin etmek pek zor değil sonuçta
-
13.
0NASA tarafından yapılan bir araştırmada, kuyrukluyıldızların toz halindeki kuyruklarında, çok yüksek oranlarda sol elli aminoasitler bulunmuştur. Üstelik, su miktarı arttıkça sol-elli aminoasitlerin oranının da arttığı gösterilmiştir. Bunun haricinde, meteor çarpmaları sırasında oluşan basıncın, sağ-sol el simetrisini tersine çevirebildiği bilinmektedir.
-
14.
0yapılan araştırmalar, meteor çarpmaları ile kuyrukluyıldızların su yüklü kuyruklarından Dünya'ya taşınan sol elli aminoasitlerin yaşamın başlangıcına ciddi anlamda katkı sağladığını göstermektedir.
-
15.
0ayrıca millerin deneyi 53 yılında ilk olduğu için onu örnek verdim
-
16.
0peki ozaman yukarda da abiyogenezden bahsetmişsin demekki ilk canlının bitki bitleri, bitki üzerindeki çiğden, kurbağalar su birikintilerinin dibindeki çamurdan geldiğini kısaca abiyogenez in cansız bir varlıktan canlı varlık geldiğidir.
On yedinci yüzyılda Francisco Redi, üzeri bir örtüyle kapatılmış etlerde, sinekler yumurta bırakamadıklarından kurtların meydana gelmediğini göstermiştir. Bundan sonra, bir canlının ancak bir başka canlıdan meydana gelebileceği anlaşılmıştır. Ancak, o ilk canlının nasıl meydana geldiği ise, hala açıklanamamaktadır.
Şimdi dersin ki belki heterotrof hipotezi... onunda açıklaması;
Bu hipoteze göre, milyonlarca sene önce dünya, bugüne göre daha sıcaktı. Okyanuslarda sıcak sular vardı. Güneş ışınları da bugünkünden şiddetliydi. Serbest oksijen olmadığından ultraviyole ışınları yere kadar ulaşıyordu. Atmosferde elektrik boşalması ve volkan püskürmeleri sıkça cereyan etmekteydi. Atmosferde mevcut NH3, H2, CO2 gibi maddelerden okyanuslarda basit organik bileşikler hasıl oluyordu.
Bu maddelerden bir tanesinden “tesadüfen” kendi kendine bir canlı madde meydana geldi. Bundan da başka canlılar tesadüfen meydana geldi. Heterotrof Hipotezi’nde bütün hadiseleri planlayıp yönlendiren ve onu devam ettiren, tesadüftür.
ilk canlının ortaya çıkışıyla ilgili böyle bir açıklama sizi tatmin ediyorsa, işte ilk canlı bu şekilde teşekkül etmiştir. -
17.
0dediğin meteor olayıda güzel fakat evrenin başlangıcını konuşsak konu dağılır o taş nerden koptu üzerine nerden aminoasitler geldi vs...
diğerleri 15 -
1.
-
7.
0ruh insanın duygularını ve düşüncelerini tanımlamak için kullanılan bir kavram sadece bana göre. nasıl duygular kalple bağdaştırıyorsak bu soyut şeyleri de ruhla bağlıyoruz. benim görüşüm böyle
diğerleri 5 -
1.
-
5.
0ruh dediğin kavram hayvanlarda da var. içeriği farklı
-
-
1.
0içeriği farklı ise ruh değildir ozaman.ruh un tanımı tüm eski uygarlıklarda bile tekdir
-
-
1.
+1Güzel kardeşim benim
1) eğer ruh dediğin şey insana canlılığı veren öz anlamında ise yani dindeki ruh tanımıysa, bu soruyu evrimcilere sorduğun için senin ben cibiliyetini gibeyim. Çünkü zaten o anlamda ruh olmadığını söyleyen adamlara diyorsun ki e bizde ruh var hayvanda niye yok.
Bu bana yanıt olarak girdiğin entrye bakılırsa sorduğun şey bu ve ben senin cibiliyetini gibeyim.
2) ha yok soruyu sorarken kullandığın "ruh dediğimiz kavram" lafına bakarak konuşacak olursak, neye ruh diyoruz? Duygularımıza düşüncelerimize öyle değil mi?
Ben de sana diyorum ki hauvanlarda da insanlarla birebir aynı olmasa da çeşitli duygular var. Yani ruh dediğimiz şey onlarda da var.
umarım anlayabilmişsindir bu defa -
2.
0ruh zaten farsça bir kelimedir ve kelime kökü "can" dır. dediklerimi iyi okumayarak yanlış yere gidiyorsun. hayvanlardaki ruh canlılığı ifade eder her canlıda da bu vardır.ama insadaki özgür irade ile hayvandaki güdülenmiş içgüdüler farklıdır. insanlarda duygusal zeka varken bu hayvanlarda yoktur.
insan ruhunun başına şuur da takılmıştır. insanlar ile hayvanlar arasındaki fark, bu iki ruhun farklılığının göstergesidir. -
3.
+3 -1Pardon birader ben seni okuduğunu anlayabilecek zekaya sahip sanmıştım. Değilmişsin.
bundan önceki entrydeki birinci maddede söylediğim noktaya geri dönüyorum : senin ben cibiliyetini gibeyim
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
6.
+1ruh insanın biyolojik yaşamı açıklamak için uydurduğu bir kavramdır.
artık ruh yok, biyoloji var. -
7.
+2 -1Dün bir arkadaşımın " sen ateistsin cinlere inanıyor musun? " sorusundan sonra fazla komik gelmeyen soru .
kardeşim niye anlamıyorsunuz? anlamak mı istemiyorsunuz? ateizm allahı peygamberi reddetmek demek değildir. ateizm metafizik olguları komple reddetmektir. -
-
1.
+1 -1Panpa herif okuduğunu anlamaktan aciz. yukarda adama yazdığım entryde birinci maddede söylediğim şeye bak, herifin bana verdiği cevaba bak. Farsçadan girmiş hegelin tin kavramından çıkmış. gibleme takılsın meczup
-
-
1.
+1 -2iki tane mal gelmiş birbirini şukulamış : )
-
1.
-
1.
-
8.
-1panpa aslinda insandada ruh yok bu dinlerin uydurdugu birsey dinlere degil bilime inanin ve bilgiye tapin
-
9.
-1klavyeden nasıl sıçılırı izlediniz
-
10.
+1ruh diye bir şey yok bilinç diye birşey var. sen bazı şeyleri idrak edebiliyorsun ve bir maymuna göre beynin daha üst seviyede bunun için idrak ve düşünce yeteneğini ruh zannediyorsun.
yani ruh diye bir şey evren üzerinde yok -
-
1.
0burda ruhun olup olmadığını kanıtlaması gereken ben değilim. zaten ben inanmıyorum yukarıdada açıklamışım nedeni. sen inanıyorsan senin kanıtlamak gerekirki bu imkansızdır.
-
1.
-
11.
+1ahahaahahahh haahahahahahah ruh mu hahahahahah ahhahahhahah
-
12.
0insanda ruh diye bisey yok çünkü yarram
-
13.
0Kardeşim diyoruz korkuyorlar acıyorlar diyorsunki dürtüleri filan ozaman bu ruh ne taka yarıyorda var amk ? yok işte ruh muh
-
14.
0Tıbbiye bedenden ayrı bir ruhun söz konusu olmadığını söyler.