-
51.
0
-
52.
0@41 kardeşim bak yüzde yüz benden küçüksün ben de bilmeden konuşmuyorum gece gece asabımı bozma, bizim hocalarımız ders diye millete anlatıyorlar bunu. Ateizm birliği mi var amk üniversitesinde? kaynaklarını değiştir tekrar oku.
-
53.
0yav amk bi kere bu deney başarısız olmuş olsa, hücre üretilememiş bile olsa, şu anki bilimle canlı üretilemiyor diye bu, şimdiki canlılar süper bir güç tarafından mı üretildi anldıbına geliyor. amk belki bundan 1000 yıl sonra insanlar canlı insan yapacak. nerden biliyorsunuz amk. gibecem bazı şeylere aklınız ermiyor diye hemen allah yaptı diyin. ne güzel iş.
-
54.
0@44 amk şu anki bilimle üretilemiyor bilim yokken nasıl üretildi? insanda azcık beyin olur. adam açık açık kabul ediyor. şu anda üretilmiyor diye. bilmem kaç milyon yıl önce nasıl üretildi? her hangi bir aklı mantığı olmayan doğa tarafından mı üretildi?
-
55.
0ulan yanlş yazmşm, craig venter adlı abi anasz babasz bakteri yaptı bile
-
56.
0doğa tarafından üretildiyse niye şimdi üretilmiyor? niye topraktan kendi kendine canlı çıkmıyor? aristo mantığınızı gibem.
-
57.
0@46 yanlışın var panpa. verdiğim yeri oku.
-
58.
0lan dıbına koduklarım maksimum üniversite 2. sınıfa giden bebelersiniz tartıştığınız konuya bak. bir de 2 kelime biyoloji bilmeden deneylerden alıntı yapmanız yok mu öldürüyor beni. karşıdaki daha salak herifin önünde yapsan deneyi yine inanmayacak sana. bir de gelip evrim soruyor dıbına koduum. tamam gibtir git inan, sen inanmakla bir şey kaybetmeyeceksin ama biz çatır çutur yanacağız di mi yarram?
özet: hepinizin dıbına koyayım. -
59.
0@47 ahahushaudha vay dıbına koduum vay beynini gibtiim. şimdi dediğin ne senin huur çocuğu? şimdin ne kadarlık bir zamanı kapsıyor? şu an mı üretilsin, 15 dakka sonra sıcak mı servis edeyim sana? beynine akıtıımın muallaksi.
-
60.
0cansız varlıklar stanley miller ın deneyi sonucu hücreyi meydana getirdi fakat bu meydana gelen hücre canlılık özelliği taşımadı bu doğrudur.bu deney başarıya şimdilik ulaşmadı diye evrim teorisi yok diyemeyiz.ilk canlının oluşumundaki özgül koşullar oluşturulup tekrar denenmeli ekgiblikler giderilmelidir. bundan 60 sene önce sana insan klonlicaz deseler zütünle gülerdin. şimdi bunu gözlerinle görüyorsun. cern deki deney başarıya ulaşınca evrim teorisinede yardımcı olacak. eğer o günleri görebilirsek cevabını alıcaz.
-
61.
0canlının temel yapıtaşı proteindir. onuda aminoasitler oluşturur. aminoasitlerin volkanik bölgelere düşen yıldırımlar sayesinde oluşabildiği biliniyor. Yani teorik olarak mümkün cansız maddelerden tesadüfen bir canlı oluşması. Tabi bilim bu, kanıtlanmadan oldu diyemeyiz. O nedenle evrime kanun değil teori diyorlar. Seninde varsa bilimsel olarak destekleyebileceğin bir teori buyur gel, seninkinede teori diyelim. Ama dersenki hiçbirşey yoktu adem havva topraktan bir anda oluştu işte onu destekleyecek bilgi bile bulamayacağın için bırak teori olmayı bilimsel sıfatı bile almaz o bilgi.
-
62.
0@45 senin mantığınla hücre üretiliyor bile olsa diyeceksin ki, bi yaratıcı olmadan hücre oluşmaz. bak bu hücreyi yaratanlar da bilim adamları, illaki bi yaratıcı lazım diyip allahın varlığına geleceksin.
Zaten bu adamların hücre yapmaya çalışmaları. milyonlarca yıl önce bu hücre kendi kendine nasıl oluştu. o süreci tahmin etmeye çalışmak. milyonlarca yıl önce bilim mi vardı bilim adamı mı vardı da hücre kendi kendine var oldu demek mallık ötesi bişey. -
63.
0http://tinyurl.com/3wgwfql ve nobel yeni sahibini bulur
-
64.
0işte tesadüf olmaması zaten yaradılışın da bu işin içinde olduğunu gösteriyor sevgili beyinsiz kardeşim. yaşar nuri öztürk'ü oku, gayet ikna edici açıklamaları var bu konularla ilgili
-
65.
0amk ilk canlı ne kadar süreçte oluştu? buna cevap ver bakalım. canlı dediğin şeyin belli bir ömrü olur. doğada milyonlarca yılda güneş ışınları ve cansız meteryaller aynı pozisyonda durup canlı olalım diye bekledi mi? bunun rüzgarı var karı var yağmuru var. canlı oluştuysa bir anda oluşmalı. henüz oluşma sürecinde olan bir hücre bir kaç milyon yıl canlanmayı mı bekledi? beklediyse oraya hiç mi dışarıddan müdahale olmadı? kar yağıp, rüzgar esip hücre oluşturmaya çalışan meteryalleri dağıtmadı?
-
66.
0bu işi anlamıyo yaradancılar panpa cansız maddeden canlı oluşması olayı 10-15 yıl sürecek bir deneyle kanıtlanamaz çünkü bu teoriye göre bunlar 1 milyar falan(abartıyo olabilirim) sürüyo ki bu da laboratuar ortamında en az 5000 10000 yıl süren bi deney demek ki buda imkansız
-
67.
0beni evrime inandırmaya çalışmayın. evrim olabilir bir itirazım yok. zaten islamda evrime karşı çıkmıyor. sadece tesadüfçülere karşı çıkıyor. ve bende çıkıyorum.
-
68.
0@57 usta yanlışsın ilk hücreler çok dayanıklıydı. yağmurda suyda ateşte falan daha da coşuyordu exponansiyel olarak çoğalmaya başlıyordu.
-
69.
0@58 panpa, canlı dediğin şey nedir bir ona bak. bir canlının oluşması milyonlarca yıl süremez. o sırada o bölgeye hiç yıkıcı bir güç etki etmiyor mu? bilinen en çok yaşayan şeyler ağaçlar. onlarda birkaç binyıl yaşıyor. nasıl henüz oluşmamış bir cansız meteryal yığını milyonlarca canlı olmayı bekleyebilir? hadi bekledi diyelim. bir anda nasıl canlanır. hadi canladı diyelim. bu hüvre nasıl çoğaldı? bölünerek çoğaldıysa her hani bir iradesi aklı olmayan, sadece birkaç mineralden falan oluşmuş bir hücre nasıl bölünmeye karar verdi? kabul edin şunu amk. tesadüfen olamaz bu.
-
70.
0amk ilk hücrelerin daha daha dayanıklı olduğunu nerden biliyon? zütten bacak? hücre fosili mi buldu bilim adamları?
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 12 12 2024
-
ed stıvvırd nasıl şeytan ve cinlerden kormadan
-
sozlugu kapatsanize bir iki dakika
-
sameti niye yuhalıyolar lan
-
bana büyü yapmalarının nedeni emperyalistler
-
memati ne boş yapıyon la
-
gunun kazanan kuponlari
-
bisey mi yolumda gitmes
-
haraplar köyünde 1 milyon dolar karşılığında
-
bir insanın çakralarını açıp ta dibine kadar
-
çakra nasıl açılırr
-
beyler balili eski sevgilimi ifşa ediyorum -
2500 tl si olan adamım
- / 1