evrimciler bi bakın lan bi şey dicem

@25 panpa bu ateyizler anca "şakirt" diye laf ishalliği yapmayı bilir amk. şöyle düzgün kendi fikirleri olan konuşmaktan çekinmeyen ateyiz pek görmedim ben. anca "yeaaa bi kere evrim bilimsel gerçek taam mı?" "biz milyarlarca yılda oluştuk." "yaa hala bu konuları tartışıyor musun?" falan gibi içi bomboş laflarla bi tak söylediklerini zannederler. ben evrim vardır veya yoktur demedim mesela bu yazımda. ama bu ateyiz zeka küpleri benim öyle söylediğimi çıkarmışlar bu yazıdan. anca lise 1 münazaralarında kullanılan bir takım ergen lafları. hehe çok komiksiniz aferin. evet "adam şakirt beyler". inanılmaz mizah anlayışınız var. tebrikler. ergenlikten çıkarken başarılar.

@13 yahu karşim ben de bunu anlatmaya çalışıyorum. evrimi kabul etmek demek inançsız olmak demek değildir. şu yazıyı bi tamamen okuyun amk ya. rica ediyorum.

"LAN" DAN sonrasını okumadım

okuyanı gibsinler

ilk cümlelere takılmış olan ateyiz gardaşlarım için geri kalanı buraya kopyalıyorum amk. cevapları bekliyorum.

ulan zaten sen ateistsen senin evrim teorisinin doğruluğunu araştırmana gerek yok ki. ateist olduğuna göre canlılığın tesadüfen ortaya çıktığını ve hiç bir ilahi müdahele olmadan günümüze kadar geliştiğini kabul etmen lazım. başka seçeneğin yok çünkü. ya da çok uçarsan en fazla "uzaylılar geldi tohumlama yaptı dünyaya" dersin. richard dawkins denen zeka kübünün dediği gibi. sonra da buraya gelip "ben çok bilimselim bıdı bıdı, çok sorgulayıcıyım bıdı bıdı, bütün bilimsel veriler evrimi doğrular bıdı bıdı" dersin. lan dangoz senin bunları söylemen şart zaten. yoksa aynştayn olduğundan, 5 ciltlik angiblopedik biyoloji bilgisini hafızanda barındırdığından söylemiyorsun sen onları amk. senin analitik düşünme yeteneğin benimkini gibip atmıyor yani sen "evrim vardır. bilimsel bi gerçektir" dediğin zaman. çünkü aslında sen de bi tak bilmeden konuşuyorsun. çünkü inancın ya da inançsızlığın bu teoriyi daha baştan kabul etmeni gerektiriyor. ama benim için bi tak değişmez. eğer bu teori doğruysa "adem ve havva" kıssalarının sembolik ifadeler olduğunu söylerim ya da derim ki "evrim vardır ama adem ve havva bu sürece dahil değildir". sonuçta inandığım allah isterse bi şeyi sebep sonuç ilişkisiyle yaratır isterse de sebep sonuç ilişkisini manipüle ederek yaratır. ama bi insan ateistse, biyolojinin b'sinden bile anlamasına gerek yok evrimi kabul etmesi için. onun için bu teoriyi kabul etmek zorunluluk çünkü. tamam mı evladım?

verdim eksini bin

amk anca eksi vermesini bilirsiniz. cevap verin diyorum. bi tane akıllı ateyiz panpa çıkıp da cevap vermiyor amk ya.

yaw kardeş insanlar maymundan geliyorsa şimdiki maymunlar neden insan olmuyor?

alayı mal neden olacak amk

okuyanı gibsinler

özet geçiyorum beyler: darwin müslümanmış

şaka bir yana okudum ben. nefis yazmışsın son derece haklısın ama biliyosun ki türkiyede ateist olmak kız düşürmek için kullanılan bir şey. "ya merve geçenlerde yine ateistim var ya allaha peygambere bir kaymışım off" gibi

(bkz: beyler süper walpaperlar capsli)

@1 sakin ol şampiyon al bunu oku http://www.mahmutlu.com/evrim.html

okuyani gibsinler

özet geç kardeşim, maymundan mı geldik gelmedik mi?

@1 materyalistim ama okuyanı gibsinler amk takunyalısı

ateistler bu teoriyi "tanırının olmadığının kanıtı" olarak ileri sürüyorlar
ı okudum. böyle bir şey yok.

ulan bu kadar yazıyı kim okucak dıbını dengesini gibtiğim?

ilk cümleyi okudum ve gerisini okumaya gerek kalmadı.

ateistlikle evrim teorisi birbirinden bağımsızdır güzel kardeşim. önce bunu öğren.

ateist din ve tanrı kavrdıbını reddeder.
evrim teorisi ise tüm canlıların ortak bir atadan geldiği teorisidir.

deep not: ha teori dedim diye yüzünde o gerizekalı gülümseme oluşmasın şakirt kardeşim. unutma ki yer çekimi de bir teoridir.

@5 evet karşim dolaylı olarak onu ima ediyorlar. okumazsanız okumayın lan amk. zaten okusanız da cevap veremezsiniz. haha