evrimci picler top

sendeki beyni güvercine taksak 45 derecelik bir açıyla uçar. dıbınakodumun şakirti.

seni ateist yapacağuıma camiiye yardım ederim amk

@1 aferin bin sistem buraad çöküyor zaten neandertal ler primattır ama modern insanla(homo sapiens) çiftleşemezler çocuk doğmaz

@1 bunu soran adam haberlerdeki ördek giben adam

çünkü ikisi farklı tür dıbına kodumun salağı

@1 denedin mi şakirt oç?

@4 neandertallerle normal insan çiftleşmiştir, hatta avrupa ırklarında neandertal geni bulunur. araştırabilirsin, hatta avrupa ırklarının asya ırklarına göre uzun boylu olmasını buna bağlarlar.
@1 şakaysa komik değil gerçekte komik.

insan primattan gelme değil, insan zaten primat.
insan ve diğer primat türleri ortak bi atadan gelme ve bu ata farklı bi primat.
sen bugünkü primatlarla neden çiftleşemiyor dersen farklı tür olduğu için.
zaten çiftleşip verimli döl verse aynı tür olur amk

@6 eşşek le at ta farklı tür ama neticede katır oluyor.

@9 peki katır çoğalabiliyor mu?

edit: bunun açıklamasını başlığın birinde uzun uzun anlatmıştım neyse

gelelim asıl mevzuya, burda sözlükte kuru laf yapacağınıza açıp kitap okusanız ya nasıl olur ben size önereyim mesela

Charles Darwin - Türlerin Kökeni Üzerine diye bir eseri vardır, ama bu kitabı okuyup ahkam kesmeyin okuyun bir mekanizma hakkında fikir yürütebilecek temel seviyede bilginiz olsun

daha sonra günümüzdeki yeni bulguları akademik yayınlardan inceleyerek sentez yapın

@1 de sorduğun sorunun yanıtını bulacaksın, söz sana

edit 2: darwin herşeyi doğru söylemiyor adamın 200 sene evel söyledikleri ile günümüz arasında pek çok yeni bulguya rastlandı ama darwin'in bu kadar öne çıkarılmasının sebebi evrim metodolojisini oluşturmuş olması, mekanizmaları tamamen olmasa bile bir nebze ortaya koyabilmiş olmasıdır

@9 katır verimli bir döl değil beyinsiz katır neslinin devdıbını sağlayamaz, katır bir tür değildir.

@8 hayır panpa kesinlikle öiftleşemezler kanıtın varsa getir

katır oluyorsa insan ile diğer primat türleri arasında da melez bir tür çıkması gerekmiyor mu ?

@12 alt oymakları aynı panpa, ikisi de hominia grubundan. biri homo sapiens diğeri Homo neanderthalensis
kaynak olarak buradan okumuştum ben, bi kaç yerde daha vardı. science'da yayınlandığını söylüyor ama kontrol etmedim.
http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/389499.asp?cp1=1

@13 sen çıkmışsın ya amk?

@8 kap şukunu panpa. adamdan sayıp cevap verdiğine değmez de gerçi.

@13 nerden biliyorsun çıkmadığını, elinde bilimsel veri varmı

ikinci dünya savaşı sırasında rusya'da "süper asker" yaratmak için yapılmış deneyler var ve bu deneylerde zenci kadınlar, büyük primat türleri ile çiftleştirilerek ve hatta rahmine büyük primatların spermleri enjekte edilerek hamile bırakılmışlar ve belki inanmayacaksın ama yavru, çocuk ne dersen de doğurmuşlardır, fakat bu doğan canlılar uzun süre yaşayamamıştır..

ve emin ol bugünkü teknoloji ile yaşatırlar ama ne sen ne de ben görmek isteriz

@14 evet homo sapiens grubuna dahil edenler var ama bunun kesin kanıtı yok, ayrıca afrikadan 200 300 bin ıl önce geçmişinde hiç bir iz ortada yokken birden modern insana ait kalıntıların bulunmasına ne diyeceksin

@18 panpa kim diyor kanıt olmadığını allah aşkına, homo erectus zaten afrika çıkışlıdır

edit: x y (x y yada)' ı kanıt olarak getirme bana, bilimsel veriyle gel

@18 artık dahil edilmiyor diye biliyorum. o çalışmayı da şöyle yapıyorlar bak burada ayrıntısı var: http://insandogasi.blogsp...neandertaller-ve-biz.html
sorduğun soruyu anlamadım atrica afrikayı ilk kez duydum?