evrimci ateistler bir toplaşın

düşünün bakalım

insanlık tarihinde bir anda Sümerler diye bir toplum çıkıyor ve durduk yere Adapa- yaratılış efsanesini ve gılgamış destanını yazıtlarına geçiriyorlar, sonra ziguratlar inşaa edip tıpta astrolojide matematikte ilerliyorlar! Peki Sümerlerde önce hangi toplumlar vardı? Mu-Atlantis-Lemurya? Bu toplumların dini ve kökenleri neydi? Sümerlerde ilk insan adapaya hint yazıtlarında Adomim, eski Türk dininde Törüngey, diğer inançlarda, embla, Adam kadmon, Quiltumtun, Pacha-Camac, Oanes, Alulim isimleriyle farklı ve biribiriyle alakası olmayan diğer kültürlerde de rastlıyoruz. Birbiriyle alakası olmayan toplumlara ne oluyorda kültürlerinde ilk insana yer veriyorlar? Madem ilk insan diye birşey yok, birbirinden farklı kültürdeki insanların derdi neydi de yazıtlarında ilk insana yer vermişler?

@2 eheheehe noldu lem primat zoruna mı gitti

updullah

bilimsel primatlar nerdesiniz leyn, hadi biriniz gelsinde hepsi birbirinden çalmış xd xd desin, bende ona cevabını vereyim. hadi ama

@8 kardeşim adem yaratılmadan öncede dünya üzerinde 2 ayaklı canlılar mevcuttu; sana arafosil diye gösterilenler yaşamış 6.000 çeşit maymun fosilleri, ki bunların çoğunun nesli tükenmiştir. milyonlarca yıl önce sudan karaya bir canlının çıkması evrim vardır anldıbına mı gelir? belki milyonlarca yıl önce o canlı sudan karaya çıktı; milyonlarca yıl sonrada Adem yaratıldı, neden bulunan tüm fosiller evrim diye yorumlanıyor bunu hiç sorgulandın mı?

upp. genç primatlar rahatsız

@18 Ona âyetlerimiz okununca, “Eskilerin masalları” der. mutaffifin-13

@15 dinler tarihi hakkında hiçbirşey bilmediğine eminim, senin gibiler ateist sitelerden ne okuduysa sorgulamadan kabul ederler. zaten şu an ortalıkta ateistim ben yeaaa diye gezen ergenler karşısında bir cin görse 5 vakit namaza başlayacak tipler.

3 farklı kişi sizi telefonla arayıp evinizde yangın çıktığını söylese şüphelenirsiniz, ama size ne oluyorda binlerce peygamberi pat diye yalancı ilan ediyorsunuz lan? hepsi mi yalan söyledi hepsi mi aynı yalanı uydurdu? işin mantık kısmına gelirsek, denizin 2'ye yarılması, asanın yılana dönüşmesi, peygamberin allah'In izniyle ölüyü diriltmesi; cansız ve bilinçsiz hücrelerin görebilen-duyabilen-hissedebilen insanı ve diğer tüm canlılığı rastgele oluşturması fikrinden çok daha mantıklıdır.

@22 senin mantığına göre:

http://www.kotusozluk.com...tatesten-_1332314260.jpeg

genetik benzerliğin olmas evrimin kanıtı değildir. ha adaptasyon vardır o ayrı insan bulunduğu coğrafi koşullara göre farklılık gösterir; bu sayede ırklar oluşmuştur; hz adem'de tüm genler mevcuttu zaten. ama evrim kendi kendine 576 megapiksel 3d görebilen çift göz, kulak burun el ayak yaratamaz, sadece varolanı değiştirir.

@27 4.5 milyar yıl yaratılışa engel midir?

@30 topkapı sarayında hz osman döneminde çıkan ilk kuran ile günümüzdeki kuran arasında tek kelime fark yoktur.

ayrıca yazdığın entry ile ateizminde bir inanç olduğunu söylemişsin aferim bunu anlamak güzel.

@31 söylediklerinin hepsi inanç hiçbir kanıtı yok, evrim gözlemlenemez; sadece bir varvasyondur. tüm bilimadamları aynı şeyi söylesede saçmalık saçmalık olarak kalacaktır.

@38 evet dawkins bile akıllı tasarımı kabul etti ama bizi uzaylılar yaratmış olabilir diyor. sonradan ortaya çıkan herşey bir yaratıcıya muhtaçtır. hadi bunları geçtim; neden güneş toprak su ve oksijen bir araya gelmiş; neden evrenin genişleme hızı ve dünyadaki sabit ayar tamda bu dünyada canlılığı oluşturacak kritik düzeyde, neden?

@43 lan gerizekalı, adaptasyona birşey diyen yok insanlar gün geçtikçe değişiklik geçiriyor fakat benim anlatmaya çalıştığım bu adaptasyon süreci kendi kendine ağız göz burun el kol ayak ya-ra-ta-maz; bu iddaaların hepsi birer varvasyondur

@48 lan salak sabahtan beri sana ne soruyorum. evrende uygun ortam olmasaydı canlılık oluşmazdı diyorsun, ben de diyorum ki neden uygun ortam oluşmuş? neden hiçbir şey yerine birşeyler var? şu verdiğin örnekte bile sürahiyi yapan biri var dersin, ama tüm canlıların hammaddesi olan suyu yaratan yok mu şimdi?

inkâr edenler, göklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi görmediler mi? Hâlâ inanmayacaklar mı? enbiya-30

@53 insanın %70 i sudan oluşur; kan diye birşey duydun mu hayatında? ayrıca insan vücudundaki tüm elementler toprak elementleri ile birebir örtüşür. sen kendini canlı canlı toprağa gömersen bir süre sonra vücudun hızla toprağa karışmaya başlayacaktır, çünkü elementleriniz aynı.

@56 lan amcık; suyun nasıl oluştuğunu bilmek onun yaratıcısını yok eder mi? suyu oluşturan hidrojen ve oksijenin olduğu bilgisinin yaratıcıyı yok ettiğini sanmak şöyle düşünmeye benzer.

ortada bir cam var; ama bu camı yapan biri yok. neden? çünkü camın içeriğinde kum ve ateş var demek gibi birşey. o kumla ateşi bir araya getiren biri yok mu?

@60 lan dıbına kodumun salağı evrim dediğin adaptasyona karşı değilim insanlar bulundukları coğrafyaya göre şekil değiştirir ama yıldırımlar çakınca oluşan hücrenin milyarlarca yılda bir insana dönüşmesi fikri: bir vidanın milyarlarca yılda görebilen düşünebilen duyabilen bir asimo robota dönüştüğü fikrinden farkı yok.

çinli dediğin insanların soyu kabil'in yuan isimli oğluna dayanır, çinin para birimi olan yuan adını adem'in torunundan alır, mu-çin-hint soyu zaten kabil soyundan gelir.

zenci dediğin insanlar nuh'un oğullarından ham soyuna dayanır hami ırktır. sam isimli oğlundan da sami ırklar oluşmuştur, biz türklerin soyuda nuh'un oğullarından yafese dayanır. hatta atatürk bile 1 kasım 1922 de yaptığı konuşmasında türklerin soyunun nuh peygamberin oğullarından yafese dayandığını söyler.

insanlık tarihi seni homo sapiense değil adem'e zütürür.

@69 yıldırımlar çakınca oluşan hücre iddaası @60 a ait, bana değil. huur çocuğu.

@73 tufan evrensel değildir, tufanla mezopotamyanın bir bölgesi ve atlantis-mu uygarlıkları batmıştır. hint-çin soyu tufandan alakasız bir yere yerleşti fakat tufandan haberdar olanlar bu haberi çine kadar ulaştırdılar araştırırsan tufana hintlilerde ve çinde de rastlarsın.