1. 1.
    +8 -4
    düşünün bakalım

    insanlık tarihinde bir anda Sümerler diye bir toplum çıkıyor ve durduk yere Adapa- yaratılış efsanesini ve gılgamış destanını yazıtlarına geçiriyorlar, sonra ziguratlar inşaa edip tıpta astrolojide matematikte ilerliyorlar! Peki Sümerlerde önce hangi toplumlar vardı? Mu-Atlantis-Lemurya? Bu toplumların dini ve kökenleri neydi? Sümerlerde ilk insan adapaya hint yazıtlarında Adomim, eski Türk dininde Törüngey, diğer inançlarda, embla, Adam kadmon, Quiltumtun, Pacha-Camac, Oanes, Alulim isimleriyle farklı ve biribiriyle alakası olmayan diğer kültürlerde de rastlıyoruz. Birbiriyle alakası olmayan toplumlara ne oluyorda kültürlerinde ilk insana yer veriyorlar? Madem ilk insan diye birşey yok, birbirinden farklı kültürdeki insanların derdi neydi de yazıtlarında ilk insana yer vermişler?
    ···
  1. 2.
    -4
    sus amk sus

    EDiT: Ossuruğa gülenin ossuruk kadar aklı yoktur
    ···
  2. 3.
    +1
    @2 eheheehe noldu lem primat zoruna mı gitti
    ···
  3. 4.
    +2
    @1 adam son derece haklı beyler, ama işte anlatamazsın bu kibri gözlerini karartmış huur evlatlarına
    ···
  4. 5.
    +2
    birbirlerinden esinlenmişler diyip geçiştirirler merak etme
    ···
  5. 6.
    0
    updullah
    ···
  6. 7.
    +2
    bilimsel primatlar nerdesiniz leyn, hadi biriniz gelsinde hepsi birbirinden çalmış xd xd desin, bende ona cevabını vereyim. hadi ama
    ···
  7. 8.
    0
    ···
  8. 9.
    +2
    @8 kardeşim adem yaratılmadan öncede dünya üzerinde 2 ayaklı canlılar mevcuttu; sana arafosil diye gösterilenler yaşamış 6.000 çeşit maymun fosilleri, ki bunların çoğunun nesli tükenmiştir. milyonlarca yıl önce sudan karaya bir canlının çıkması evrim vardır anldıbına mı gelir? belki milyonlarca yıl önce o canlı sudan karaya çıktı; milyonlarca yıl sonrada Adem yaratıldı, neden bulunan tüm fosiller evrim diye yorumlanıyor bunu hiç sorgulandın mı?
    ···
  9. 10.
    +1
    upp. genç primatlar rahatsız
    ···
  10. 11.
    +1
    düz mantık , çoğalma üreme dediğimiz şey bir çiftden ortaya çıkmak zorunda. bunların birbirinin atası olduğu ve değişime uğramadığı va sayılırsa halkanın başında bir ortak anne ve baba olmak zorunda.
    ···
  11. 12.
    0
    adem ve havva masaldan ote kavramlar degil.
    ···
  12. 13.
    0
    şuanda ki gençlerin çoğu 20 lik dişlerini çıkartamıyor. bunu bir evrim olarak kabul edebiliriz. çünkü insanların gittikçe çene yapıları küçülüyor. zaman ilerledikçe daha farklı bir şekile bürüneceğiz.
    ···
  13. 14.
    +2
    bak şimdi evrim mantıksız, ama göklerde bize hiç gözükmeyen ona inanmadığımızda bizi yakan, cezalandıran ama rekldıbını yapıp ona taptığımızda bizi ödüllendiren bir dedenin varlığı mantıklı öyle mi? öldüğümüzde bedenimiz toprak olacak ama ruh denilen şeyde bir tek sinir ucu olmamasına hatta somut tek bir şey olmamasına rağmen sözde ateş denilen madde halinde ki plazma şeyde bizi yakacak? hangisi daha mantıklı gelin tartışalım küfürsüz
    ···
  14. 15.
    0
    bilinen tüm fosiller evrim olarak yorumlanmıyor. omuriliğin kafatasına bağlandığı yer yukarıdaysa hayvan dört ayaklıdır , bağlantı noktası aşağıdaysa dik yürüyordur. modern primatlar ile bulunan fosil kafatasları beyinleri göreli olarak bizden küçük ama dik yürüyebilen maymunsu türler. yani bulunanlar maymun değil mayemun olsa kafatası bağlantı yeri göz yuvaları , ön alın kısımları üst beynin bulunduğu kafatası kısmı modern maymunlardan daha farklı olduğu için ortak ata olarak kabul ediliyor çiizimler de uzay geometrisi kullanılarak yapılıyor paint kullanılarak değil. paleontolojiyi ve genetiği iyi araştırırsanız sorularınıza cevap bulabilirsiiniz. tabii amacınız sorulara cvp bulmaksa ...
    ···
  15. 16.
    0
    @1 antropolojik gibmiş. verdim şukunu.
    ···
  16. 17.
    +2 -1
    @18 Ona âyetlerimiz okununca, “Eskilerin masalları” der. mutaffifin-13
    ···
  17. 18.
    0
    tamam da neden anlatıyorsun ki herkes kendi seçtiği yolda yürüyor, kendi seçtiği maymunla gibişiyor. sana ne ki bundan gavat?
    ···
  18. 19.
    0
    tekrar soyluyorum. kurani oku. masallar butunu..
    ···
  19. 20.
    0
    @15 dinler tarihi hakkında hiçbirşey bilmediğine eminim, senin gibiler ateist sitelerden ne okuduysa sorgulamadan kabul ederler. zaten şu an ortalıkta ateistim ben yeaaa diye gezen ergenler karşısında bir cin görse 5 vakit namaza başlayacak tipler.

    3 farklı kişi sizi telefonla arayıp evinizde yangın çıktığını söylese şüphelenirsiniz, ama size ne oluyorda binlerce peygamberi pat diye yalancı ilan ediyorsunuz lan? hepsi mi yalan söyledi hepsi mi aynı yalanı uydurdu? işin mantık kısmına gelirsek, denizin 2'ye yarılması, asanın yılana dönüşmesi, peygamberin allah'In izniyle ölüyü diriltmesi; cansız ve bilinçsiz hücrelerin görebilen-duyabilen-hissedebilen insanı ve diğer tüm canlılığı rastgele oluşturması fikrinden çok daha mantıklıdır.
    ···