-
1.
+5 -11)katır(tiglon,liger).evet lan, türler arası çiftleşme ürünü-çoğalamayan, mükemmellikten uzak, hatta hatalı özür yuvası.
2)plantaris kası.ayaktaki kasılma.şuandaki insanların %10'unda körelmiştir, ilerde kimsede kalmayacak.
3)laktoz intöleransı.avrupada, asya ve afrikaya göre çok daha az görülür.çünkü avrupada süt üretiminin mazisi sağlamdır.bu da ilerde bizdede azalacak demek.
4)yirmi yaş dişi.vucuda zararlı -faydasız veya işlevsiz değil, direk zararlı- çoğunlukla çekilmesi gereken, insanın çene yapısı küçüldükten sonra ortaya çıkan zavallı.
5)prostatın idrar borusunun yanında olması.bildiğin bug bu, prostat kanseri bugu.prostat er kişinin kafasında olsa daha az zarar verirdi.
6)%95 işlevsiz dna.(bildiğin lüzumsuz amk) http://scienceblogs.com/p...ise_youre_all_a_bunch.php
7)kuyruk sokumu, apandist, erkek memesi, "kulak oynatan kaslar" gibi faydasız; körelmiş organlar. -
2.
+1ulan teistlere bu soru sorulurmu ne anlar onlar evrimden hala evrimin maymundan gelmek olduğuna inanan var amk
he amk he bilim adamları arkeologlar bütün araştırmaları sizi dinden uzaklaştırmak için yapıyor -
3.
+1@36 bilden shawn detected. olm kesin bilden shawncılardasın sen. gibtir git bu sözlükten. gibtir git.
-
4.
+1lan h a r u n y a h y a yazınca bilden shaw yazıyor.
-
5.
+1@1 verdim şukunu karşim.
ama tartışmaya girme cahil cühela insanlar ile. sadece başlığını aç okuyan okur zaten. -
6.
+1uçma kuşum
-
7.
0evrim doğruysa şimdiki papuçlar neden masa olmuyor.
evrim yoksa şimdiki ruslar neden tv de bana vermiyor. -
8.
0@26 evet kendime geldim amk. kısır döngüye girince olyor bu. adam katırdan bahsediyor. sen gelmişsin ayetlerden inciler diziyorsun.
-
9.
0@31 son cümlede üstteki tüm cümleler ile çelişiyor amk
intihar edeceğim ya artık. -
10.
0@31 tamam sana inandım. evrim yok. peki nasıl oluştu türler. gökten mi indiler atlar eşekler katırlar ve öküzler.
-
11.
+1 -120 yaş dişinin işlevsiz olduğu yönündeki evrimci telkinden etkilenen birçok hekim, günlük pratikleri içinde diğer dişlerin oluşturduğu problemlere daha ılımlı yaklaşım göstererek, bu dişleri korumaya çalışırken, 20 yaş dişinin çekilmesini adeta rutin hale getirmişlerdir. Oysa son yıllar içinde yapılan bazı araştırmalar bu dişin çiğneme fonksiyonunu üstlenmede diğer dişlerden hiçbir farkının olmadığını göstermiştir. (Leonard M.S., 1992. Removing third molars: a review for the general practitioner, Journal of the American Dental Association, 123(2):77-82) Bu dişin diğer dişlerin yerleşimini bozduğu yönündeki inanışın da temelsiz olduğunu gösteren çalışmalar yapılmıştır. (M. Leff, 1993. Hold on to your wisdom teeth, Consumer reports on Health, 5(8):4-85.) 20 yaş dişinde rastlanan ve ilaç uygulamalarıyla çözülebilecek problemlerde, bu dişin çıkarılması yoluna gidilmesi konusunda da bilimsel eleştiriler yayınlanmıştır. (Daily.T 1996. Third molar prophylactic extraction: A review and analysis of the literature. General Dentistry, 44(4):310-320)Tümünü Göster
Sonuçta, 20 yaş dişinin "yararsız" olduğu yönündeki inancın hiçbir bilimsel temele dayanmadığı ve bu dişin çiğneme fonksiyonunda diğer dişler gibi işlev gördüğü, bugün tıp dünyasının ortak görüşüdür.
Peki söz konusu dişin azımsanmayacak kadar çok sayıda insanda rahatsızlık oluşturmasının sebebi nedir? Bu konuyu araştıran bilim adamları, 20 yaş dişi sorunlarının çeşitli dönemlerde yaşamış insan topluluklarına göre farklılıklar gösterdiğini saptadılar. Özellikle sanayi öncesi toplumlarda bu probleme çok az rastlandığı anlaşıldı. Bunun nedeni olarak da özellikle son birkaç yüzyıllık dönem içinde sert besin maddeleri yerine daha yumuşak besin maddelerinin tercih edilmesinin çene gelişimini olumsuz etkilediği görüldü. Dolayısıyla 20 yaş dişi problemlerinin de çoğunlukla, beslenme alışkanlıklardan doğan çene gelişimi sorunlarıyla ilgili olarak ortaya çıktığı tespit edildi.
Toplumlardaki besin tercihlerindeki benzeri değişikliklerin, diğer dişler üzerinde de olumsuz etkisi bilinmektedir. Örneğin son yüzyıl içinde şekerli ve asitli yiyeceklerin tercih edilir olması, diğer dişlerdeki çürüme oran ve hızını artırmıştır. Ancak elbette bu durum dişlerimizin yararsız ve körelmiş organlar olduğu gibi bir sonucu akla getirmez. Aynı durum 20 yaş dişi için de geçerlidir. Bu dişle ilgili sorunlar, herhangi bir evrimsel "körelme"den değil, günümüz insanlarının beslenme alışkanlıklarından kaynaklanmaktadır.
Kısacası evrimciler tarafından ortaya atılan körelmiş organlar senaryosu hem kendi içinde mantık hataları içermektedir, hem de bilimsel olarak yanlıştır. insanlarda, sözde atalarından miras kalmış olan hiçbir körelmiş organ yoktur. -
12.
0@7 Atla esegin çiftlesmesinden katır çıkması kadar mükemmel bir olay yoktur. şimdi git yat liseli bir daha da ateist forumlar dan saçma salak bilgileri copy paste yapma. senin bu copy paste yaptigin sorularin cevabindan kitap yazilir o yüzden burada cevap yazilmasi mümkün değildir
-
13.
03 beğendim lan yazını. son kelimesine dek okudum. yiyişmiş ama gibememiş dicektim ki, bi daha düşündüm ve... @3 gibmiş beyler
-
14.
0@36 klagib laf kalabaligi,
adam sana 20 yas disi kayboluyor diyor, bu cekilmesi yannistirdan girmis. Diste bi gibinti yoksa cekilmez zaten, ben 2 sini aldirdim 2 si duruyor cunku cenem kucuktu, disler sadece apse yapiodu. herneyse, asil konu 20 lik dislerin yavas yavas yok olmasidir -
15.
0olm plantaris dedim bi gib dememişsiniz
laktoz intoleransına mol mol bakmıssınız
luzumsuz dnayı giblememişsiniz,
çoğalamayan hayvanlardan korkmuşsunuz,
insan mükemmellikten uzak, kusur yuvasıdır -
16.
0allah yok panpa raad ol
-
17.
0allah yok panpa raad ol
-
18.
0@1 allahın varlığının bu kadar kanıtı varken hala nasıl olurda evrim var dersin bre kafir
(bkz: allah diyen tırbüşon) http://inciswf.com/1320414701.swf
(bkz: allah diyen aslan)
(bkz: allah yoksa babam böyle pasta yapmayı nerden) -
19.
0evrim doğruysa şimdiki maymunlar neden insan olmuyor
-
20.
+1 -1Erkeklerde meme uçları da evrimciler tarafından sıklıkla ve yüzeyse bir şekilde "körelmiş organ" olarak gösterilmek istenir. Evrimciler de aynı yöntemi izlemiştir. Ama bu iddia kendi içinde tutarsızdır. Bir organın körelmiş olduğunun iddia edilebilmesi için, daha önceki bir canlıda işlevsel olduğunun gösterilmesi gerekir. Oysa insanın sözde atası olarak gösterilen hiç bir memelide erkekler süt salgılamazlar, dolayısıyla meme uçlarının biyolojik bir işlevi yoktur.
-
inşallah rus dronuyla vurulursun
-
konstant ifsa fena hard hd
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 20 12 2024
-
30 yasindayim nickli yazara çügü atmak
-
gayranjn bacisi bile var
-
560bin liralık adamın rus kompleksi var
-
pumberte ve muhtarın
-
gizli gizli herkesi eksileyen
-
homelanderin peak sahnesi bu
-
sen muyendis degilsin kaira
-
huura ogul çok
-
konstant wow girl ün
-
kızımı okula gönderdim iki hafta
-
an itibari ile megane 2nin
-
en son ne zaman bir insana dokundunuz
-
pipi killarimi 6 7 aydir kesmedim
-
kız evladını okula gönderen baba
-
regl olduğu günlerde kız kardeşimi dövüyorum
-
gene cuma gunuu
-
bazı dönemlerde sözlüğü dirilten tipler geliyor
-
imam ve ogretmen maasi
-
borsadan ve diger kumar turlerinden anlamiyorum
-
online oyunda sohbetim olan kızın akıl hastası
-
memadi online listesjnde nickini gizlemeyi
-
kukunun ustundeki kucuk delik
-
pipimin başini toz biberle kaplayip
-
seneye gorüşuruz sozluk
-
iyi geceler sayın sözlük ahalisi
-
birgün bir fedoncu hoca hoca şefek seyzırın gdo
- / 1