evrim teorisini çökerten sorular

1.evrime örnek oluşturabilecek bir mutasyon örneği verebilir misiniz bütün mutasyonlar rastgele midir

sen dahil bütün canlılar mutasyon örneğidir. mutasyon oluşması için sanılanın aksine gama ışını, radyasyon vs.ye gerek yoktur. hiçbir mutasyon rastgele değildir. yalnızca mutasyona yol açan tüm değişkenleri hesaplayacak bilgi düzeyinden uzağız.
mutasyon örneği olarak oxford üniversitesinden ford ve kettlewell'in araştırmaları gösterilebilir. bu araştırma ile
zaten sürekli şekilde mevcut olan mutasyonun canlıların seçilimlerine ne şekilde etki ettiği görülmektedir. detaylı
bilgi için az okuyun binler (bkz: http://www.evrimteorisi.i...acmazi/endustri-melanizmi)

2.evrimsel değişimin mekanizmaları nelerdir
@13'ün dediği gibi yaşam ve doğa koşulları, çiftleşme, mutasyonlar ve modifikasyonlar, adaptasyonlar vs. dir

3.hiç türleşme gözlenmiş midir
türleşme ile ne demeye çalıştın anlamadım.

3.doğal seçilim makro evrimi açıklamaya yeterli midir
makro evrim, mikro evrim diye birşey yoktur. doğal seçilim evrimin son ayağıdır. o sebeple tek başına evrimi açıklamaya yeterli değildir.

4.doğal seleksiyon altında canlılar değişiyor mu
üst soruda dediğim gibi doğal seleksiyon canlıları değiştiren bir olgu değildir. canlılar çiftleşme, doğa koşulları,
mutasyonlar ve adaptasyonlar sonucu değişir. bunun sonucunda değişen canlılar aynı türün diğer canlılarına göre yaşama
daha uygun şekilde evrildilerse hayatta kalırlar yok eğer evrilemedilerse ölürler, avlanırlar, üreyemezler vs. buna da
doğal seçilim denir. doğal seçilim sonucu yetersiz tür ortadan kalkar.

5.adaptasyon var mıdır? varsa sınırları nelerdir?
adaptasyon vardır. sınırları canlının adaptasyon yeteneği ile çizilir. canlılar büyüdükçe adaptasyon becerileri düşmekte, küçüldükçe ise artmaktadır. bunun sebebi ise daha küçük canlıların daha basit sistemlere sahip olmasıdır.

6. şimdiye kadar ortaya çıkarılmış 100 milyon fosil arasında tek bir tane ara geçiş fosili olmadığı doğru mu?
yanlıştır.

7.tek bir protein molekülünün tesadüfen oluşma olasılığının 10 üzeri 950 de 1 gibi matematik olarak imkansız bir sayı olduğu doğrumu
bu da yanlıştır. çünkü bir protein molekülünün oluşmasını sağlayacak bütün değişkenler henüz bilinmemektedir.
adamlar cernde onun için yardırıyorlar. hele bir enerjiye kütle kazandırsınlar yavaş yavaş ona da sıra gelir..

not: ateist değilim sadece okuyorum..

edit: --- konu kilit ---

1. Bakterilerde antibiyotik direnci: Bakterilerin antibiyotik içeren ortamlara dayanıklılığını artırıyor, öte yandan bazen onların antibiyotik bulunmayan ortamdaki dayanıklılıklarını azaltıyor. Zaten evrim çoğu zaman bir yere ulaşmak için bazı şeylerden ödün verilmesini içerir.
2. Naylon yiyen bakteri: Bu bakterilerin çok yakın zamanda naylon yemeye uyumlandıkları kesindir çünkü naylonun "geçmişi" zaten 100 - 150 yıllık.
3. insanlardaki sıtma direnci: Özellikle Afrika'da orak hücreli anemiye neden olan allel gen, yaygın olarak insanlarda bulunur. Eğer 1 normal, 1 orak hücreli anemi geni alırsan bu seni sıtmaya bağışık kılar. Öte yandan nüfusun yüzde 15 - 25 gibi bir aralığı çoğu zaman ölümcül sonuçlar doğuran orak hücreli anemi hastalığıyla mücadele etmek zorundadır. Bu, direnç kazanmak için çok kaygan bir yol ama istatistiksel olarak seçilim değerine katkı yaptığı için işe de yarıyor.
4. insanda laktoz toleransı: Normalde insanın süt içmesi bebeklik döneminden ibarettir fakat yakın evrimimizde süt ürünlerini yetişkinlerimiz de kullanmaya başladı. Çoğu insanın mideleri süte karşı hassastır fakat özellikle sütçülük - hayvancılık tabanlı toplumların insanlarında laktozu rahatlıkla sindirmelerini sağlayacak genetik yapı bulunmaktadır. Çünkü bu toplumlarda süt ürünlerinden yararlanabilmek, kişiye büyük evrimsel avantaj sağlayacaktır.

Evrimsel değişimin mekanizmaları: Doğal seçilim, genetik sürüklenme, mutasyon, kurucu etkisi vb. daha ayrıntılı mekanizmalar... Ana mekanizmalar bunlar. Elbette söz konsu mekanizmaların da çeşitleri var ama bunu es geçebiliriz.
Türleşme gözlemlenmiştir. Bir kısmı direkt olarak, bir kısmı ise yakın zamanlı ayrışmaların dolaylı kanıtlarıyla. Güncel türleşme örneklerine dair güzel bir makale: https://www.facebook.com/...p?note_id=188809271177156
Makroevrim, mikroevrimin daha geniş zamanlara yayılmış halinden başka bir şey değildir. Dolayısıyla mikroevrimi açıklayan şey makroevrimi de açıklamış olur. Bu "atomaltı parçacıklar molekülleri açıklayabilir mi?" demek gibi. Sanıyorum ki yaratılışçı kaynaklar makroevrimin bambaşka bir işleyişi olduğu intibasını bırakmaya çalışıyor. Bu kesinlikle doğru değil. Olan tek şey birbirinden ayrılmış 2 türün zaman içinde daha fazla farklılaşmasından ibaret.

ara geçiş fosili binlerce var lan, tüm bi dinazor sınıfı ara geçiş.

7.yanlış. tüm dünyadaki insanların 20 kere yazı tura atmaları ve yalnızca bir kişinin bile 20 kere üst üste tura getirmesi gibi birşey.