1. 23.
    0
    öncelikle sen ve senin gibi evrim teorisini sadece maymundan gelmek olarak bilen tüm beyin yoksunlarını herhangi bir teoriyi çürütmeye çalışmaktan men ediyorum. senin kadar kafası çalışmıyor dimi kimsenin enerjinin maddeye dönüşmesi için birşeylerin olması gerektiğini söyleyecek kadar ? cern de de yalandan yere uğraşıyolar zaten atom çarpıştırma bilmem ne diye sana sorsalar çözermişsin olayı. ayrıca big bang bir patlamaya değil ani bir hacim genişlemesine konulan bir isimdir. adı bang diye çizgi film dünyasında gibi patlamalara falan gitme. dıbını yolunu gibtimin salağı bu kadar basit dimi.
    ···
  2. 22.
    0
    @1 gel bende senin ilk insan düşünceni çürüteyim. biz havvanın yaptıgı suctan dolayı dünyaya gönderilip onun suç işlemediği halde suçu üstlenmiş olarak dünyaya gelen adem ve havvanın devamlarımıyız yoksa suç işleyen adem ve havvanın devamlarımıyız?
    not:gerçi şakirtlerin anlıyacagını pek sanmıyomda neyse amk gibtir et.
    ···
  3. 21.
    0
    @1 kütleyle maddeyle etkileşimle ilgilenmem panpa fizikle aram pek iyi değildir ara ara sözlüğe girer kısır tartışmalara katılır 31 lik am capslerini avlarım yollıcam diyene yolla panpa derim ancak başlığı görünce heyecanlandım bir tez çürütümü bir icat bir mucizeye şahit olurum diye rezervimi alayım dedim
    ···
  4. 20.
    0
    @19 felsefeyi nasıl tek bir düşünceye indirdin be angut. felsefi açıdan vardır diyorsun. zilyon tane dalı var felsefenin. hepsi başka şeyler söylüyor. lisedeki felsefe kitaplarında yazmaz tabi.
    ···
  5. 19.
    0
    beyler ayrıca felsefi açıdan da tanrı vardır. şimdi bir konuda insan aklı karar veremez. sizin doru dediğiniz eye ben yalnış diyebilirim. peki hangimiz haklıyız? bu konuda obkejtif olamayız hiçbir zaman. o yüzden doğru ve yanlışları insan dışında bir gücün belirlemesi lazım. bu da allah tır.
    ···
  6. 18.
    0
    (bkz: beyler fizikte açık buldum)
    (bkz: beyler fizikte açık buldum)
    (bkz: beyler fizikte açık buldum)
    (bkz: beyler fizikte açık buldum)
    (bkz: beyler fizikte açık buldum)
    ···
  7. 17.
    0
    (bkz: beyler fizikte açık buldum)
    ···
  8. 16.
    -1
    benim düşünceme göre tabi ki allah evreni yarattı ve dünya'nın oluşumu da biraz da okumuşluğuma göre çoğu yerde yazan güneş'de gerçekleşen füzyon (hidrojen, helyum,doteryum gibi izotopların birleşmesi) tepkimelerinin fisyon (parçalanma örneğin uranyuma nötron verilerek parçalanması ve serbest enerjili nötronların oluşması) tepkimelerine dönüşerek güneş'den parçacıkların kopması ve büyüklerinin zamanla soğuyarak dünyayı oluşturması tabi cern'de yapılan deney de boş çıktığı için kimse bir şey söyleyemiyor. sonuç olarak fisyon tepkimelerini de güneş'i de bize veren bir yaratıcı var
    ···
  9. 15.
    0
    @1 yazıp ünlü fizikçi yada bilim adamlarından tekini yazıp sonunada terk yazıcam da , şöyle birşey var ünlü fizikçi ve bilimadamı tanımıyorum neyse giberim @1 Hakkı bulutun sol daşagındaki kıl terk
    ···
  10. 14.
    0
    uzayda maddesel ortam yoktur diyerek olağanüstü bir makaleye imza attın. gönülden tebrik ediyorum.

    tabiki gaz ve toz bulutları nebulalar biz vb herşey uzayda değiliz. biz de madde değiliz. evet değiliz.
    ···
  11. 13.
    -1
    @1 stephen hawking
    ···
  12. 12.
    0
    @7 (bkz: termodinamik kanunları)
    ···
  13. 11.
    0
    evrimle ne alakası var amk big bang bu
    ···
  14. 10.
    0
    @2 fizik bölümü dekanı !!!
    ···
  15. 9.
    0
    adam haklı
    ···
  16. 8.
    0
    am züt meme
    ···
  17. 7.
    +1
    madem maddesel ortam lazım o zaman güneş patlamaları nası oluyo amk
    ···
  18. 6.
    0
    @4 termodinamk kanunlarını biliyorum ama sen boşlukta bir enerji oldugunu ve enerjiden etkileştigini mi düşünüyorsun ?
    ···
  19. 5.
    0
    aydınlandım panpa
    ···
  20. 4.
    0
    @3 teknik okul değil panpa, üniversite diyorum bak. termodinamik nedir bi bak, tee oradan girmen lazım konuya.
    ···