evrim teorisini orjinal fikriyle çürütene

@149 editlerken silmişim, bununla alakalı bir kitap okuyorum, beyin ve duygusal gelişimle alakalı, bitirdiğimde sana geri dönüş yaparım... Ama şöyle diyebilirim, içgüdü gibi, resim-müzik-sanat-espri vs. aslında somut bir şekilde insanın hayatta kalmasına yardımcı olmaz, fakat neden bu özellikler bizle beraber gelişmiştir? Şu an tatmin edici bir açıklama piyasada yok, evrimciler genel olarak gen haritasını çıkarmakla meşguller. Kitabın sonunda bu özellikler büyüyen beynin getirdiği bir yan adaptasyon olarak çıkcak gibi *

@150 gene olmadı kardeşim ben insandaki özellikleri değil ilk canlıdaki yaşama içgüdüsünü soruyorum.

@152 he tamam hacı eyvallah en azından başkaları gibi saçmalamadın cevap vericem diye..

evrim teorisi varsa japonyadaki maymunlar neden çekik gözlü değil amk

@134 evrim yaratan yoktur diyorsa söylediğine göre gelecekte inananlar tarihin utanç tablosunda yerini alacakmış ya. cahil ettin hemen amk.

@128 dediğim gibi, doğadaki besinler azalcak,co2 artcak yaşam şartları kötüleşcek ve bir doğal seleksiyon olcak. Şöyle düşün, buz devrinde neler oldu? Güçlüler dayandı ve hayat devam etti. Aynısı geçerli
edit:Eğer elenmesi gerekiyorsa, insanlar da elenir. 1800lerde türü yok olan bir kuşla alakalı makale okumuştum, hayat onsuz da devam etti. Yeryüzünde hayat bitebilir, denizlerde devam eder vs. Da senin düşündüğün gibi toplu bir yokoluş çok zor bence

Şimdi ki maymunlar niye insan olmuyor ya

@117 haklı. evrim yaradılıştan sonra diyon da, neandertal ve şuanki insanın ayrımı 300bin yıl önce başladı, ademin yaşadığı inanılan zamanla bir alakası varmı?

vay amk ne yazmışsınız lan öyle.. hiç birini okumadım ama şöyle bi yorum yapıyım madem.
evrimdeki amaç yaşamı olabildiğince iyi hale getirmek sürekli gelişmek falan. bunu yaparken de doğayla uyumlu olmak zorunda. yani hem kendi türünün hem de doğanın devamlılığını sağlamak zorunda canlılar. şimdi sorum şu: insan evrimin neresinde? yani biz çok mu evrildik de doğaya zararlı tür haline geldik ya da az mı evrildik de doğayla uyumlu değiliz? ikinci seçenek olamaz çünkü en güçlü donanıma sahip canlıyız dünyada. yok eğer ilk seçenek doğruysa bu sefer evrimdeki "doğayla uyum" sorunu ortaya çıkar.
hadi bakalım cevabı merak ediyorum.

allah sayılar gibi sonsuzdur.

@121 en güçlüden kastın ne? sadece beynimizi daha etkili kullanabiliyoruz. Doğayla uyumluyuz, sanayi devriminden sonra kapitalist sistemle beraber dünyanın kapasitesini zorlamaya başladık. uyumlu olmasak elenirdik. Doğal seleksiyon işliyo tabi, yakında açlık baş göstercek güçsüzler elencek.
edit:Elenmeyle beraber yeni bir döngüye gircez tabi, nasıl desem dün haber okudum yüksek rakımlı yerlerde yaşayan insanların evrimin diğer basamağı olmasıyla alakalı.

arkadaşlar evrimi de allah yaattı. çürüdü mü şmdi bilmiyorum.

@117 kısaca @113te yazdığımı örneklendiriyorum panpa.. bir düzenek kurduğumu (ben kendim kurmuşum) ve ilk hareketi verdiğimi düşün. sonra oturup izliyorum. yeri geliyor müdahale ediyorum işleyişine vs. ama sistem zaten kurulu ve kendi işleyişinde devam ediyor.

evrim varsa çindeki maymunlar niye çekik gözlü değil

@124 onu açıkladık panpa takip et.

@123 böyle cevap geleceğini tahmin etmiştim. en güçlüden kastım doğadaki tüm canlıları eleyebilme gücünün olması. yani engel tanımayan ve geri dönüşü olmayacak tahribatlar yaratabilme gücü. bu güç hiç bi canlıda yok bildiğim kadarıyla. hangi canlı -bilinçli ya da bilinçsiz- ne yapıyosa doğanın işleyişine katkıda bulunuyo. ama insanlar dediğin gibi sanayi devrimiyle birlikte bu döngüyü yok edecek seviyeye geldi. açlık doğal seleksiyon değil. çünkü insanların açlık yaşayabilmesi için diğer canlıların yok olması gerekir. yani bu da insanlığın değil tüm doğa düzeninin yok olması demek. evrim doğanın yok olması için mi var?

@102 tanrının yokluğu da bir iddiadır
iddia sahibi kanıtlamakla zorunludur aksi takdirde zütten uydurmadır
Var mı kanıt yok

daha insanlık olarak en basit örnekle neden sıcak suyun soğuk sudan daha hızlı donduğuna cevap veremezken tanrı kavrdıbını zekasıyla yok etmeye çalışması kibirin sınırlarını zorlamaktan başka birşey değil. milyonlarca yıldır hem fiziksel hem zihinsel olarak evrildiğine inanıyorsun insanlık tarihi boyunca 3 boyutlu yaşıyorsun ama rönesansa kadar 3 boyutlu çizme becerin yok. bu olayın bile anca 15. 16. yüzyılda farkına varabilmişsin. şimdi de yaratan olsaydı ben zekamla bunu farkederdim o zaman yaratan yoktur diyorsun. daha tam anlamıyla keşfedemediğin doğayı yorumlamak için ürettiğin kavramlarla madde şuysa enerji maddeyse diye varsayımlarla ki enerji madde değildir kendini tatmin etmeye çalışıyorsun. saçmalık amk şu yaptığınız.

bugün evrim yoktur diyenler aynı geçmişte dünya yuvarlak değildir diyenler gibi tarihin utanç tablosunda yerini alacaktır tabi onlar birşey kaybetmeyecektir ama gelecekteki çocuklarına kötü gelecek bırakacakları dünyanın bilimin insanlığın ve tüm evrenin evriminde kötü izler bırakacakları aşikar

@131 amcık mendel din adamı değil miydi? dünya bilimi utanç mı duyuyor mendelden yoksa kitaplarda mı okutuyor?