1. 151.
    0
    evrim yoksa nasıl insan olacağız lan biz?
    ···
  2. 152.
    0
    @70 teoriler ispatlanamaz gibi bir durum yok zira izafiyet teorisi günümüzde atomik saat denilen çok hassas saatler ile kanıtlanmış durumda. Fakat burdaki husus şu ki teoriler kanunları içeren geniş anlatımlardır. Dolayısıyla teori içerisindeki bilgilerin tamamı doğru veya yanlış olamaz. Yani bir insan matematikte hata yapabilir ama bu 4 işlemi bile yapamayacağı anldıbına gelmez yada hiç hata yapmayışı matematikte çözemeyeceği soru yok anldıbına gelmez. mevzubahis bu.
    ···
  3. 153.
    0
    @1 bana ozelden ulaş yarın aksam musaıt olucam o zamana kadar sabret ve rakıbını gotunden sırınga vasıtası ıle kan al
    ···
  4. 154.
    0
    @63 öncelikle beynini gibeyim ardından bahsettiğin durumu en malın anlayabileceği şekilde anlatmaya çalışayım. Şöyleki üreme olayı aynı tür içerisinde gelişir. Yani insan ile maymunun eşleşme şansı yoktur. Eşek ve at gibi hayvanlarda istisnai şekilde döl verme olayı gerçekleşir ancak bu döl kısırdır. Dolayısıyla 2 canlının aynı tür olduğunun kanıtlanması için torunu olup olamayacağı esastır. Nitekim senin anlattığın gibi bir durum meydana gelmez gelse bile herhangi bir embryo gelişimi gözlenmez.
    ···
  5. 155.
    0
    Olmayan elma çürümez
    ···
  6. 156.
    0
    ulan bana tek 1 tane sadece ve sadece 1 tane arafosil göster gerçek olan(!!!) ben de inanacağım. diyeceksin ki her canlı bir ara formdur hep te aynı cevap amk. ulan sürüngenlerde kanat çıkana kadar 1 tane mi ara form olmaz balıklar karaya çıkana kadar 1 tane mi olmaz geçicen onları sen bi kere
    ···
  7. 157.
    0
    biz maymundan geldiysek şimdiki maymunlar neden insana dönüşmüyo panpa
    ···
  8. 158.
    0
    @62 öncelikle beynini gibeyim ardından bahsettiğin durumu en malın anlayabileceği şekilde anlatmaya çalışayım. bir suyun içerisinde şeker olup olmadığı vigibozitesine bakılarak, tadılarak yahut çeşitli analiz makinalarıyla kolaylıkla tespit edilebilir. ancak tanrı adı verilen hayali tanımın bilimsel metotlarla kanıtı yok. metafiziksel öğeler bilimsel metotlarda kanıtlanamaz. tanrının felsefi argümanlarınında yetersiz olduğunu göz önüne alırsak tanrı yok dersek hata yapmış olmayız.
    ···
  9. 159.
    0
    huur çocuğu darwin ağır işsiz amk evladı
    ···
  10. 160.
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=XaABhHKus1s
    ···
  11. 161.
    0
    @76 zaten çeşitli geçiş canlıları bulunmakta. spesifik bir örnek için kaynaklara bakmak gerek ama kurbağa sudan karaya geçiş için canlı bir örnek. basit bir akciğer yapısı gelişmiş ancak esas solunum deri ile yapılıyor. Nemli ortamlar haricinde yaşayamaz ama tamamen suda da yaşamıyor. vs. vs. Fosil kayıtlarında her basamağa rastlamak mümkün değil zira her canlı fosile dönüşmez uygun şartlardaki beden kalıntıları fosile dönüşebilir.
    ···
  12. 162.
    0
    kambriyen patlamasının açıklaması çok zor..
    birden bire ( buradan kastı 3-5 yıl degil tabi) bu kadar canlının ortaya çıkmasına bilimsel bir açıklama getiremiyoruz..
    yani evrim teorisi komple tamamlanmış bir şey değildir..

    not: ateist, evrimci, komünistim:)
    ···
  13. 163.
    0
    @80 bi gibtirin gidin artık şu amk mallarını görmek istemiyorum. evrimden bihaber olan adam gelmiş argüman sunuyor, beynini gibtikleriminin.
    ···
  14. 164.
    0
    evrim teorisini orijinal fikirle çürütmek
    ···
  15. 165.
    0
    @66 maymundan gelmedik esasen maymunla aynı atadan geldik. primatlar memeli hayvan grubuna dahildir ve memeli hayvanlar en üst düzey evrim basamağıdır. sürecin en başına gittiğimizde ilk kendini kopyalayabilen biyolojik veya kimyasal yapı canlılığın başlangıcı olarak kabul edilebilir.

    Bigbang olayında enerji anti enerji vs. olayına girmek lazım onlar derin konular basit bir anlatım için stephen hawking'in tanrıyı sorguladığı belgeselini izleyebilirsin.
    edit: benden önce eleman bahsetmiş zaten hiçlik mevzusunu hawking işledi. en iyi ordan anlarsın. gerçi fiziki hiçlik ile felsefi hiçlik durumu da farklı ama o farklı bir tartışma konusu.
    ···
  16. 166.
    0
    @65 hayır değilim

    @66 hiçliğin patlaması da mümkün panpa stefın havkins bişeyler diyordu açıklıyordu bunu
    ···
  17. 167.
    0
    @41 bak güzel insan ozon tabakasıymış azotmuş bilmemne bırak bu işleri ilk proteinin oluşumu bu mu yani bi makale neyin atta okuyam kültürlenem
    ···
  18. 168.
    0
    doğanın derinliklerin de gerçekleşen işlerin komplexliği Dünyanın en zeki beyinleri tarafından dahi zor anlaşılıyorsa bu işlerin birer tesadüf eseri olduğuna nasıl inanabiliriz ?

    -Paul Davies

    güzel söz kankaaaağğğğğhhhhhh
    ···
  19. 169.
    0
    Tırtıl ve kelebek geldi aklıma
    ···
  20. 170.
    0
    sis evrimi skemessinis o sisi sker
    ···