-
1.
+12 -9Yer çekimi teorisini kabul etmemekle eşdeğerdir.
Yobaz zihniyetler bunun sadece bir teori olduğunu ve gerçeklik payının olmadığını söylerler.Ama ne yazık ki bu sözlerinden teori veya kuram hakkında da bir şey bilmediklerini söyleyebiliriz.
Bilimde kuram veya teori; bir olgunun, sürekli olarak doğrulanmış gözlem ve deneyler baz alınarak yapılan bir açıklamasıdır.
Teorilerin madem gerçeklik payı yok ve doğrulanamaz ise (onların deyişiyle) Yer çekimi (gravity) yok demektir.Ama onlar yer çekiminin teori olduğunu da bilmez ki *
Kütle çekimsel kuvvet ile karıştırılmaması gerektir, bunu da ayrıca belirteyim. -
2.
+1 -12Primat gibsin seni
maymun dölü -
-
1.
+1 -1
-
2.
+2Primat dedim zaten
-
1.
-
3.
+4 -1Genelde comarlar kabul etmez zaten
-
4.
+1 -3Ananı darwinle ben gibiyim yetmezse newton gibsin
-
5.
+1 -2haklısın da panpa bunlara anlatmaya çalışmak gerçekten yersiz bir insan anca kendi aklını başına toplayarak bunları anlayabilmesi mümkün.
hayır tamam evrim teorisini kabul etmiyorsun sun bilim çevrelerine anti-tez ini kabul edilsin onu kullanalım bizde ama yok bu evrim teorisi falan hep yahudi-mason oyunu, hep amerikan oyunu islami yıkmak için yapılmış şeyler. -
-
1.
+1Durumumuz gerçekten işler acısı. Türkiye'de bilim ve teknolojinin gelişmemesinin sebeplerinden biride bu geri kafacılık. Tübitak imam eriği üretmeye devam etsin.
-
1.
-
6.
+1ilk cümleyi okuyup çukuladım
-
7.
-1Ya bide wikiyi sanki takmuş gibi kaynak gösterdi ya ben orda öldüm
-
8.
0Yer çekimi teori değil kanundur aptal seni
-
-
1.
0Kütle çekimsel kuvvet ile karıştırmamanızı söylemiştin okuma özürlü.
-
-
1.
+1 -1Yerçekimi yapı olarak kanundur amk salağı geçerliliği matematiksel işlemlerle sabittir. F=m.a gibi kanıtlanmıştır, kesindir.Yerçekimi kanunu vardır zaten kimse bunu reddetemez. Hangi fizik kurallarinin isledigi nasıl meydana geldiği vs. bunlara yerçekimi teorisi denir ve işin teori kismidir. einsteinın bahsettiği gibi uzay zaman bükülmesi veya parçaçık temelli olabilir bu durumda ise kesin değildir bilimin kısa süreli açıklamasıdır doğruda olabilir yanlış da.Evrim de bir teoridir gerçeklilik payı olan ama kesin olmayan birşeydir. Evrimin gerçeklilik payı var diye bir insan inanmak zorunda değildir.Çünkü inandığı şeyler farklı söylüyor olabilir bu yobazlık değildir .Bir müslüman ise inancı gereği
KESiN BiR DELiLi OLMAYAN BiR TEORiYi
mantıksız bulup reddedebilir.Ha eğer evrim kesin kanıtlanmış bir şey dersen o zaman görüşürüz. Yerçekimi ile evrimi karşılaştırmak ayrı aptallık.Şimdi profil fotoğrafını atom veya einstein yapıp ntv promosyon derginden atomu parçalayıp millete çomar diyebilirsin.
edit:ayrıca yerçekimi teorisi aslında kütle çekimsel kuramın alt başlığıdır gerizekalı
edit:yukarıdaki bir malda teori ise kesindir neyi tartışıyon demiş hay allahım ulan hepiniz mi salaksınız lan millete salak deyince siz zeki olmuyorsunuz az kendinize bakın embesil herifler
-
1.
-
1.
-
9.
0Yer çekimi de kesin değil ki teori hepsi
-
10.
0En nihayetinde teori aq
-
11.
0Beyler boş konuşmayın bilim yapın evrim dediğiniz şey bir türün başka türe dönüşmesi olayı ama bizim halk arasındaki evrim farklıdır.Bir türün genetiği el verdikçe değişmesine tekamül denir. Burda boş yapmayın işinize bakın
-
12.
0Teori ise zaten doğrudur amk neyi tartisiyon
-
-
1.
0çomarlar teoriyi reddediyor
-
1.
-
13.
0Bay gerizekalı bana cansız bir şeyin nasıl canlı bir şeye dönüştüğünü anlat. Bir teori aralardaki bütün boşluklar giderse kanun olur ve evrim teorisi kanun olmaya çok uzak. Bu yüzden yineliyorum kendi düşüncelerini anlatmak için insanları aşağılama. Ne kadar az şey bildiğin hitabetinden belli.
İyi belleyin: Tork, bir cismi döndürmeye yarayan kuvvettir. Ayrıca elektron yörüngelerde bulunmaz, orbitallerde bulunabilir.
"Bilim, gerçeği bilmektir."
Bilim harici başlık açmak, Flood yapmak, Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar, Reklamlı linkler, Kişisel site davet linki vermek, Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar yasaktır.
Twiter: @incibilim Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.