evrim teorisine inanlar gelsin açıklama yapcam

15 kitabı boşuna okumuşsun.

1-evrim teorisinin darwinle zerre alakası yok. darwinin zamanında, darwinin düşündüğü evrim, şuanki evrimden çok farklı. darwinin çok yanlışı vardı. düzeltildi bir çoğu.

2- dinazorların alayı ara geçiş formudur. yok geçiş formu bulunamamışta yok şeymişte. billy shawn soruları artık bunlar lan.

sen o 15 kitabı büyük abdeste kullan artık panpa zira zerre faydası olmamış.

en cahil insan bile evrim teorisi ile sosyal evrimciliğin çok başka şeyler olduğunu bilir. sosyal evrimciliğin başlıca kuramcısı spencerdır. darwin'in ne iktisadi ne de siyasi düzene ilişkin bir tespiti veya çıkarımı var mıdır? yoktur öyleyse kalkıp darwin'e sosyal evrimci demek büyük dallamlıktır.

darwinin evrim teorisinin 19. yüzyılda ortaya çıkmasında garipsenecek birşey yok 19.yüzyıl bilim, politika,sanat, kültür vs gibi alanlarda düşünsel boyutta büyük atılımların olduğu bir zaman.

evrimde deney ve gözlem olmadığını kim söylemiş. tabi sizin evrim deneyinden anladığınız bi maymunu alacaz ve onu herkesin gözünün onu en azından bir homo sapiense dönüştürecez. hem de bunu 50 bölümlük acun ılıcalı konseptinde bir programda yapacaz.

evrim olgu onu herkes kabul ediyormuş. maymunun insana evrimini gösteremiyoz ama iyi izleyin yaratışçıların nasıl çarkettiğini gayet kolayca gösterebiliyoruz.

uzun uzun yazılır ama gereksiz adam 15 kitap okuyup şimdiki maymunlar niye insan olmuyor seviyesinde yazmış. haklısın kardeşim evrim yalan o kadar kitap seni hiç okumayandan bir adım öteye taşımadıysa evet evrim yalan darwin de yalancı huur çocuğunun teki.

reserved

@27 ilk organik moleküller ve ilk genetik materyallle ilgili abiyogenez teorisi kurgulanmış. yıldızların ve galaksilerin ve gezegenlerin oluşumuyla ilgili teoriler de var

teorisini bilmem, biyolog, genetikçi vs değilim, anlamam o yüzden teori üzerinden ahkam kesemem ancak evrim olgusunun varlığı darwinden yüzlerce sene evvel yine biliniyordu. antik yunanda da, endülüsde de, 13. yy bağdatında da ontolojik manada evrimden bahsedildiğini görebilirsiniz.

yani teorisi hipotezi bir yana evrim olgusal olarak kesinlikle vardır, bunu inkar etmek bana göre doğyı inkar etmekle eş değerdir.

@29 dinlerin zaten bilimsel kanıt gibi bir amacı yok

Sence ruh kavramı nedir ? var mıdır ? ve onca tür arasında niye sadece insan irade sahibi ?

iyide 15 kitaptan bu gibik bilgiler çıkmışsa gibtri git amk

hayır ben zaten allaha inanmıyorumda öyle bir sorayım dedim ayrıca bilimin paradigmalardan etkilenmesi nasıl söz konusu olabilir ki söylediğin şey saçma değil mi

okuyacam rezerved

@26 evrenin , ilk canlının yaratıcısı allah olduğuna inandında adem ve havva mı sorun oldu senin için? Kuran veya başka bir kutsal kitap %100 şekilde evrenin şifresini elimize verse herkes inanırdı bir esprisi de kalmazdı

@28 paradigmalardan etkilenmesi. Yani bulunduğu coğrafya, kültürel yapı, çıkar sağlama, inanç vs gibi etkenler.

tam yorumları okuyamadım ama bilimin subjektif olduğu taraflar nereleri onuda bi açıklasana

@24 ilk canlı veya evren nasıl oluştu sence?

geçiş formu yok dedi ayrıca bir şey sorucam adem ile havvadan (islamda böyle) yada genel olarak dinlerde yaygın olan en başta yaratılan 2 kişiden üremek sana mantıklı geliyo mu

@20 katılmıyorum.
islam dini yani en azından Kuran'ın felsefeye karşı bir tarafı yok. Öyle olsa islamcı felsefeciler olmazdı.

islamiyetin cübbeli gibi adamlardan kurtulması gerek

@19 bilim adamı değilim argüman bulamam getiremem. tahmin yürütebilirim.. ortak özelliklerimiz ortak atalara işaret ediyor. farklılıklarımız zamanla farklılaştığımızı gösteriyor. en basit mantıkla.

amk malakası evrim denen şeyi gözlemleyemiyosun binlerce milyonlarca yıl sürüyor fosillerden anlıyoruz salak

ben de aynen böyle inanıyorum evet

evrim evrim nedir gülüm

@17 orası öyle. senin inancın ver argümanların nedir ?

ne evrim teorisi ne de tanrılar ve dinler.
hepsinden ayrı gönüllerin aşkı ateizm.

edit: ehehehhe böyle de söyleyince bir garip oldu lan!