evrim teorisine inanlar gelsin açıklama yapcam

edit: başlıkta harf çıkmamış. inananlar olcaktı

Öncelikle burda genç arkadaşlar çok olduğundan bir kaç satır birşeyler yazmak istiyorum.

Biraz birşeyler aktarabilirsem ne mutlu bana.

Uzun yazı okumayı sevmezsiniz kısa tutacağım.

Evrim teorisi ile ilgili en az 15 kitap okumuşumdur. Felsefeye ilgi duyduktan sonra okumak kaçınılmaz oluyor.

Belirtmeliyim ki bilim o kadar da objektif değil. subjektif tarafları da var. Ancak konumuz bu değil,

Öncelikle evrim ve evrim teorisi arasında ki farkı anlamalısınız. evrim zaten herkesin kabul ettiği bir olgu.

Darwin'in evrim teorisi ise türlerin tek bir türden türediği.

Bildiğiniz gibi bu teoride doğaya en iyi uyum sağlayan canlıların ayakta kaldığı belirtiliyor. Ne tesadüf ki vahşi kapital rejimlerin olduğu zaman ile aynı anda çıkıyor bu fikirler.

Bildiğiniz gibi bir teorinin bilimsel olabilmesi için deneysel, gözlenebilir ve yanlışlanabilir olması gerekir.

Evrim teorisinde bunların hiç biri yok.

Maymunların gen yapısı insana benziyor diye evrim teorisinin bilimsel olarak doğru olduğu kabul edilemez. Çünkü ona bakarsanız insanlarda apandis var , maymunlarda yok ama başka bir sürüngende apandis olabiliyor.

Bilimsel kanıt olarak sunulan herşeye inanmayın. Örneğin bazı sahtekarların sahte fosilleri kullanarak bilim dünyasını 40 yıl kandırdığını unutmayın.

Bir başka örnek ise ingiltere 'de bilmem ne sinekleri fabrika dumanından dolayı renkleri değişti , bu evrim teorisine delildir diyerek yıllarca ders kitaplarında yer aldı. Ancak aynı renkli sinek türünün başka yerlerde de yaşadığı , aynı fabrika türünde bir fabrikanın ispanyada olmasına ragmen renk değişimi olmadığı ortaya çıktı.

Bunun gibi bir çok şey var.

Evrim teorisi bilimsel bir kanıt değil,

bir inanıştır.

Klagib olacak ama Evrim teorisinin en önemli sorunlarından birisi de geçiş formlarında herhangi fosillere rastlanamaması. (Yıllardır kazılar yaplmasına ragmen) .

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuup

@3 bilimin tesadüften başka sunduğu birşey yok şimdilik . yani sorduğun soruya asırlardan cevap arıyor felsefe ve bilim

@4 türlerin kendi içinde tür bozulmadan evrimleştiği çok açık ama bir türden başka türün oluştuğuna dair delil olduğunu söyleyen yanlışa düşer

herkes paradigmalardan etkileniyor

@6 sonuçta yorum yapıyoruz %100 ile objektif davranmamış olabilirim o da bir fikir

@12 - @13

Beyler bunlar zaten inanç meselesi.

Sorunun cevabını %100 olarak kimse bilmiyor ama birşeylere inanıyoruz işte.

Benim kendi görüşüme gelecek olursak insan aklının bir yere kadar olduğu yönünde.

Sandalyenin benim hakkımda yorum yapması gibi birşey.

insanoğlu bu konuya tabii ki kafa yormalı ancak gizemi çözeceğinden değil. denerken başka bilimsel bulgulara erişeceğinden.

@14 sana cevap vermeye bile değmez. zira sadece evrimcilerin kitapları, progobandaları, hürafeleri etkisi altında kalmıssın. bir çoğunun cevabı yaratılıscılar veya diğer evrimciler, fosil bilimciler tarafından verildiği sabit

@17 orası öyle. senin inancın ver argümanların nedir ?

@20 katılmıyorum.
islam dini yani en azından Kuran'ın felsefeye karşı bir tarafı yok. Öyle olsa islamcı felsefeciler olmazdı.

islamiyetin cübbeli gibi adamlardan kurtulması gerek

@24 ilk canlı veya evren nasıl oluştu sence?

@26 evrenin , ilk canlının yaratıcısı allah olduğuna inandında adem ve havva mı sorun oldu senin için? Kuran veya başka bir kutsal kitap %100 şekilde evrenin şifresini elimize verse herkes inanırdı bir esprisi de kalmazdı

@28 paradigmalardan etkilenmesi. Yani bulunduğu coğrafya, kültürel yapı, çıkar sağlama, inanç vs gibi etkenler.

@29 dinlerin zaten bilimsel kanıt gibi bir amacı yok

Sence ruh kavramı nedir ? var mıdır ? ve onca tür arasında niye sadece insan irade sahibi ?