1. 26.
    0
    uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuup
    ···
  2. 27.
    0
    bana tarafını söyle , yaratılış teorisi diyosun yani ?
    ···
  3. 28.
    0
    @3 bilimin tesadüften başka sunduğu birşey yok şimdilik . yani sorduğun soruya asırlardan cevap arıyor felsefe ve bilim

    @4 türlerin kendi içinde tür bozulmadan evrimleştiği çok açık ama bir türden başka türün oluştuğuna dair delil olduğunu söyleyen yanlışa düşer

    herkes paradigmalardan etkileniyor
    ···
  4. 29.
    0
    Ben dun sebze meyve nasil olustu diye baslikgakarete maruz kaldim. Kimseyle polemik yapacak durumdada degilim. Yine sorugorum besinler nasil var oldu?
    ···
  5. 30.
    0
    evrimle ilgili 15 kitap okusaydın bu kadar cahillik saçmazdın gibtir git şimdi.
    ···
  6. 31.
    0
    gibtir git allahsiz pic
    not:okumadim
    ···
  7. 32.
    0
    tm
    ···
  8. 33.
    0
    @6 sonuçta yorum yapıyoruz %100 ile objektif davranmamış olabilirim o da bir fikir
    ···
  9. 34.
    0
    @6 kesinlikle katılmıyorum , öncelikle islam dini yaratlışı tam olarak anlatmaz tabirler kullanılır sonra da denir ki gidin araştırım bakın dışarda çalısın görmüyor musunuz diye sorar , geçmiş dönem islam bilginleri birçok araştırma yapmış ve eserler sunmuşlardır , yani islamın hiçbir tarafı evrimle çakışmaz

    bilimsel bulgular oldukça çok , açık ve net evrim kesinlikle yok diyemeyiz

    ve benim fikrim allahın bir yaratış biçimi olarak bu yolu kullanmış olmasıdır , o herşeye kadirdir ve hakkıyla bilendir ona hiçbirşey zor gelmez

    ayrıca araştırmak isteyen olursa cahiz , miskeveyh ve ibrahim hakkı
    ···
  10. 35.
    0
    @12 - @13

    Beyler bunlar zaten inanç meselesi.

    Sorunun cevabını %100 olarak kimse bilmiyor ama birşeylere inanıyoruz işte.

    Benim kendi görüşüme gelecek olursak insan aklının bir yere kadar olduğu yönünde.

    Sandalyenin benim hakkımda yorum yapması gibi birşey.

    insanoğlu bu konuya tabii ki kafa yormalı ancak gizemi çözeceğinden değil. denerken başka bilimsel bulgulara erişeceğinden.
    ···
  11. 36.
    0
    @14 sana cevap vermeye bile değmez. zira sadece evrimcilerin kitapları, progobandaları, hürafeleri etkisi altında kalmıssın. bir çoğunun cevabı yaratılıscılar veya diğer evrimciler, fosil bilimciler tarafından verildiği sabit
    ···
  12. 37.
    0
    @15 evet inanç meselesi. ortaya bi inanç atılmadan o inanç araştırılamaz.. yani bi hipotez görüş ortaya atılır kanıt aranır.. bunlar olmasa bilim gelişemez.. bunlar olmasa elimizdeki bilgisayar olmazdı. deneye yanıla kardeeeşş.. bata çıka öğrenecez
    ···
  13. 38.
    0
    ne evrim teorisi ne de tanrılar ve dinler.
    hepsinden ayrı gönüllerin aşkı ateizm.

    edit: ehehehhe böyle de söyleyince bir garip oldu lan!
    ···
  14. 39.
    0
    @17 orası öyle. senin inancın ver argümanların nedir ?
    ···
  15. 40.
    0
    15 kitabı boşuna okumuşsun.

    1-evrim teorisinin darwinle zerre alakası yok. darwinin zamanında, darwinin düşündüğü evrim, şuanki evrimden çok farklı. darwinin çok yanlışı vardı. düzeltildi bir çoğu.

    2- dinazorların alayı ara geçiş formudur. yok geçiş formu bulunamamışta yok şeymişte. billy shawn soruları artık bunlar lan.
    ···
  16. 41.
    -1
    islamda da evrim dediğin olaya işaret ediliyor. ama teori tamamen saçmalık. bilim adamlarının da tıkandığı yer herhangi bir el olmadan tesadüfen denilen şeylerin nasıl meydana geldiğidir. özellikle metafizik ve ruh denilen şeyin içinden kimse çıkamıyor. buradan sonra din ile Allah ile bağdaştırmak sorunu çözecek aslında ama kimse buna yanaşmıyor.
    ···