1. 1.
    +2
    nasıl geçiş form fosili yok yarram bekle geliyorum atıcam ;
    al
    (bkz: tiktaalik rosae)
    (bkz: osteolepis)
    (bkz: eusthenopteron)
    (bkz: panderichthys)
    (bkz: elginerpeton)
    (bkz: obruschevichthys)
    (bkz: hynerpeton)
    (bkz: tulerpeton)
    (bkz: acanthostega)
    (bkz: ichthyosgtega)
    (bkz: pederpes finneyae)
    (bkz: proterogyrinus)
    (bkz: limnoscelis)
    (bkz: tseajaia)
    (bkz: solenodonsaurus)
    (bkz: hylonomus)
    (bkz: paleothyris)

    edit: daha böyle bir sürü var
    ···
  2. 2.
    +2 -1
    edit: başlıkta harf çıkmamış. inananlar olcaktı

    Öncelikle burda genç arkadaşlar çok olduğundan bir kaç satır birşeyler yazmak istiyorum.

    Biraz birşeyler aktarabilirsem ne mutlu bana.

    Uzun yazı okumayı sevmezsiniz kısa tutacağım.

    Evrim teorisi ile ilgili en az 15 kitap okumuşumdur. Felsefeye ilgi duyduktan sonra okumak kaçınılmaz oluyor.

    Belirtmeliyim ki bilim o kadar da objektif değil. subjektif tarafları da var. Ancak konumuz bu değil,

    Öncelikle evrim ve evrim teorisi arasında ki farkı anlamalısınız. evrim zaten herkesin kabul ettiği bir olgu.

    Darwin'in evrim teorisi ise türlerin tek bir türden türediği.

    Bildiğiniz gibi bu teoride doğaya en iyi uyum sağlayan canlıların ayakta kaldığı belirtiliyor. Ne tesadüf ki vahşi kapital rejimlerin olduğu zaman ile aynı anda çıkıyor bu fikirler.

    Bildiğiniz gibi bir teorinin bilimsel olabilmesi için deneysel, gözlenebilir ve yanlışlanabilir olması gerekir.

    Evrim teorisinde bunların hiç biri yok.

    Maymunların gen yapısı insana benziyor diye evrim teorisinin bilimsel olarak doğru olduğu kabul edilemez. Çünkü ona bakarsanız insanlarda apandis var , maymunlarda yok ama başka bir sürüngende apandis olabiliyor.

    Bilimsel kanıt olarak sunulan herşeye inanmayın. Örneğin bazı sahtekarların sahte fosilleri kullanarak bilim dünyasını 40 yıl kandırdığını unutmayın.

    Bir başka örnek ise ingiltere 'de bilmem ne sinekleri fabrika dumanından dolayı renkleri değişti , bu evrim teorisine delildir diyerek yıllarca ders kitaplarında yer aldı. Ancak aynı renkli sinek türünün başka yerlerde de yaşadığı , aynı fabrika türünde bir fabrikanın ispanyada olmasına ragmen renk değişimi olmadığı ortaya çıktı.

    Bunun gibi bir çok şey var.

    Evrim teorisi bilimsel bir kanıt değil,

    bir inanıştır.

    Klagib olacak ama Evrim teorisinin en önemli sorunlarından birisi de geçiş formlarında herhangi fosillere rastlanamaması. (Yıllardır kazılar yaplmasına ragmen) .
    ···
  3. 3.
    +1
    sen o 15 kitabı büyük abdeste kullan artık panpa zira zerre faydası olmamış.

    en cahil insan bile evrim teorisi ile sosyal evrimciliğin çok başka şeyler olduğunu bilir. sosyal evrimciliğin başlıca kuramcısı spencerdır. darwin'in ne iktisadi ne de siyasi düzene ilişkin bir tespiti veya çıkarımı var mıdır? yoktur öyleyse kalkıp darwin'e sosyal evrimci demek büyük dallamlıktır.

    darwinin evrim teorisinin 19. yüzyılda ortaya çıkmasında garipsenecek birşey yok 19.yüzyıl bilim, politika,sanat, kültür vs gibi alanlarda düşünsel boyutta büyük atılımların olduğu bir zaman.

    evrimde deney ve gözlem olmadığını kim söylemiş. tabi sizin evrim deneyinden anladığınız bi maymunu alacaz ve onu herkesin gözünün onu en azından bir homo sapiense dönüştürecez. hem de bunu 50 bölümlük acun ılıcalı konseptinde bir programda yapacaz.

    evrim olgu onu herkes kabul ediyormuş. maymunun insana evrimini gösteremiyoz ama iyi izleyin yaratışçıların nasıl çarkettiğini gayet kolayca gösterebiliyoruz.

    uzun uzun yazılır ama gereksiz adam 15 kitap okuyup şimdiki maymunlar niye insan olmuyor seviyesinde yazmış. haklısın kardeşim evrim yalan o kadar kitap seni hiç okumayandan bir adım öteye taşımadıysa evet evrim yalan darwin de yalancı huur çocuğunun teki.
    ···
  4. 4.
    +1
    @1 evrim teorisine alternatif uydurman var mı? canlı türlerinin kökenleri nedir? bu soruya başka nasıl cevap verilebilir ki

    inanç olmadan uydurma olmadan bilim gelişmez.. önce ortaya bi iddia atılır uydurulur o uyurmayı destekleyecek kanıtlar aranır. bilim böyle deneye yanıla gelişir. ortak atalardan evrim gayet mantıklı geliyor bana
    ···
  5. 5.
    0
    @24 ilk canlı veya evren nasıl oluştu sence?
    ···
  6. 6.
    0
    geçiş formu yok dedi ayrıca bir şey sorucam adem ile havvadan (islamda böyle) yada genel olarak dinlerde yaygın olan en başta yaratılan 2 kişiden üremek sana mantıklı geliyo mu
    ···
  7. 7.
    0
    @20 katılmıyorum.
    islam dini yani en azından Kuran'ın felsefeye karşı bir tarafı yok. Öyle olsa islamcı felsefeciler olmazdı.

    islamiyetin cübbeli gibi adamlardan kurtulması gerek
    ···
  8. 8.
    0
    @19 bilim adamı değilim argüman bulamam getiremem. tahmin yürütebilirim.. ortak özelliklerimiz ortak atalara işaret ediyor. farklılıklarımız zamanla farklılaştığımızı gösteriyor. en basit mantıkla.
    ···
  9. 9.
    0
    amk malakası evrim denen şeyi gözlemleyemiyosun binlerce milyonlarca yıl sürüyor fosillerden anlıyoruz salak
    ···
  10. 10.
    0
    tam yorumları okuyamadım ama bilimin subjektif olduğu taraflar nereleri onuda bi açıklasana
    ···
  11. 11.
    0
    @26 evrenin , ilk canlının yaratıcısı allah olduğuna inandında adem ve havva mı sorun oldu senin için? Kuran veya başka bir kutsal kitap %100 şekilde evrenin şifresini elimize verse herkes inanırdı bir esprisi de kalmazdı

    @28 paradigmalardan etkilenmesi. Yani bulunduğu coğrafya, kültürel yapı, çıkar sağlama, inanç vs gibi etkenler.
    ···
  12. 12.
    0
    okuyacam rezerved
    ···
  13. 13.
    0
    hayır ben zaten allaha inanmıyorumda öyle bir sorayım dedim ayrıca bilimin paradigmalardan etkilenmesi nasıl söz konusu olabilir ki söylediğin şey saçma değil mi
    ···
  14. 14.
    0
    iyide 15 kitaptan bu gibik bilgiler çıkmışsa gibtri git amk
    ···
  15. 15.
    0
    @29 dinlerin zaten bilimsel kanıt gibi bir amacı yok

    Sence ruh kavramı nedir ? var mıdır ? ve onca tür arasında niye sadece insan irade sahibi ?
    ···
  16. 16.
    0
    teorisini bilmem, biyolog, genetikçi vs değilim, anlamam o yüzden teori üzerinden ahkam kesemem ancak evrim olgusunun varlığı darwinden yüzlerce sene evvel yine biliniyordu. antik yunanda da, endülüsde de, 13. yy bağdatında da ontolojik manada evrimden bahsedildiğini görebilirsiniz.

    yani teorisi hipotezi bir yana evrim olgusal olarak kesinlikle vardır, bunu inkar etmek bana göre doğyı inkar etmekle eş değerdir.
    ···
  17. 17.
    0
    @27 ilk organik moleküller ve ilk genetik materyallle ilgili abiyogenez teorisi kurgulanmış. yıldızların ve galaksilerin ve gezegenlerin oluşumuyla ilgili teoriler de var
    ···
  18. 18.
    0
    reserved
    ···
  19. 19.
    0
    ben de aynen böyle inanıyorum evet
    ···
  20. 20.
    0
    evrim evrim nedir gülüm
    ···