bak şimdi teori olduğu için yanlışlanabilir değil, bilim olduğu için yanlışlanabilir bir şey evrim teorisi. inanç, misal yaradılış sözde bilimi bu özelliklere sahip değildir.

kanunlar da yanlışlanabilir, örneğin newton'un kanunları yalnızca belirli şartlar altında halen doğrudur. quantum düzeyinde çalışmaz. noldu gitti kanun.

evrimin kendisi zaten kanundur daha doğrusu gerçektir, doğadaki değişim, türler arasındaki değişim, dnadaki değişim gözlenebilir. evrim teorisi bunu açıklar.

ha gözlem meselesine gelelim: üzerinde bir kuvvet olmayan cisim ya durur, ya da sabit hızla sonsuza dek hareket eder. sen bir cismi atıp sonsuza dek takip ettin mi bunun için? gerek var mı? ama deney ve gözlemlerimiz bize bunu ispat etti.

karadelikleri daha gözlemedik, ama varlıkları hawking tarafından ortaya atılınca. karadelikler yalandır iftiradır demedi kimse. şimdi varlıklarına eminiz ama hala direkt olarak gözlemedik. o halde karadelik de mi yalan?

şimdi olasılık işine gelelim. yarım doktor candan, yarım imam dinden edermiş. o olasılık hesabı öyle değil. dediğim gibi ilk canlı abiyogenez teorisine girer. ancak anti-evrimciler halen temel biyoloji bilgisine sahip değiller. örneğin ilk canlının proteinlere sahip olduğunu iddia eden yok. hatta 1989 kimya nobel ödülü alan bilim adamı, rnaların protein olmadan da enzim görevi görebileceğini göstermişti. hala proteinler enzimdir, o halde bana bunu açıkla diye sorular geliyor.

hatta ve hatta, ribozomun tüm protein parçalarını aldığımız zaman ortada kalan rna bile halen işlevini yerine getirebiliyor. yani protein parçası ekgib olmasına rağmen protein sentezleyebiliyor gibi gibi. şu anda iki tane görüş vardır canlılığın oluşumu açıklayan, bir tanesi "rna world" hipotezi, diğeri daha çok kimyasal reaksiyonlar önce oluştu sonra, rna der vs.

kaldı ki kendi kendini kopyalabilen, dipeptidelere, yine geçenlerde MIT'li bir fizikçinin ortaya attığı, kendisini organize eden kimyasallara gelmedim bile. ortalığı yıktı adam bilim dünyasında.

https://www.quantamagazin...w-physics-theory-of-life/

kaldı ki o olasılık hesapları öyle protein amino asitlerini yan yana çarparak yapılmaz. dediğim gibi adam fizikçi, bu işin içinde matematikçiden tut kimyacısına kadar, bilgisayarcısına kadar herkes var. hani yanlış anlama da, "ben çok zekiyim kimse bunu düşünemiyor" cehaletini anlamıyorum. elimde fırsat olsa evrimi ben çürütürüm, çünkü garanti nobel verirler emin olabilirsin.

türleşme konusunda, köpek ve kurt örneğini ekledim en başa. evet köpeğin atasal türü kurt canis lupus, köpeğin türü canis lupus familiaris.

misal fino köpeği, bildiğin vahşi bozkurtla aynı tür. ancak türleşme başladı, yakın gelecekte verimli döl veremeyecekler, hatta şimdi bozkurtla finoyu kim çiftleştirip dener bilmem ama, artık vermiyor da olabilirler.

verimli döl veremeyen ama yavru vereni de var: at-katır-eşşek ya da aslan-kaplan

gelelim insana, ben insanlar farklı tür demedim. insan ırkları vardır evet buradan nereye varacaksın bilemedim.

proteinleri oluşturan pek çok genin sayısının bile her insanda farklı olduğunu, dnamızın sürekli değişim içinde olduğunu, dnamızda tarih boyunca eklenmiş virüs dnaları olduğunu (%50si) yani insan dnası dediğin aslında tam olarak insan dnası bile değil, yarısı eklenmiş virüs dnası, hadi buradan yak. mutasyonların sürekli olduğunu, vucudunda bulunan hücrelerin bile birbirine benzemediğini bil. hatta genlerimizin bile bir savaş içinde olduğunu, bazı genlerinin tamamen tesadüfen, kalkıp kendi kopyalarını yarattıklarını da bil.

yani lise biyolojisinde öğrendiğiniz mayoz bölünme-crossing overlar falan, bunlar lise gençleri eğlensin diye anlatılan basit bilgiler.,

çoooooooook ötesi var, ve daha da öğreniyoruz. yanlış anlama da, hocalarınız da pek hakim olmayabilir, konu bitmez, bilim tükenmez.

dogma meselesini açıkladım, çürüt, nobeli kap. 150 milyon yıllık insan, deve, at fosili ya da 2.5 milyar yıllık çok hücreli falan bulursan nobeli direkt verirler.