/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 25.
    0
    amk maymunu
    ···
  2. 24.
    0
    Nediyor lan bu amkdmn primatı
    ···
  3. 23.
    0
    Aynrn bro
    ···
  4. 22.
    0
    O zmn şimdiki maymunlar niye insan olmuyor oç
    ···
  5. 21.
    0
    iyide bunun Dexerle ne alakası var
    ···
  6. 20.
    0
    Teori hipotez ve kanun ne demek olduğunu tam bilmiyorsun gibi
    ···
  7. 19.
    0
    Turler arası degisime bir ornek ver baska bir ture donusen tur
    ···
    1. 1.
      +1
      Turler arasi donusum diye birsey yok ?
      Ortak ancestry( ata) vardır evrimde.
      "Ortak ata, evrimsel süreçte, birden fazla canlı türünün ortak genetik öncülü olan canlı."
      Ornek:
      Sempanze - Insan Ortak Ata (hybridization / divergence linear olmadigindan karigib.)
      https://en.wikipedia.org/...uman_last_common_ancestor
      ···
  8. 18.
    0
    Epistomolojik
    ···
  9. 17.
    +6
    bilimden pek anlamam ama şuku.

    basit bir mantıkla konuşacaksak, inanç bilginin olmadığı yerde olur. "ben suyun 1 atm değerinde 100 derecede kaynadığına inanıyorum" diyemezsin. su 100 dercede kaynar işte. bu bir bilgidir, buna inanma veya inanmama gibi bir durum söz konusu olamaz. ancak buna yine bilimsel veriler ve bilgiler ışında karşı teoriler geliştirebilirsin. teorinin, hipotezin, kanunun inançla alakası yoktur, bilgiyle alakası vardır. deney, gözlem, tekrarlanma ile alakası vardır.

    "ben evrim teorisine inanmıyorum" demenin sebebi bu bilimsel teorinin senin dini inançlarına ters, zıt olmasıdır. bilim ise senin, benim dini inançlarımızla ilgilenmez, doğayla, deneyle, mantıkla ilgilenir. burda sorgulanması gereken bilim değil, bilime ters düşen inanışlardır. aksi durumda örneğin dünya ve güneşle ilgili temel ve yadsınamaz bilgilere "inanmıyorum" der, dünyanın tepsi gibi düz olduğuna, güneşin dünya etrafında döndüğüne ve geceleri bir balçığın içine girdiğine de inanırsın.

    aman diyeyim, aklınıza mukayyet olun.

    ek: var olduğunu bildiğin bir şeye "inanıyorum" diyemezsin. o şey zaten vardır. o yüzden bir tanrının var olduğuna ancak inanabilirsin, buna iman edebilirsin. tanrının, meleklerin, cennetin vs var olduğuna dair bir bilgi, kanıt olsa inanma durumu ortadan kalkar.
    ···
    1. 1.
      0
      iyi de suyun1 atm de 100 derecede kaynadığını deney yaparak kanıtlayabilirsin. Evrimi desteklemeyen bir sürü bilim adamı da var ayrıca
      ···
    2. 2.
      +2
      o bilim adamları dini kaygılar ve korkularından kendini arındıramamış, bilimsel bakış açısı dinsel ön yargılarının önüne geçmemiş kişilerdir bence. evrimi desteklemeyen bilim adamı çok az sayıdadır ve o kadar da ciddiye alınmamaktadır, zaten sayıları giderek azalmaktadır. evrimi teoriden öte olgusal olarak inkar etmek, doğayı inkar etmektir. evrim teorisi olmadan doğayı akıl ve mantıkla başka türlü izah edemezsin, çıkar güneş çamura batar dersin.

      ayrıca evrim teorisi deneyle kanıtlanabilen bir şey. google'da ufak bir araştırmayla bile bunlara bakabilirsin. ben bilim adamı değilim, o kadar da ayrıntıya giremem sadece akıl ve mantık yoluyla fikrimi beyan ediyorum. zaten o bilim adamlarının hiçbiri "evrim teorisi deneysel değildir" diyemez. onların dediği şey "insan primatlardan evrimleşmemiştir" tezidir, çünkü bu "insan topraktan yaratılmıştır, tüm insanlık sadece bir dişi ve bir erkekten türemiştir" mantıksız tezine aykırı. o bilim adamları bu saçmalığı savunabiliyor. din adamlarına itirazım yok bir bilim adamı bunu nasıl savunabilir? bilim adamı dediğin kişi her türlü ön yargıdan arınmış olmalıdır.

      bir de şunu anlayamıyorum; denizin ikiye ayrılması, ayın yarılması, suyun şaraba dönmesi, miraç gibi akla, mantığa uymayan saçmalıkları kabul edebilen insanlar evrim teorisini neden reddeder? sırf dini tezleri yalanlıyor diye.

      o dini tezler zaten yerle yeksan oldu. biz bunu kabullenemiyoruz. din tanrıdan değildir.
      ···
    3. 3.
      +2
      Şuku atmak için yıllardır giriş yapmadığım hesabıma girdim. Dogma düşünce yapısına sahip olan birine en güzel anlatılabilecek şekilde anlatmışsın.
      ···
    4. 4.
      +1
      adam haklı şuku
      ···
    5. 5.
      +1
      Gercekten bende boyle anlatabilmek isterdim ama bu kadar dilim donmuyor :D Cok guzel yazmissin.
      ···
    6. diğerleri 3
  10. 16.
    0
    Ayaktan kafaya dönüş
    ···
  11. 15.
    0
    rezevrim
    ···
  12. 14.
    0
    He amk he biz maymundan evrildik şimdiki maymunlarda direk 30 yaşına evriliyo bi süre sonra
    ···
    1. 1.
      0
      sfbjshadsa biz modern maymunlarla ortak atadan evrildik, ayrıca evrim dediğin on binlerce, yuz binlerce yillik bir surec. Gozunun onunde bi tur mu ciksin istiyorsun asdasfasd
      ···
    2. 2.
      0
      Kann bi gibtirgit arastir ondan sonra maymun de aq cohili
      ···
  13. 13.
    +1 -2
    anan da mı evrimleşti yani?
    ···
    1. 1.
      0
      Senin ananda
      ···
      1. 1.
        0
        yok artık.
        ···
      2. 2.
        0
        Var artik.
        ···
  14. 12.
    +1 -1
    evrime inanmayanın aklinda noksanlık vardir
    ···
    1. 1.
      -1
      Bilim adamları da bu konuda ayrılmış durumda yani sen o bilim adamlarından zeki oldugunu mu iddia ediyorsun
      ···
      1. 1.
        +1 -1
        Bilim adamları ayrılmış durumda falan değil bilim adamlarının %98 i kabuk eder her saygın üniversitede evrimsel biyoloji bölümü bulunur anlayın artık şunu
        ···
  15. 11.
    +3 -1
    Maymundan geldiysek şimdiki maymunlar neden insan olmuyo!!1!1bir1!
    ···
    1. 1.
      0
      Çünkü evrim kısa zamanda olacak birşey değil
      ···
    2. 2.
      +1
      Kısa zamanda olmayacaksa senin i maketlerin birsuru gerçeği olması gerek yegenim
      ···
  16. 10.
    +2
    Önce teori hipotez kanun farkını öğren öyle konuş amk cahili
    ···
  17. 9.
    +4
    Evrim sanmış
    ···
  18. 8.
    +3 -2
    Ampirik yanpirik konuşmuş tutmaz. Tutarsa evrim teorisini curuturum
    ···
  19. 7.
    +9 -3
    Dediğin gibi kemik var tamamiyle ara fosil yok bulunamadı bulunamıyacakta 2 kemik bulup geri kalanını maketle yaptıkları ara fosilleri kanıt olarak kabul ediyorsan sen bilirsin bkz:lucy
    ···
    1. 1.
      -1
      lucy'nin bulunan parcalarida birer fosil. fosil ve kemik farkini anladigini sanmiyorum. fosillesmeden o kadar eski kemikler zaten gunumuze ulasamazdi.
      Ayrica Lucy bir Australopithecus Afarensis, ondan oncesine ve sonrasine aitte bir dunya fosil bulunmakta. Derived traits, inherited traits farkliliklarindaki trendler bariz.

      Evolutionary Anthropology aliyorum ben universitede. Kisaca bitch please :D
      ···
    2. 2.
      +1
      Kemikten kastımın ne olduğunu anlaman lazım aptal aptal konuşma bir dünya fosil bulunduğunu söylemişsin hangi fosiller şu sahte olanlar mı? piltdown adamı, Java adamı, Nebraska adamı vs. dediğin gibi gerçekten ara formlara ait fosiller olsa sahtekarlığa girmezdi evrimciler kısacası evrimde yaratıcı görüşüde bir inançtır deneysel olarak evrimi tekrar ettiklerinde yani yaklaşık bir 7milyar yıl sonra gel kabul edeyim bilimsel olduğunu öptüm
      ···
    3. 3.
      +1
      Al sana ara fosillerin listesi oku da adam ol.

      https://en.wikipedia.org/...t_of_transitional_fossils

      harun yah yadan okuduğun makalalerle burda cahilliğinle şov yapma çomar.20. yüzyılda 1-2 tane kendini bilim adamı sanan salak 3-4 tane yanlış fosil ortaya koydu diye on binlerce fosili inkar etmek de ayrı bir bakış açısı.Sen ve senin gibi cahiller tarihin tozlu sayfalarında kaybolacaksınız evrim gerçektir hristiyanlar ve müslümanlar bile artık kabullenmeye başladı kutsal kitaplarını modifiye etmeye başladılar evrimi inkar etmiyor diye :DD

      Yobaz dediğiniz hristiyanların papası bile kabul etti evrimi siz onlardan daha yobaz olduğunuzu kanıtladınız.
      ···
    4. 4.
      0
      Tıp okuyorum Ben cahil bin müslümanlar kutsal kitaplarını modifiye etmeye başladı dedikten sonrasını okumadım.
      ···
    5. diğerleri 2
  20. 6.
    0
    şu teori zincirini bana anlatsana bir
    ···
    1. 1.
      +1
      anlatirim ama zincirden kastin nedir ?
      ···
    2. 2.
      0
      önce teroi sonra önerme sonra kanun bu zincir nerede başlıyor nerede bitiyor onu öğrenmek istedim. ilkin teori mi
      ···
      1. 1.
        +2
        Hipotez: Onerme demek. Daha test edilmemis bir varsayim.
        Teori: Eldeki kanitlarla hep dogru oldugu gorulmus hipotez.
        Kanun: Dogrulugu ispatlanmis ve formule edilmis hipotez.

        Teori ve Kanunun en buyuk farki Teoride kanitlarla hipotezi dogruluyoruz ama net bir sekilde hep dogru cikacak gibi formule edemiyoruz, kanunda ise formule. Bu formule edilmenin evrim icin zorlugunun sebebide evrimdeki random faktor. Tamamen linear giden bir surec degil.

        PS: Epistemolojide bilgi felsefesi demektir.
        ···
      2. 2.
        0
        eyvallah ty şu bilimsel olayları okurken teori mi kanun mu bakmak lazım kafası karışıyor insanın o yüzden.
        ···
      3. 3.
        0
        Rica ederim *
        ···
      4. diğerleri 1