-
1.
+19Evrim yok darwin yalan
-
- 1.
-
2.
+57 -42cunku bilimsel bir hipotez-teori-kanun inanilacak veya inanilmayacak bir sey degildir, ancak bir cahil boyle bir sey soyleyebilir.
evrimi kanitlayan yuzlerce insan (homo sapiens) oncesi insansi turlerin kemikleri var. yil 2016, elinizin altinda internet nasil bu kadar cahil kalmayi beceriyorsunuz hayret verici...
Bu arada bilmeyenleriniz icin teori epistemolojik bir tanimdir. Bir onerme tamamen ayrintili formule edilir ve her yonuyle ispatlanirsa kanun olur, teori ise empirik olarak kanitlanan ama kesin formule edilmemis hipotezdir, teori ortaya atilmis ama hic test edilmis bir onerme degildir. Ozetlersek Evrim zaten Teori yaaeeee demek cahilligin onde gideni, cunku o "teori" senin sumugunun pritt kadar yapistirici oldugunu iddaa etmen demek degil. -
3.
+14 -4Teorisi yazıp sonra ne yazan bir insan burada kültür ve cahillik dersi veriyor enteresan
-
-
1.
0turkiyede yasamiyorum, turkcem mukemmel degil. problemi goremiyorum.
-
2.
0Sonu oku...
-
1.
-
4.
+6bilimden pek anlamam ama şuku.
basit bir mantıkla konuşacaksak, inanç bilginin olmadığı yerde olur. "ben suyun 1 atm değerinde 100 derecede kaynadığına inanıyorum" diyemezsin. su 100 dercede kaynar işte. bu bir bilgidir, buna inanma veya inanmama gibi bir durum söz konusu olamaz. ancak buna yine bilimsel veriler ve bilgiler ışında karşı teoriler geliştirebilirsin. teorinin, hipotezin, kanunun inançla alakası yoktur, bilgiyle alakası vardır. deney, gözlem, tekrarlanma ile alakası vardır.
"ben evrim teorisine inanmıyorum" demenin sebebi bu bilimsel teorinin senin dini inançlarına ters, zıt olmasıdır. bilim ise senin, benim dini inançlarımızla ilgilenmez, doğayla, deneyle, mantıkla ilgilenir. burda sorgulanması gereken bilim değil, bilime ters düşen inanışlardır. aksi durumda örneğin dünya ve güneşle ilgili temel ve yadsınamaz bilgilere "inanmıyorum" der, dünyanın tepsi gibi düz olduğuna, güneşin dünya etrafında döndüğüne ve geceleri bir balçığın içine girdiğine de inanırsın.
aman diyeyim, aklınıza mukayyet olun.
ek: var olduğunu bildiğin bir şeye "inanıyorum" diyemezsin. o şey zaten vardır. o yüzden bir tanrının var olduğuna ancak inanabilirsin, buna iman edebilirsin. tanrının, meleklerin, cennetin vs var olduğuna dair bir bilgi, kanıt olsa inanma durumu ortadan kalkar. -
-
1.
0iyi de suyun1 atm de 100 derecede kaynadığını deney yaparak kanıtlayabilirsin. Evrimi desteklemeyen bir sürü bilim adamı da var ayrıca
-
2.
+2o bilim adamları dini kaygılar ve korkularından kendini arındıramamış, bilimsel bakış açısı dinsel ön yargılarının önüne geçmemiş kişilerdir bence. evrimi desteklemeyen bilim adamı çok az sayıdadır ve o kadar da ciddiye alınmamaktadır, zaten sayıları giderek azalmaktadır. evrimi teoriden öte olgusal olarak inkar etmek, doğayı inkar etmektir. evrim teorisi olmadan doğayı akıl ve mantıkla başka türlü izah edemezsin, çıkar güneş çamura batar dersin.
ayrıca evrim teorisi deneyle kanıtlanabilen bir şey. google'da ufak bir araştırmayla bile bunlara bakabilirsin. ben bilim adamı değilim, o kadar da ayrıntıya giremem sadece akıl ve mantık yoluyla fikrimi beyan ediyorum. zaten o bilim adamlarının hiçbiri "evrim teorisi deneysel değildir" diyemez. onların dediği şey "insan primatlardan evrimleşmemiştir" tezidir, çünkü bu "insan topraktan yaratılmıştır, tüm insanlık sadece bir dişi ve bir erkekten türemiştir" mantıksız tezine aykırı. o bilim adamları bu saçmalığı savunabiliyor. din adamlarına itirazım yok bir bilim adamı bunu nasıl savunabilir? bilim adamı dediğin kişi her türlü ön yargıdan arınmış olmalıdır.
bir de şunu anlayamıyorum; denizin ikiye ayrılması, ayın yarılması, suyun şaraba dönmesi, miraç gibi akla, mantığa uymayan saçmalıkları kabul edebilen insanlar evrim teorisini neden reddeder? sırf dini tezleri yalanlıyor diye.
o dini tezler zaten yerle yeksan oldu. biz bunu kabullenemiyoruz. din tanrıdan değildir. -
3.
+2Şuku atmak için yıllardır giriş yapmadığım hesabıma girdim. Dogma düşünce yapısına sahip olan birine en güzel anlatılabilecek şekilde anlatmışsın.
-
4.
+1adam haklı şuku
-
5.
+1Gercekten bende boyle anlatabilmek isterdim ama bu kadar dilim donmuyor :D Cok guzel yazmissin.
diğerleri 3 -
1.
-
5.
+9 -3Dediğin gibi kemik var tamamiyle ara fosil yok bulunamadı bulunamıyacakta 2 kemik bulup geri kalanını maketle yaptıkları ara fosilleri kanıt olarak kabul ediyorsan sen bilirsin bkz:lucy
-
-
1.
-1lucy'nin bulunan parcalarida birer fosil. fosil ve kemik farkini anladigini sanmiyorum. fosillesmeden o kadar eski kemikler zaten gunumuze ulasamazdi.
Ayrica Lucy bir Australopithecus Afarensis, ondan oncesine ve sonrasine aitte bir dunya fosil bulunmakta. Derived traits, inherited traits farkliliklarindaki trendler bariz.
Evolutionary Anthropology aliyorum ben universitede. Kisaca bitch please :D -
2.
+1Kemikten kastımın ne olduğunu anlaman lazım aptal aptal konuşma bir dünya fosil bulunduğunu söylemişsin hangi fosiller şu sahte olanlar mı? piltdown adamı, Java adamı, Nebraska adamı vs. dediğin gibi gerçekten ara formlara ait fosiller olsa sahtekarlığa girmezdi evrimciler kısacası evrimde yaratıcı görüşüde bir inançtır deneysel olarak evrimi tekrar ettiklerinde yani yaklaşık bir 7milyar yıl sonra gel kabul edeyim bilimsel olduğunu öptüm
-
3.
+1Al sana ara fosillerin listesi oku da adam ol.
https://en.wikipedia.org/...t_of_transitional_fossils
harun yah yadan okuduğun makalalerle burda cahilliğinle şov yapma çomar.20. yüzyılda 1-2 tane kendini bilim adamı sanan salak 3-4 tane yanlış fosil ortaya koydu diye on binlerce fosili inkar etmek de ayrı bir bakış açısı.Sen ve senin gibi cahiller tarihin tozlu sayfalarında kaybolacaksınız evrim gerçektir hristiyanlar ve müslümanlar bile artık kabullenmeye başladı kutsal kitaplarını modifiye etmeye başladılar evrimi inkar etmiyor diye :DD
Yobaz dediğiniz hristiyanların papası bile kabul etti evrimi siz onlardan daha yobaz olduğunuzu kanıtladınız. -
4.
0Tıp okuyorum Ben cahil bin müslümanlar kutsal kitaplarını modifiye etmeye başladı dedikten sonrasını okumadım.
diğerleri 2 -
1.
-
6.
+4Evrim sanmış
-
7.
+3 -1Maymundan geldiysek şimdiki maymunlar neden insan olmuyo!!1!1bir1!
-
-
1.
0Çünkü evrim kısa zamanda olacak birşey değil
-
2.
+1Kısa zamanda olmayacaksa senin i maketlerin birsuru gerçeği olması gerek yegenim
-
1.
-
8.
+2Önce teori hipotez kanun farkını öğren öyle konuş amk cahili
-
9.
+3 -2Ampirik yanpirik konuşmuş tutmaz. Tutarsa evrim teorisini curuturum
-
10.
0Nediyor lan bu amkdmn primatı
-
11.
0Aynrn bro
-
12.
0iyide bunun Dexerle ne alakası var
-
13.
0Teori hipotez ve kanun ne demek olduğunu tam bilmiyorsun gibi
-
14.
0Turler arası degisime bir ornek ver baska bir ture donusen tur
-
-
1.
+1Turler arasi donusum diye birsey yok ?
Ortak ancestry( ata) vardır evrimde.
"Ortak ata, evrimsel süreçte, birden fazla canlı türünün ortak genetik öncülü olan canlı."
Ornek:
Sempanze - Insan Ortak Ata (hybridization / divergence linear olmadigindan karigib.)
https://en.wikipedia.org/...uman_last_common_ancestor
-
1.
-
15.
0Epistomolojik
-
16.
0O zmn şimdiki maymunlar niye insan olmuyor oç
-
17.
0Ayaktan kafaya dönüş
-
18.
0rezevrim
-
19.
0He amk he biz maymundan evrildik şimdiki maymunlarda direk 30 yaşına evriliyo bi süre sonra
-
-
1.
0sfbjshadsa biz modern maymunlarla ortak atadan evrildik, ayrıca evrim dediğin on binlerce, yuz binlerce yillik bir surec. Gozunun onunde bi tur mu ciksin istiyorsun asdasfasd
-
2.
0Kann bi gibtirgit arastir ondan sonra maymun de aq cohili
-
1.
-
20.
0amk maymunu
İyi belleyin: Tork, bir cismi döndürmeye yarayan kuvvettir. Ayrıca elektron yörüngelerde bulunmaz, orbitallerde bulunabilir.
"Bilim, gerçeği bilmektir."
Bilim harici başlık açmak, Flood yapmak, Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar, Reklamlı linkler, Kişisel site davet linki vermek, Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar yasaktır.
Twiter: @incibilim Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.