tümü

evrim teorisi hakkında tartışma

  1. 101.
    +1 -1
    @78 bak yazıda da dedim kaç defa entryde de yazdım. burası din tartışma platformu değil. burası bilimsel olarak darwinzm tartışma yeri.
    ···
    #134894463 şikayet
  2. 102.
    +1 -1
    @78 ayrıca kim olduğumu sorularınla ölçebilirsin dostum. bilgi seviyemi , neler düşündüğümü felan yani. ama bilimsel soru yokki , anca tak atma yapılmakta.
    ···
    #134894519 şikayet
  3. 103.
    -1
    @69 katılıyorum, pek çok örnek var; evrim teorisi, Hıristiyanlık, islamiyet, WWI, WWII, siyaset, spor vs

    bu arada sabancı'yı da çok tersten anlamışsın be kardeşim vesselam, saygılar
    ···
    #134894549 şikayet
  4. 104.
    +1
    @83 valla yanlışım varsa sabancı konusunda düzelt beni kardeşim. ben senelerdir muhasebecisi olarak girdiği fabrikayı satın aldı olarak biliyorum. durum nedir ki?
    ···
    #134894624 şikayet
  5. 105.
    +1 -1
    o değil lan gibik evrimciler hadi bana bi tane ara geçiş formu örneği gösterin lan hadi
    yarı timsah yarı sincap mesela var mı
    yok amk yoooooooook beynini gibtiğim malı yokk. malsınız dünyanın en büyük sazan avisidir evrim zımbırtısı
    ha bi de sen mi iyi bilecen lan bilim adamlarından derler amk yarılıyom yeminle
    ···
    #134894775 şikayet
  6. 106.
    +1
    @83 "SAKIP SABANCI Sakıp Sabancı 1933 yılında Kayseri'nin Akyaka köyünde dünyaya geldi. Çocukluğunda yoksul bir hayat süren Sabancı, lise öğretimini yarıda bıraktı. Memurluk, veznedarlık gibi işlerde çalışan Sabancı daha sonra Hacı Ömer Sabancı tarafından kurulan Sabancı Holding'in başına geçti." bu yazmakta internette bilgi olarak. ayrıntısını bulamadım ama sabancı holdingin ilk halkası olan fabrika , sakıp aganın muhasebecisi olarak girdiği fabrikadır. ayrıca Hacı Ömer Sabancı köylü bir adamdır. onun üzerinden sakıp aga kurmuştur holdingi. yani bi zamazingolar dönmüş orda.
    ···
    #134894832 şikayet
  7. 107.
    +1
    @85 öyle deme dostum. sağlam verileri var , ama birçok veri şişirilmiş yada yanlış lanse edilmiştir. bu yüzden bu kadar ünlüdür bu olay. ayrıca ateizmin temelini oluşturması dolayısıyla (başlığın altına yazılan şakirt yazılarını gördüğünü umud ederim) hiçbir zaman tam bilimsel olarak görülmemiş , genelde felsefi olarak kafalara yerleştirilmiştir. o yüzden bir teoriden çok bir düşünce şekline dönüşmüştür.
    ···
    #134894906 şikayet
  8. 108.
    +2 -1
    @85 aslında darwin bunun adını "evrim" koymasaydı da "adaptasyon" koysaydı daha iyiymiş. aslında adaptasyonu bulan adam darwindir , fakat olayı yanlış yorumlamıştır.
    ···
    #134895008 şikayet
  9. 109.
    0
    @86 akçakaya'nın eskileri olayı bambaska anlatır, bu dünyada tırnaklarıyla kazıyarak sermaye olan birisi varsa o da olmayan kişidir. eğer ciddi olarak bu yazdığına inanıyorsan, senin adına üzücü, evrim ya da din gibi konular toplum mühendisliğinin alt enstrümanlarıdır, sermaye ise bizzat kendidir. veriler her zaman skeptiktir, ama sabancı gibi bir örnek vermen, ki bunu 'müslüman ülke' metaforundan sonra izahkar kullanman beni açıkçası dumur etti, yazılarının hepsini okudum, bilmiyor olduğun kısımları eleştirmem ama bunu biliyor gibi kullanman benim hoşuma gitmedi ve bunu eleştiririm.
    ···
    #134895479 şikayet
  10. 110.
    +1
    biyolojinin fiizk ve kimya gibi salt kanunları olmadığı için zorlama ve tahmin ile teori halini almıştır. ki bana göre evrim deney ve gözlemle doğrulanamaz. doğal seçilimi kanıtlayan hiç bir olgu yok. sadece tahmin .benim şahsi görüşüm fizik ve kimya bilimdir .big bang ve higs bozonu teoridir.ve ispatlıdır.bu ispatlar bilimsel yasalara göredir. biyoloji de bilimdir.ve evrim teoridir. ancak evrimin bilimsel kanıtları yok. arkadaşın dediği gibi adaptasyon canlı türlerindeki kompleks yapıları açıklamıyor.
    ···
    #134895481 şikayet
  11. 111.
    +1
    @91 bu konuda haklısın kardeşim ama bunun kalıtsal olması durumu sıkıntılıdır. çünkü mutasyonda hiçbir zaman "simetri oluşmaz" kavramı vardır. yani iki kol iki bacak gibi. ayrıca dediğin zürafa için mantıklı olabilir fakat tek hücreden türeyen ve balığın karada yaşamasına izin veren durumlar sıkıntılıdır.
    ···
    #134895592 şikayet
  12. 112.
    +1
    @91 bunun dışında "hiçbir veriye tam olarak güvenemeyiz" bu da bir gerçek. ne darwin yanlısı verilere nede karşıt verilere. "bilim ; bilinmesini istediğiniz kadardır" bu bir gerçektir. ama mantıken mutasyon olayının ışıma/radyasyon olmadan oluşması durumuda imkasız gibi gözükmekte. "kanserli yakınları olanlar yada merak edenler" başlığında senelerce yaptığım araştırmayı göreceksin. orada da bu konu hakkında birşeyler yazmakta.
    ···
    #134895690 şikayet
  13. 113.
    +1
    @91 ayrıca "hiçbir canlı mekanzmasının olmadığı yerde canlı oluşması" metaforu zaten çok sıkıntıdır. yani ilk gücre. durduk yere hiçbir madde bir araya gelip de hücre , dna , organel gibi şeyler yapmaz , helede u kadar mükemmel halde.
    ···
    #134895750 şikayet
  14. 114.
    -1
    @95 bütün zürafaların aynı şartlarda evrildiğinden mi bahsediyoruz. yada bütün fillerin ?

    ve bunları kanıtlayabilen deneysel, gözlem yapabldiğimiz kalıntılar var mı yoksa varsayımlar üzerinden mi gidiyoruz

    genlerle kalıtsal özellikler geçiyor. ancak her neslin aynı şekilde evrilip onbinlerce yıl aynı düzenli evrilmenin olması gerek miyor mu ? her nesilde aynı şartların oluşmuş olması mümkün mü ?
    ···
    #134896551 şikayet
  15. 115.
    +1
    Sen çok yanlış anlamışsın kendi vardığın kesin kanıları tekrar sorgula bi aq. ayrıca darwinizm , neo-darwinizm ne aq ? bu ideoloji değil ki şu an ben neo darwinistim diye gezen varsa ben onların mutasyonlarını gibiyim. Yanlışın çok yeteri kadar okumamışın benim mesleğim bu evrimsel biyolog sayılırım. mesela tek mutasyon kaynağı radyasyon falan demişsin. başka faktörler de var tabiki. Şimdi bu ve bunun gibi kesin yargılarını al ve hep beraber yarın en yakın kütüphaneye gir ve Palme'den Freeman-Herron'un Evrimsel analiz kitabını bulun ve okuduktan sonra dostça ayrılın. Eğer kitabı anlamazsan gel daha temelden başlayalım.
    ···
    #134898281 şikayet
  16. 116.
    0
    @1 inboxuna bak
    ···
    #134898413 şikayet
  17. 117.
    0
    @97 anlaşılan deney gözlem şansımız 0. her nesilde aynı şartların komplesk biçimde oluşması imkansız. yaşam şartları ve çevresel faktrler dünyanın her yerinde bir değil ki.avustralyadaki zürafanın evrimi ile amerikadaki zürafanın evriminin aynı olması imkansız.ve genler iki bireyden alınan kalıtımla oluşuyorsa diğer geninde aynı çevresel şartlardan aynı şekilde evrilmesi ve yeni nesle ortak bir gen aktarması lazım. işte buraları pek bilimsel değil ve hayal ürünü

    deney gözlem yapılamaz derken mutasyonu atladım. evrimin hızlı da olabileceğinin teorisi. mutasyon deneyleri yapıldı ancak başarılı olunamadı.
    ···
    #134898723 şikayet
  18. 118.
    +1
    @98 nedne burd anlatmıyorsun pana. anlat başka faktörleri. bizde kaynaklarından araştıralım.en azıdnan hangi argümanlara bakacağımızı biliriz.
    ···
    #134898742 şikayet
  19. 119.
    +1
    ayrıca ilk hücre oluşumunu da anlatırsan aha güzel olur panpa.ali demirsoyn makalesini okumuştum en son .o daha evrimin bu konuda kesin söyleyeceği bir şey yok diyordu
    ···
    #134898799 şikayet
  20. 120.
    0
    dostum ne bilimsel sorusu.sen hangi üniversitenin ilgili bölümünden bachelor, master diplomalarını aldın hangi araştırmaları yayımladın da gelmiş burda bunları yazıyosun.onu da geçtim kime yazıyosun ? bilim dergilerinden okunulan makalelerle liselilerle tartışıcam diyosan tamam devam et
    ···
    #134913409 şikayet