evrim teorisi hakkında tartışma

@17 ayrıca 1. nesilden beri buralardayım ben , bazı yazılarımdan ötürü sülündüm bi kaç kez. sen çok yanlış adama denk geldin. ergen sandım sanırım beni kendin gibi.

@18 sen küfrü hakediyorsun kuş beyinli şakirt daha evrim nedir evrim teorisi nedir daha onu öğrenememişsin gelmişsin burda gib kadar aklınla koskoca bilimsel teoriyi çökerttiğini iddia ediyorsun defol git şurdan daha fazla zehrini akıtmadan

@20 dostum , ben burda darwinizm i bilimsel açıdan tartışmak üzere adam çağırdım , olayı hemen dine bağladınız. bakın yazının en başında da "burası dini tartışma yeri değildir!! Tamamen bilimsel yönden duruma el atmaktayım." yazıyor. beni inançsızmış gbi düşünün yazıyor. ayrıca darwinizmi inkar edenler sanki hep müslümanlarfır gibi saçma bir şey olamaz.

@22 dostum zehir akıtmıyorum ben , okudum kitapları benim değerlendirmem bu yönde. sen bildiğini iddaa ediyorsan lütfen paylaş. ayrıca "şakirt" demeyi kes artık. bilimsel açıdan tartışıyoruz diyorum. olayın dinle alakası yok.

@23 sen evrimsel biyolog musun huur evladı neyini tartışacaksın eleştireceksin çökerteceksin beğenmiyosan kabul etmezsin dünya da sana zütüyle güler bu kadar basit

@22 ayrıca küfür felan hakettiğimi zannetmiyorum. yazıyı okumak 10-15 dk arası almakta. sen daha ben entrylerin tamdıbını girmeden yorum yaptın. yani daha okumadan yapıştırdın "şakirt" lafını. böyle olacaksan zaten hiç bu başlığa girme , gerek yok.

@26 lan pekekent o fosil bu fosil yalan diye zütünden uydurup duruyorsun kandırma milleti şakirt bin

@25 özelden yazdım dostum bi bakıver.

darwinizm ne amk? ben sana müslüman ülke diyene kadar birşey dedim mi? birincisi bizim tartışmamız evrimin olduğu gerçeğini değiştirmez. gerçeği yalanlıyamazsın. bilim demokrasiye açık değildir. ayrıca okuduğun kaynaklar x y azıcık adam gibi yerlerden oku

ananızı gibiyim özet geçin

panpa sen çok yanlış yerde zaman harcıyon birazdan şakirt damgasını vurup sustururlar

edit: örnek @27

@29 billy shawn gibi bir yavşak bu konuya girdiği için şu an benim siden aldığım tepki bu zaten. o bin yüzünden bunu demek bile "şakirt"lik oldu. ayrıca darwinizm destekleyici tüm kitapları okudum kardeşim. merak etme.

@31 ben ne kadar "bilimsel tartışma" desemde "beni inanmayan biri olarak görebilirsiniz bu yazıyı yazarken" desemde şakirt diyorlar gene.

darwinizmi bir akım gibi kullanıyorsun inanç gibi. eminim ona tapan mallar vardır orası ayrı ama sen çok yanlış gelmişsin panpa.

@34 öyle bir amacım yok dostum. ben bilimsel olarak tartışmak istiyorum , inanç olarak değil. ayrıca istersen sana yüzlerce link atabilirim kaynaklarım ile ilgili. yale , oxford , stanford gibi universitelerin onlarca makalesi var darwini çökertecek yönde. bunlar iran üniversitesi değil. aynı üninin aynı bölüm hocaları bile birbiriyle bu konuda tartışmalı sempozyumlar düzenlemişlerdir.

@29 eğer sende bilimsellikle ilgili bir tak biliyorsan ben bu sözlüğü terk ederim

darwinizm ne amk? ben sana müslüman ülke diyene kadar birşey dedim mi? birincisi bizim tartışmamız evrimin olduğu gerçeğini değiştirmez. gerçeği yalanlıyamazsın. bilim demokrasiye açık değildir. ayrıca okuduğun kaynaklar billy shawn azıcık adam gibi yerlerden oku ..senin şu cümlelerin bile aptalın teki olduğunun kanıtıdır. bilim demokrasiye açık olmayan ,dinsel dogmalar gibi olsaydı bu gün çürütülen bilimsel teoriler olmazdı.amk aptalları ya.gelmişler sırf popülerlik için biz ateyiziz biz bilimcileriz ayakları yapıyorsun. asıl yobaz sizsiniz. bilimi materyalist düşünceye indirgeyip, sanki materyalist düşüncenin bir aracıymış gibi algılıyorsunuz.

izzettçim böyle aptallara bir kere cevap ver.onu da ben yaptım sen devam et.

@34 hatta darwinizmin en ünlü düşmanı (şu an adı aklımda değil) bir ateisttir. darwinizm , ateismin temeli olan "insanoğlunun kendi kendine türemesi" durumunu tam destekleme yaptığı için bu bilimsel konu olmaktan çıkıyor.

@34 adamın ateist olmasının sebebi de tanrının bir şekilde olmadığına inanması. fakat evrimin kesinlikle olmadığını , türlerin başka bir şekilde olduğunu savunuyordu. bunu uzay-zamanla açıklamıştı sanırım. zaen hep vardık gibi birşeyler diyordu..

@36 yok kardeşim olsun. sinirli bir şekilde girse de konuya anlarım. insanın senelerce inandığı şeyin bir anda tersini kabullenmesi imkansızdır. zaten kabul de etmez. ben bu yazıyla brinin kabullenmesini beklemiyorm , benim beklentim düşünmesini sağlamak. düşünerek zaten bulacaktır doğru cevabı. düşündükten sonra halen aynıysa düşünceleri , o zaman onun doğrusu odur. olay bitmiştir. kavga etmeye , ergen gibi bağırışmaya küfürleşmeye hiç gerek yok. bu bizim birşeyler öğrenmemizi , doğruyu bulmamızı değil ancak birbirimizi düşman olarak görmeye yarar.

okuyani gibsinler