evrim teorisi hakkında tartışma

@103 peki kardeşim sen kimsin? sen gidip master yapan adamlarla mı tartışacaksın konuyu? sana gel diyorum bilimsel verilerle halen tak atma peşindesiniz.

@103 ne bilip bilmediğimi öğrenmek istiyorsan , konu hakkında ne kadar bilgim var bilmek istiyorsan soru sor diyorum. hlen mal mal konuşmalar.

ben buraya bilimsel tartışma için geldim dedim , daha bir tane karşıt görüşlü adamın , adam gibi bir söylemi olmadı. bence sizin bi gibim bildiğiniz yok , neyi savunduğunuzdan haberiniz bile yok.

sırf senelerin alışkanlığı ve içinizdeki o bin yüzünden sadece tak atma peşindesiniz.

buraya bir daha "tak atma" içerikli birşey yazmayın. adam gibi konuyu tartışacaksanız tartışın.

siyaset konulmak için siyasetçi , maç yorumlamak için futbolcu , insanları yorumlamak için pgibolog mu olmak gerekli? eline alıp birşeyleri okuyamazmıyız? ben elime tıpta okutulan tüm kitapları alıp okuyamazmıım? sizin kafanızda antilop gezdireyim emi.

güzel çalışma ama kilit sorunun cevabı nerede
biz neden burdayız

@110 kardeşim o sorunun cevabı "ateizler gelin la bi" başlığının altındaki yazıyı ve entryleri okuyarak bulabilirsin.

@91 şuna kafam takıldı ayrıca

şimdi teori kanıtlanamaz çünkü uzun yıllar sürüyor dedin.ve evrm teorisi her hangi bir öngörüde bulunamıyor.şu hayvandan şu olışabilir diye öngöremez deney ve gözlem imkanı olsa. kanıtlanamaz çünkü uzun zamn alıyor.bu söylem, evrim teorisinin yanlışlanamayacağının bir ifadesi olabilir ancak evrim teorisinin öngörülerinin deney gözlem suretiyle doğrulanmasının da mümkün olmadığı anldıbına gelmiyor mu ?

yani izole bir adaya konulan canlılardan , bir milyon yıl sonra bir at oluşacağı söylenirse, bu öngörü, doğrulanması mümkün olmayan bir niteliktedir. oysa,evrim teorisine dayanarak gözlenmesi mümkün olmayan bu tip bir öngörüde bulunmak bile mümkün olmamış oluyor. çünkü Evrim Teorisinin yasaları yok ve matematiksel ifadeleri olan yasalar olmadan bir öngörüde bulunmak mümkün değildir. matematiksel ifadeler olmadan ngörüde bulunulur ise bunun geleceği okuyan falcılardan bir farkı kalmıyor. kaldı ki bilimsellik bunun neresinde ?

edit : yani panpa bir kısır döngü ve paradoks var. bunun üzerine düşünmeliyiz bence. paradokslar asla kesin sonuç vermez. atlanılan bir şey var

arkadaşlar ben (bkz: izzetaltunmeseninbeni) isimli yazarım. yeni hesabım budur. size buradan yanıt vermeye devam edeceğim. (bkz: izzetaltunmeseninbeni) silinmiştir.

@1 dmt kullan panpa

@114 aslında en kısa yolu = )) bulabilsem vallahi denemeyi düşünmyor değilim = ))

@115 epifiz bezi dmt salgılıyor zaten

@116 o yetmiyor ama =)) bu arada halen bulamadım dmt. denemek gerekli.

zamanında yazdığım yazı dizisidir, silik hesabımdandır, yazı bana aittir. konu hakkında tartışmak isteyenler varsa tartışabiliriz saygı çerçevesinde.

Panpa şu şu sebepler yüzünden evrim yoktur diyen tek bir makale yokken neyin tartışması?