Öncelikle burda genç arkadaşlar çok olduğundan bir kaç satır birşeyler yazmak istiyorum.

Biraz birşeyler aktarabilirsem ne mutlu bana.

Uzun yazı okumayı sevmezsiniz kısa tutacağım.

Evrim teorisi ile ilgili en az 15 kitap okumuşumdur. Felsefeye ilgi duyduktan sonra okumak kaçınılmaz oluyor.

Belirtmeliyim ki bilim o kadar da objektif değil. subjektif tarafları da var. Ancak konumuz bu değil,

Öncelikle evrim ve evrim teorisi arasında ki farkı anlamalısınız. evrim zaten herkesin kabul ettiği bir olgu.

Darwin'in evrim teorisi ise türlerin tek bir türden türediği.

Bildiğiniz gibi bu teoride doğaya en iyi uyum sağlayan canlıların ayakta kaldığı belirtiliyor. Ne tesadüf ki vahşi kapital rejimlerin olduğu zaman ile aynı anda çıkıyor bu fikirler.

Bildiğiniz gibi bir teorinin bilimsel olabilmesi için deneysel, gözlenebilir ve yanlışlanabilir olması gerekir.

Evrim teorisinde bunların hiç biri yok.

Maymunların gen yapısı insana benziyor diye evrim teorisinin bilimsel olarak doğru olduğu kabul edilemez. Çünkü ona bakarsanız insanlarda apandis var , maymunlarda yok ama başka bir sürüngende apandis olabiliyor.

Bilimsel kanıt olarak sunulan herşeye inanmayın. Örneğin bazı sahtekarların sahte fosilleri kullanarak bilim dünyasını 40 yıl kandırdığını unutmayın.

Bir başka örnek ise ingiltere 'de bilmem ne sinekleri fabrika dumanından dolayı renkleri değişti , bu evrim teorisine delildir diyerek yıllarca ders kitaplarında yer aldı. Ancak aynı renkli sinek türünün başka yerlerde de yaşadığı , aynı fabrika türünde bir fabrikanın ispanyada olmasına ragmen renk değişimi olmadığı ortaya çıktı.

Bunun gibi bir çok şey var.

Evrim teorisi bilimsel bir kanıt değil,

bir inanıştır.

Klagib olacak ama Evrim teorisinin en önemli sorunlarından birisi de geçiş formlarında herhangi fosillere rastlanamaması. (Yıllardır kazılar yaplmasına ragmen) .