evrim saçmalığına inanan mallar

@17 yalnız biyolojiye göre mitokondri anneden çocuğa geçer. yani eninde sonunda bir anne den gelmiş olma lazım

@12 bir örnek versene tanrıya inanan ilk inançlı evrimciyi ahaha

@19 haklı olduğun kısımlar var. ancak sakın ben araştıran sorgulayan müslüman olcam diye evrim ve dini ilişkilendirmeye çalışma o zaman sıçarsın.

ulan adam koyunun dana sını aldı bi koyun daha yaptı. eee farkı kaldı havva nın ademin kaburgasından yaratılmasıyla. inanç başka şeydir, bilim başka. bu ikisini bilinçli olarak karıştırıp milletin aklını çelense ağır huurçocuğudur. billy shawn gibi.

@23 bilim ve inanc farkli seyler degildir. Bilim isiginda inanci destekleyen bir suru sey bulunmustur. Bu dedigin sey Osmanli Devleti'nin son donemlerinde yobaz din adamlarinin yaptigi sey. Dine körü körüne baglanip bilim seytan isidir demek. Ayni seyi Avrupalilar sokaklara siçtigi donemlerde de yapmis ve geri kalmislar. Lutfen ibret aliniz. Bilim dinin destekleyicisidir.

@22 darwin ve dedesi

edit : ayrıca sen on udeğil yukarıdaki entrydeki mantıksal hataları açıklamaya çalış önemli olan onlar

@23 güzel kardeşim

bak adı üzerinde inanç diyoruz. deney kanıt istemez inanmak. sadece inanırsın...
ancak bilim böyle değil sınamak ve kanıtlamak zorundasın.

dinin bilim tarafından desteklenmeye falan ihtiyacı yok. bunlar zaten uhrevi şeyler. ayın ya da kızıldeniz in ortadan ikiye ayrılabildiğini bilim nasıl açıklasın? inanmak için bilimsel dayanak aramak ahmaklıktır. inanırsın ya da inanmazsın bu senin seçimin olmalı herkes te buna saygı duymalı.

bilim metafizik hiç bir olayı açıklamaz, ruh bilimi dışında tabi hahahha

ayrca darwinin ateist olmadığına dair sözleri adam agostik baylar

hayatın başlangıcına ait gizem bizim tarafımızdan çözülemez; o yüzden ben kendi adıma agnostik kalmaktan memnunum.*

en aykırı fikirleri savunduğum zamanlarda bile, tanrının varlığını inkar edecek bir ateist olmadım.*

sanırım genel olarak ve yaşlandıkça daha fazla böyle oluyor) benim düşünce yapımı tanımlayacak en doğru kelime ‘agnostik’ olacaktır.*

charles darwin'in söylediklerine bakılacak olursa ateist olmadığı tanrı fikrini hemen söküp atamadığı anlaşılıyor. ama dine inanmadığını söyleyebilirim.

bir insan hem tanrıya hem de evrim fikrine inanabilir. bundan şüphe edilmesi bana saçma geliyor.*

din ve bilimin birbirinden ayrı tutulmasını pek anlayamıyorum. ama şundan eminim ki bu iki ekolün birbirine bu kadar acımasızca saldırması için hiçbir sebep yok.*

size üzülerek bildiririm ki; incil’in tanrı katından indirildiğine ve isa’nın tanrı’nın oğlu olduğuna inanmıyorum.*

gibi sözleri de bunu destekler nitelikte. tanrı fikriyle sorunu yok ama dine de it

"olay tamamen gerçektir ve yazılı belgeler olayın gerçek olduğunu apaçık göstermektedir" den sonrasını okumadım.

@26 ayın ve denizin ikiye yarılması gibi extrem olaylar sana attığım kuanttum teorisindeki belirsizliğe gre olması olası şeyler. yani gerçekleşmesi imkansız değil, muhtemel durumlar. incele teoriyi anlayacksın demek istediğimi :D

edit : lan bilim metafiziği açıklama sıırını biz hangi hakla bilime koyuyoruz.biz bilime objektif yaklaşalım diyoruz am daha baştan metafiziği incelemez diye hangi neden sonuç ilişkisine göre olduğu belli olmayan mantıksız bir önerme sunuyoruz

madde ötesini hala kabul edemedik lan. ozaman size gre dalga boyutundaki parçacıklar metafiizk amk.e ama bunlar fiizk konusu.o nasıl oluyor ?

evrenin öncesinde ne oldu ne olmadı kuantum teorisiyle açıklanmaya çalışılıyor. bence peşi knuşmak yerine gelişmeleri takip etmek lazım. yani iş artık madde ötesine kaydı

@26 ben senin mantigi anladim karsi cikmak da bana dusmez fakat ben bir inanc sistemine billy shawn gibi masallah insallah diyerek inanmam bir kere ilk ayeti herkes biliyor. Orada kastedilen ise bana gore arastir merak et dusundur. sana gore al okudur. Dini inanca gore big bang yanlistir(senin dediklerine gore) Fakat Allah gibi sinirsiz bir gucu kudreti olan bir ilah her seyi suan oldugu halde yaratmak yeri icine koskoca bir evren sigdiran bir tanecik yaratmis olamaz mi ve kendi koydugu kanunlar ile bu tanecigin simdiki evrene donusmesini istemis olamaz mi?

Bi bitmediniz dıbına koyayım

@29 la olum kuantuma kalsa senin benim şu an yaşıyor olduğumuz bile kesin değil ihtimalden ibaret ahahah

@30 yazdıklarına %100 katılıyorum. tabii ki olabilir. ancak bunun bilimle falan alakası yok

@31 onlar kafasına göre takılıyo panpam ahlak yok, din yok, yasa yok... yiyip, içip, gibip, uyuyolar.

@1 ironi ile gibmiş müslim babaları

@33 hayır senin benim yaşıyor olmam kesin. biizm yaşıyor olmamız belirsizlik değil. seçilmişlik.belirsizlik a durumundan be ye geçme potansiyelidir.b ye geçtiğin an belirsizlik kalkar ama c ye geçme durumunda olasıdır. yani potansiyeldir.

yani ihtimal var ancak belirsizliğin neye göre belirlediği konusunda iki farklı görüş var.ve bil bakalım bunlar neler ? :D

sence evrim sacmalikta içest iliskisden butun insanlarin cogalmasi mantikli oylemi:) kahkaha attirdin bu arada bossun tartismaya degmezsin emin ol senin kitabini ve dinin kurallarini senden daha iyi bildigim icin ateistim

oooo heisenbergden girdi adam :d

@33 sana bir kuantum fizigi belgeselini cidden onyargilarini atarak izlemeni oneriyorum.

@39 izledim panpam

edit: "ne biliyoruz ki?" yi diyosun...

@37 yavrum, evrime gre de herkes tek dişidnen geldi. evrimleşme sürecine göre de bir sürü içest ilişkiler yumağı oldu
ve mitokondri anneden çocuğa geçer. yani mutlk bir dişiden üredi insanlar .evrimi geri sardığında da insana evrim süreci tamamlandığında insanın da içestten ürediği ortaya çıkıyor. yaa :D

savunduğunuz şeyi bilmek önemli :D