evrim saçmalığına inanan mallar

evrim vardır reddedilemez zaten islam da reddetmiyor evrim sadece maymun olayı değildir şunu anlayın gibikler

tam olarak dini bütün bir müslüman olmasamda yinede müslümanım ve evrimi kabul ediyorum yanlız bu koduğum evrimi türler arasında değildir. her tür kendi içinde evrimleşir yani kimse tek hücreli olarak sahil boyundan sürünerek ayaklanmadı yani kimsenin zütünden bacak çıkmadı. çöldeki insanların ten rengi evrimdir uzakdoğudaki insanların kısık gözleri evrimdir teknolojiyle gelişen beyinlerle doğal yaşama dürtüsüyle azalan çıplak elle avlanmanın bitişiyle küçülen vücutlar unzuvlarda evrimdir ama kimsenin büyük büyük dedesi maymun değildir. maymunlarda kendi arasında evrimleşir olay budur bunu anlamayan kafaları çükeyim

@45 sanki ateistler anasını gibmis.
Agora diye bir film var bunun gibi yobazlari anlatiyor izleyin. Sadece X dini Y dini yobazi degil ayni zamanda ateist yobazlari da anlatiyor

@1 demiş ki "merak etmeyin bizden olmayan bu dini mezhebi kabul etmeyen her ölümlü gibi cehennemde cayır cayır yanıp günahlarınızın bedelini en ağır biçimde ödeyeceksiniz."
sebebi ne olursa olsun bir müslümanın bu kadar nefretle dolu olmasını doğru bulmuyorum.

@42 bütün insanlığın olması ne farkeder ya :D anlatmak istediğim nokta, evrimi geri sardığında orda da bir içestlik var anlamıyorsun. bunun illa bütün dünyada olması gerekmiyor. asyada olsun afrikada olsun bunun önemi yok önemli olan evrimsel süreçte Ensestin olmuş olması. ayrıca tek hücrelerde cinsiyet yok panp okadar da cahil değiliz ya :D burdki dişi canlı organizma değil bildiğin dişi canlı. homosapiens olabilme ihtimali çok yüksek

zaten ırklar dawkinsin dediği gibi kendi arasında evrimleşti. ancak göz ardı ettiin okta şu : bunlar bile kendi aralarında evrimleşirken içest olmuştur. çünkü ahlak kavramı evrime gre insanda şekillenmiştir. homo sapiensde ahlaki değerler içesti ayıracak kadar gelişmemiştir. işte ubu homo sapienslerin çoğalması eşşek gibmeyle olmyacak herhalde. insanalr parça parça yada bütünler halinde aile içi ilişki yaşamışlardır (tabi evrimsel sürece göre ) evrimi kabul ettiğim söylenemez. içestlikten dolayı değil

@42 bu dedigin adaptasyona giriyor

@41 hayır tek dişi diyemeyiz. dişi dersen de tek hücreyi (ya da tek protein ya da tek atom ya da tek parçacık ya da tek parçacık altı cisim... ) kast etmiş olursun. avustralya da yaşanan evrim süreci ile orta asya dakinin kaynağı bir olmayabilir. bunu araştırmak lazım ama bana ırkların (beyaz, sarı, siyah... vs.) kendi soylarından evrimleştiğini fikri daha sağlıklı geliyor.

@37 yavrum, evrime gre de herkes tek dişidnen geldi. evrimleşme sürecine göre de bir sürü içest ilişkiler yumağı oldu
ve mitokondri anneden çocuğa geçer. yani mutlk bir dişiden üredi insanlar .evrimi geri sardığında da insana evrim süreci tamamlandığında insanın da içestten ürediği ortaya çıkıyor. yaa :D

savunduğunuz şeyi bilmek önemli :D

@39 izledim panpam

edit: "ne biliyoruz ki?" yi diyosun...

@33 sana bir kuantum fizigi belgeselini cidden onyargilarini atarak izlemeni oneriyorum.

oooo heisenbergden girdi adam :d

sence evrim sacmalikta içest iliskisden butun insanlarin cogalmasi mantikli oylemi:) kahkaha attirdin bu arada bossun tartismaya degmezsin emin ol senin kitabini ve dinin kurallarini senden daha iyi bildigim icin ateistim

@33 hayır senin benim yaşıyor olmam kesin. biizm yaşıyor olmamız belirsizlik değil. seçilmişlik.belirsizlik a durumundan be ye geçme potansiyelidir.b ye geçtiğin an belirsizlik kalkar ama c ye geçme durumunda olasıdır. yani potansiyeldir.

yani ihtimal var ancak belirsizliğin neye göre belirlediği konusunda iki farklı görüş var.ve bil bakalım bunlar neler ? :D

@1 ironi ile gibmiş müslim babaları

@31 onlar kafasına göre takılıyo panpam ahlak yok, din yok, yasa yok... yiyip, içip, gibip, uyuyolar.

@29 la olum kuantuma kalsa senin benim şu an yaşıyor olduğumuz bile kesin değil ihtimalden ibaret ahahah

@30 yazdıklarına %100 katılıyorum. tabii ki olabilir. ancak bunun bilimle falan alakası yok

Bi bitmediniz dıbına koyayım

@26 ben senin mantigi anladim karsi cikmak da bana dusmez fakat ben bir inanc sistemine billy shawn gibi masallah insallah diyerek inanmam bir kere ilk ayeti herkes biliyor. Orada kastedilen ise bana gore arastir merak et dusundur. sana gore al okudur. Dini inanca gore big bang yanlistir(senin dediklerine gore) Fakat Allah gibi sinirsiz bir gucu kudreti olan bir ilah her seyi suan oldugu halde yaratmak yeri icine koskoca bir evren sigdiran bir tanecik yaratmis olamaz mi ve kendi koydugu kanunlar ile bu tanecigin simdiki evrene donusmesini istemis olamaz mi?

@26 ayın ve denizin ikiye yarılması gibi extrem olaylar sana attığım kuanttum teorisindeki belirsizliğe gre olması olası şeyler. yani gerçekleşmesi imkansız değil, muhtemel durumlar. incele teoriyi anlayacksın demek istediğimi :D

edit : lan bilim metafiziği açıklama sıırını biz hangi hakla bilime koyuyoruz.biz bilime objektif yaklaşalım diyoruz am daha baştan metafiziği incelemez diye hangi neden sonuç ilişkisine göre olduğu belli olmayan mantıksız bir önerme sunuyoruz

madde ötesini hala kabul edemedik lan. ozaman size gre dalga boyutundaki parçacıklar metafiizk amk.e ama bunlar fiizk konusu.o nasıl oluyor ?

evrenin öncesinde ne oldu ne olmadı kuantum teorisiyle açıklanmaya çalışılıyor. bence peşi knuşmak yerine gelişmeleri takip etmek lazım. yani iş artık madde ötesine kaydı

"olay tamamen gerçektir ve yazılı belgeler olayın gerçek olduğunu apaçık göstermektedir" den sonrasını okumadım.