evrim hakkında sorularınızı yanıtlıyorum

reserved okucam buraları lazım olur

evrimin olduğunu düşünüyorum;ama evrimi tam bilirmiş gibi takılan dogmatik evrimciler beni bundan soğutuyor.

not:bilimsel yeterlik olmadan böyle şeyleri açıklanmasına pek sıcak bakmıyorum.

@39 zaten eleştiriye açık olması gerekiyor .olmasın mı dedik. eleştiri olmasaydı .tek bir dogruyu kabul etseydik zaten ilerleyemezdik. dogmacılardan da farkımız kalmazdı.
benim sitemim dogmacılara. adamlar eleştiri yapmıyor onu diyorum. olayın ekgibliklerini yanlış yonlerini falan soylemiyorlar. dogrudan bizi tanrı yarattı evrim yok diyorlar.bu yaptıkları eleştiri degildir.
hee adam gibi gelirsin burada bilmem ne gibimden dolayı yanlıs var dersin. eyvallah.ama direk dedigim sekilde gelen adam hic konusmasın. cunku yaptıgı eleştiri degildir

panpa bu evrim teorisini söylerken illaki başta bi atom enerji vs. birşeylerden bahsediyolar. o nerden geldi bunun cevabını merak ediyorum. ( zira bu bi teori ama termodinamik yasasına göre enerji yoktan var vardan yok edilemez)

dur kalsın bu burda

@33 Evet panpa sende 7 milyar küsür yıl önce yaşıyordun tüm evrimi gördün ve bizi "siz gormediginiz, varlıgından emin olmadıgınız biseyin herseyi yarattıgını düşünüyorsunuz." diye yargılıyorsun. Ayrıca senin koruduğun evrimcilerin harbi harbi parça buluyor bi maymun kafatası bi insan kafatası al sana homo gibilüs

evrim henüz bir teori olduğu halde, evrimciler ısrarla fikirlerini bilim kisvesi altında savunur, evrime karşı fikirleri bilime karşıymış gibi göstermeleri bilimsel bir tartışmadan uzak bi savaş haline getiriyorlar..

onlara göre tek delil fosiller ve kafataslarıdır. fosiller ve kafatasları vücutların bir yaratıcı olmadığını çevre şartlarına uymadığı için yok olduğunu söylemez.

teori organların oluşumuna açıklayamıyor. yani yarım bi göz kısa bi pipi deliksiz bir vajina düşünülemez. kalp olduğu gibi varsa çalışır. ya da kulak salyangoz olmadan duyamaz. evrimcilerin dediği gibi genetik mutasyon bir canlıyı başka bir canlıya dönüştürmez. sadece canlının genetik özelliklerini değiştirir. canlılar spermden tutun da embriyoya kadar ceninden tüm organlarıyla beraber bilinçli bir şekilde oransal bütnlülüğünü koruyarak biçimlendiriliyor.bu ihtişam evrim teroisiyle açıklanamaz.

niye evrim dine yalan din evrime yalan diyor ? madem evrim tarafındasın dinle alıp veremedikleri olay nedir

adaptasyonlar yanıltıor beyler timsah biraz daha gelisior dogaya cevreye kendisini uyduruor eskimolar gibi ya da zenciler gibi kısmen evrime ugruor butun canlılar ama bi maymun bi insan birbirine cok uzak ya da bi timsah bi kedi cok uzak, aslında evrime baslı baslına adaptasyon desek te olur gibime geliyor

@33 bre gerizekalı evrime tak sürdürmüyon da ben de dinsizim senin yaptığında salakça inanmak değil mi?bilimsel bir olgu eleştiriye açık olmak zorunda değil midir? eleştiriye açık olmayan bir şey nasıl gelişebilir? gelişemeyen bir şey dogmatiklikten nasıl kurtulur da bilimsel sayılabilir?

homo erectus nerde lan

topraktan geldiysek neden hala toprak var?

@25 aslında hep aynı soruyu soruyorsunuz ilk hücre bir anda oluşmamıştır
hücrenin oluşumu cansızlıktan canlılığa geçişten (yukardan yazdığım) sonra zaman içinde birikimli olarak ilerleyen bir süreçir

@28 soruma cevap vermemişsin tüm organların değil sadece ses tellerinin ve dilin sordum yani bu ses telleri ilk başta neydi ve ne gibi bir özelliği vardı ki bu primer ses teli mi dersin artık ne dersin ona sahip olanı olmayana nasıl üstün kıldı ve seçilim yarışında öne çıkardı? aynı şekilde dil tat alma duyusu ilk evrimleştiğinde (özellikle tat alma duyusu diğer özellikleri değil) neden tat alabilen insanları veya o zaman hangi aşamadaysak onu diğerlerine üstün kıldı da şu an tüm insanlar tat alabiliyor

evrimci takipteyim seni. güzel konuşuyorsun. kaybolma

amk buraya girip gibko gibko konuşanlar bi de beni dinleyin bakıyım.
bre gavatlar adamlar nereden geldik ne ettik diye ugraşıyorlar. şuan için tamamen her noktasıyla açıklayamasalar bile bi uğraş veriyorlar.siz ne yapıyorsunuz amk alah yarattı ondan varız. evrim yoktur diye gezin amk.
sizin dediginiz mi mantıklı yoksa evrim mi daha mantıklı bi düşünün amk.siz gormediginiz, varlıgından emin olmadıgınız biseyin herseyi yarattıgını düşünüyorsunuz. evrimciler de en kotu ihtimal bi iki parca bisey kanıtlıyor. bi düşünün amk.

@1 eyer maymundan geldiysek kaba tabirle hala neden maymunlar var

@24 evrimi bir ağaç olarak hayal edersen, ördek ve timsah birbirinden çok uzak iki dalı temsil etmektedir
yani ördekle timsah arasında bir ara geçiş formu bulamaman çok normal

adam evrime sık sorulan sorular ve cevaplar sayfasını açmış kopy paste yapıyor amk. genetik bilgisi sıfır. genetik allah var diyor.

maymunlar homo mudur?