1. 101.
    0
    @74 sorunu şöyle cevaplıyım var olan evren için 3 şarta ihtiyaç vardır.
    enerji, madde ve boşluk.bu 3 şart büyük patlamayla oluşmuştur.o zaman büyük patlamayı tetikleyenin
    ne olduğu sorusu akıla gelir
    gerek şu anda yapılan cern deneyi olsun, gerek bilim adamların büyük patlamayla ilgili teorileri olsun
    bu sorunun cevabını arayan eylemlerdir.
    soruna cevap vermeme sebebim bu evrimi değil astronomiyle ilgili bir konudur ama yine de özetlemeye çalıştım senin için
    evrimin ilgi alanı ilk canlıdan itibaren başlar
    ···
  2. 102.
    0
    @76 bunlar hep evrim teorisinin ayakta tutan şeylerdir. "fosil varda okyanusta var oraya nasıl gidelim" "canlıların atası bir ama fosil yok" "evrim var ama bize kadar var" gibi şeyler zütü kurtarma dediğimiz laflardır.
    ···
  3. 103.
    +1
    bu gib kafalı tutturmuş insaymunlarla kuzeniz, gergedan yannanıyla kuzeniz diye. burada takılan bir çok insanın anlamadığı terimleri kullanıp kafa gibertmeye çalışıyor.

    ıssız bir çölde yürürken üç taşı üst üste gördüğün zaman bunu bir insanın yaptığını anlarsın.

    fakat bunu?;

    http://photodata.box.sk/photo/d/dickmann04.jpg
    ···
  4. 104.
    0
    @82 ne kadar şaşırtıcı da olsa durum aynen böyle
    canlılığın dünya üzerinde 3 milyar yıldır var olduğunu kabul edersek
    bu sürecin 2.5 milyar yılında dünya üzerinde sadece tek hücreli canlılar yaşamıştır
    500 milyon yıl önce yaşanan ve adına kambriyen patlama denen dönemde karmaşık canlılar ortaya çıkmıştır
    neden bu dönemde ortaya çıktığının sebeplerini de wikipedi'den bile rahatlıkla bulabilirsin
    ···
  5. 105.
    -1
    madem balıklar ayaklanıp karaya çıktı neden hala denizde balık var kanu kilit seviye çok düştü bu mal bi taka cevap veremdi
    ···
  6. 106.
    0
    @81 sen tanridan bahsetmissin sanirim * ayrica entrymde acikladim teorinin bilim dunyasindaki anlamini. kahvede mehmet amcanin kullandigi teoriyle bilimsel anlamdaki teori ayni degil anlatabldm mi once bunu bi anla .evrim bilinir ,nasil depremlerin fay kirilmalarindan ,levha hareketlerinden kaynaklandigini biliyosan, nasil yagmur yagmaasinin sebebinin bulutlardaki nemin kapasiteden fazla gelmesinden kaynaklandigini biliyosan bunlari bilmeni saglayan ayni bilim canlilarin evrimlestigini de bilir
    ···
  7. 107.
    0
    evrimci kardeş;

    sorumu anlayamamışsın tekrar edeyim;
    şimdi gdo (genetiği değiştirilmiş organizma) (genetically modified organisms) <-- evet ingiliscesi
    denilen olayda kurak bölgeye ve şartlarına alışmış bir hayvan olan (Sceloporus magister) namı diğer "dikenli çöl kertenkellesi" nin kuraklıkta yaşamak üzere adapte olmuş genlerini alıp bildiğimiz sığırlara (bkz: evrimci) vereriz ki, bildiğimiz sığır az su içip daha kurak bölgelerde verimli olsun.

    bu olayda var olan genler kullanılır
    yeni bişey oluşması beklenmez
    bu olay sırasında mutasyon olmaz var olan adaptif gen sağlıklı canlıya eklenir,

    evrimde ise canlılar kendini şoka sokabilecek gelişim süreçlerini mutasyonlarala farklılaşarak almıştır
    (%99.99999999) zararlı olduğunu bildiğimiz mutasyonlar

    ki evrim var diyen bilim adamları evrim teorisini açıklamaya çalıştıkları metaforlar dışında ki bence öyle bir şey yok yararlı mutasyon gösteremiyorlar (yani hem evrim teoristyenlerinin hem de diğerierinin aynı anda kabul ettiği yararlı mutasyon yok) ... bu kısım size ust düzey gelebilir

    bundan sonra ananızı gibtirttiğiniz diğer bölümü oku...
    ···
  8. 108.
    0
    @89 evrim her türe aynı şekilde etki etmez de o yüzden
    yani bir balık türü karaya çıktı diye bütün balık türlerinin de aynı davranışı yapmasını bekleyemezsin
    evrim bu canlıya bu kadar sürede bu kadar etki ettiyse şu canlıya şu kadar sürede şu kadar etki etmeli gibi bir orantı kuramazsın.
    evrimi hızlandıran ve yavaşlatan süreçler her canlı türü için farklı işler
    evrimi tetikleyen süreçlerini merak ediyorsan o konuda seni aydınlatmaya çalışırım
    ···
  9. 109.
    0
    @90 senin o dediğin şeylerin bilinmesinin tek sebebi evde basit bir deneyle bile yapabilecek olman.

    edit: ne deneyi amk dümdüz hayatını yaşasan bile karşına çıkıyor.
    ···
  10. 110.
    +1
    Salak herifler madem evrime karşı çıkıyosunuz alternatif olarak "bilimsel" bir teori sunun da görelim.
    ···
  11. 111.
    0
    @88 panpa ben sana soruyom sorun demişsin madem açıkla bakamam oralara ben. 3 milyarda oluşan canlıların tamamı ölüyor 65 milyon yıldan sonra daga çeşitli gelişmiş canlılar ortaya çıkıyor hatta o kadar gelişmiş canlılarki bunlar dinozarlar triyasta ortaya çıkıyor ve memeliler ortaya çıkıyor. ancak bunlar ortaya çıkmadan sebebi tam bilinmeyen bir permiyen yok oluşu meydana geliyor canlıların yüzde 96 sı kayboluyor. şunun bana nasıl olduğunu bi anlatıversene 3 milyar yılda canlılar basit hayvanlarken birden ölüyorlar ve ardından en gelişmi canlılar ortaya çıkıyo şunu bi evrimle açıkla bakıyım sen
    ···
  12. 112.
    0
    @86 lan amkodumunun şakirti. fosil kanıtlar var diyoruz.gen haritalarında benzerlik var diyoruz. daha nasıl bi kanıt istiyorsun o.ç ergen bin. amacın ne lan şerefsiz.
    ···
  13. 113.
    +1 -1
    @94 büyük patlama teorisine göre yaklaşık 14 milyar yıl önce sonsuz küçük hacimde sonsuz büyük yoğunlukta ki enerji yumağının patlamasıyla oluşan evren genişlemektedir. evren genişleyip büyürken içerisindeki enerji maddeye dönüşür.3. saniyede enerji ve dalgalar mevcuttur.3. dakikada protonlar oluşur. evren 300 bin yaşına geldiğinde hidrojen oluşur. zaten hidrojen fiziksel özellikleri itibariyle evrenin %75 ini oluşturur. sonrasında h atomları toplandıkça çekim güçleri artar. arttıkça daha çok atom çeker. çekim arttıkça maddeyi merkezine sıkıştırır. sıkıştıkça ısı artar. ısı arttıkça yanmaya başlar. yandığı zaman da kül olarak 2 atomlu helyumu oluşturur. hidrojenin başına gelenler aynı zamanda helyumun da başına gelmiştir. onlar da doğdu büyüdü ısındı yandı ve geriye kül olarak karbon atomlarını oluşturdu. karbon atomları da aynı süreçten geçerek büyük ısıya güce enerjiye sahip yıldılzarı oluşturdu. peki dünya nasıl ortaya çıktı? evren yaklaşık 10 milyar yaşına gelince 200 milyar galaksiden biri olan samanyolu galaksisinde milyarlarca yeni yıldız doğdu. güneş gibi. güneş ve çevresindeki ateş topu gezegenler netleşti. başlangıçta ateş olan dünyaya çok sayıda gök taşı falan çarparak dünyanın maddesini zenginleştirdi. sonuç olarak büyük patlama teorisi bir yaratılış olduğunu ispatlamıştır. eğer bir yaratılış varsa yaratan da vardır.ama asla 600 trilyon hücre bulundukları organlar sistemi içerisinde kendi ortak kararlarıyla çalışıyor olamazlar.
    ···
  14. 114.
    0
    ee? şimdi allah yok mu?
    ···
  15. 115.
    0
    @89 çok güzel geldi bunu gol yapacam istediğim cümleleri söledin madem evrimde her canlı farklı davranıyor insanların atası olarak kabul görünen canlı homo erektusların hepsi insana doğru evrimleşmiş yani düşünü 10bin tane homo erektus olsun hepsi aynı yoldan geçerek ortaya tamamen kromozomlar aynı olan çiftleşip verimli döl verem türlere dönüşmüş vay amk.
    ···
  16. 116.
    0
    @96 akıl kazanmaktan kastın insan gibi doğaya hükmeden bir canlı olmaksa eğer
    bir canlının sadece akıllanması buna yeterli değil, aynı zamanda fiziki olarak da becerikli olması gerekir
    yani yunuslar ne kadar zeki olurlarsa olsunlar alet yapma becerileri fiziksel özelliklerinden ötürü bizim gibi gelişmiş
    bir medeniyet kurmaları ihtimalini milyonda birlere düşürüyor..
    var olan bilgilere bakarak bizim gibi gelişmiş bir uygarlık kurmaya en yakın canlıların en yakın akrabalarımız olan primatlar gibi gözüküyor diyebilirim bunun da olup olmayacağını veya olacaksa kaç milyon yılda olacağını ne yazık ki bilmek mümkün değil
    ···
  17. 117.
    0
    @93 bir bu dediginin benim dedigimle ne ilgisi var evde bi deney yapip bisey bulsan bu bilimsir kanitin vardir yani hangi soyledigimi curutmeye calistin.iki evde fay haylarinin kirilmalarini ve levha hareketlerini nasil aciklayabilecegini cok merak ediyorum neyin kafasini yasiyosun : )

    Ayrica sen beyi savunmaya calisiyosun musluman oldugun icin evrim karsiti misin ?safini soyle konustuklarindan ona gore anlam cikartiym
    ···
  18. 118.
    0
    peki evrim teorisi mantıklı diye düşünürsek evrim neden devam etmiyor maymundan insana doğru geldik bizden sonra evrim sürecinde devam eden neden yok ve biz neden halen evrimleşmeye devam etmiyoruz örnek neden 5 parmak yerine 4 yada 6 değil

    not : yazarın belirttiği @102 ben değilim anlamayanlar çıkıp eksiliyor boş yere
    ···
  19. 119.
    0
    @100 kafanın karışmasının ve bu süreci hayretlerle izlemenin sebebi
    homo erectusla homo sapiensi birbirinden çok uzak 2 tür olarak görmen ve
    sanki bir anda homo erectusun yavrusunun homo sapiens olduğunu düşünmeden kaynaklanıyor sanırım
    homo erectuslar milyonlarca yıl süren evrimde homo sapiense dönüşmüşlerdir
    ···
  20. 120.
    0
    saat 03:25 olmuş bundan sonra sorulan soruları yarın cevaplayacağım
    ···