evrim hakkında sorularınızı yanıtlıyorum

evrim henüz bir teori olduğu halde, evrimciler ısrarla fikirlerini bilim kisvesi altında savunur, evrime karşı fikirleri bilime karşıymış gibi göstermeleri bilimsel bir tartışmadan uzak bi savaş haline getiriyorlar..

onlara göre tek delil fosiller ve kafataslarıdır. fosiller ve kafatasları vücutların bir yaratıcı olmadığını çevre şartlarına uymadığı için yok olduğunu söylemez.

teori organların oluşumuna açıklayamıyor. yani yarım bi göz kısa bi pipi deliksiz bir vajina düşünülemez. kalp olduğu gibi varsa çalışır. ya da kulak salyangoz olmadan duyamaz. evrimcilerin dediği gibi genetik mutasyon bir canlıyı başka bir canlıya dönüştürmez. sadece canlının genetik özelliklerini değiştirir. canlılar spermden tutun da embriyoya kadar ceninden tüm organlarıyla beraber bilinçli bir şekilde oransal bütnlülüğünü koruyarak biçimlendiriliyor.bu ihtişam evrim teroisiyle açıklanamaz.

@33 Evet panpa sende 7 milyar küsür yıl önce yaşıyordun tüm evrimi gördün ve bizi "siz gormediginiz, varlıgından emin olmadıgınız biseyin herseyi yarattıgını düşünüyorsunuz." diye yargılıyorsun. Ayrıca senin koruduğun evrimcilerin harbi harbi parça buluyor bi maymun kafatası bi insan kafatası al sana homo gibilüs

dur kalsın bu burda

panpa bu evrim teorisini söylerken illaki başta bi atom enerji vs. birşeylerden bahsediyolar. o nerden geldi bunun cevabını merak ediyorum. ( zira bu bi teori ama termodinamik yasasına göre enerji yoktan var vardan yok edilemez)

@39 zaten eleştiriye açık olması gerekiyor .olmasın mı dedik. eleştiri olmasaydı .tek bir dogruyu kabul etseydik zaten ilerleyemezdik. dogmacılardan da farkımız kalmazdı.
benim sitemim dogmacılara. adamlar eleştiri yapmıyor onu diyorum. olayın ekgibliklerini yanlış yonlerini falan soylemiyorlar. dogrudan bizi tanrı yarattı evrim yok diyorlar.bu yaptıkları eleştiri degildir.
hee adam gibi gelirsin burada bilmem ne gibimden dolayı yanlıs var dersin. eyvallah.ama direk dedigim sekilde gelen adam hic konusmasın. cunku yaptıgı eleştiri degildir

evrimin olduğunu düşünüyorum;ama evrimi tam bilirmiş gibi takılan dogmatik evrimciler beni bundan soğutuyor.

not:bilimsel yeterlik olmadan böyle şeyleri açıklanmasına pek sıcak bakmıyorum.

reserved okucam buraları lazım olur

her soruya cevap verecek misin

@41 evrim dine yalan demiyor din evrime yalan diyor evrim sadece ilk hücreden sonrasını ele alır yani bir dinde insanların aniden yaratıldığı söylenmiyorsa evrim o dinle çatışmaz
@42 çevre şartlarına uymadığı için yok olduğunu söyleyebilir rahatlıkla ama yaratıcı olmadığını zaten evrim iddia etmez. teori bilimsel bir kavramdır onun için bilim olarak savunulması gayet normal. bilimsel olan bir şey gelişime ve red edilmeye açıktır organlar oluştu sadece demek yerine mantıklı bir açıklama getirmeye çalışması asıl mantıklı olandır ekgibleri zamanla giderilir.

allah'tan başka hiçbir ilâh yoktur. o daima diridir, bütün varlığın idaresini yürüten. o'nu ne gaflet basar, ne de uyku. göklerde ve yerde ne varsa hepsi o'nundur. izni olmadan huzurunda şefaat edecek olan kimdir? o, kullarının önlerinde ve arkalarında ne varsa hepsini bilir. onlar ise, o'nun dilediği kadarından başka ilminden hiç bir şey kavrayamazlar. o'nun kürsisi, bütün gökleri ve yeri kucaklamıştır. onların her ikisini de görüp gözetmek o'na bir ağırlık vermez. o çok yücedir, çok büyüktür

@46 bırak konuşsun onlar zaten susmaz sen mantıklı olana cevap ver gerisini boş ver

panpa 7 milyon yıldan vermişsin. 10 milyar yıl önceyi de var amk

@29 homo diye sınıflandırılan aile insan ve atalarının ailesidir
insan ve maymunları içine alan aileye hominoid denir

@55 ara geçiş örneği 375 milyon yış öncesine ait
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik

@51 evrim bir yaratıcı yoktur diyor.bu durumda dine de yoktur diyor. ekgibliklerden dolayı değil ispatlanamadığı için teori olarak kaldı.

@43 sana basit bi ornekle cevap veriyim.
sen babanın dedesinin dogumunu gordun mu ? hayır ! ama var. bunu buradan dogmaya baglama hemen . ama sonucta bi etkisi var dimi bunun. evrimde de oyle. evrim zaten bi kac insan neslinin gozlemleyebilceği gibi anında olan birsey de degil.
nereden biliyoruz oyle birsey oldugunu? gunumuze ulaşan kanıtlar (fosiller gibi ) var. yani babanın dedesini gormedin ama kalıntıları var.

neden hala maymundan geldik sorusuna cevap arayanlar linke tıklasınlar
http://www.youtube.com/watch?v=83rUhtwM5-w

evrimci amk gibtir et bu aynı soruları soranları sen doğru düzgün soranlara cevap ver

bide @35e bakıver bi zahmet yaz cevabını bekliyom atıcam amk

@42 bak şimdi bu yazdıklarımı iyi oku.
teori denen şey bir olguyu açıklar. yani evrim bir olgudur (yani bilimsel bir gerçektir) ve evrim teorisi bu olgunun nasıl işlediğini açıklar. mesela yerçekim kanunu vardır. maddelerin birbirini çektiği bir gerçektir ama yerçekimi teorisi bu maddelerin birbirini nasıl çektiğini açıklar. ayrıca teorilerin kanıtları vardır ve hiçbir yanlışlayıcı kanıtı yoktur. hele ki evrim teorisi gibi büyük bir teorinin belki de binlerce kanıtı vardır.ve hiçbir şekilde çürütücü bir delili yoktur. tabi kendi içinde bazı değişiklikler olabilir. mesela x canlısıyla y canlısının yakın akraba olduğunu idda ederler.ama daha sonra aslında z canlısıyla yakın akraba olduğu ortaya çıkar falan.ama hiç bir şekilde evrim teorisi tamamıyla çürütülemez.o x y şarlatanının dediklerine de kanma.

özet:eğer bir zaman makinası olsa ve canlıların evrimini görsek bile evrim teorisi, evrim teorisi olarak kalır.