evrim hakkında sorularınızı yanıtlıyorum

panpa şuna pm'den cevap ver; beni ikna edersen nick6 nı çok güzel dolduracam

bu kadar amcık ağızlı dünya bilim insanlığı, sırf genetiği değiştirildiği için gdo'lu besinleri düşman ilan ediyor ve sürekli bunların insan genetik yapısına da tehdit oluşturduğundan bahsediyorlar. üstelik gdo'da verilen genler, bir canlıya başka bir canlıdan aktarılan ve işe yaradığı o canlı üzerinde gösterilen genlerdir. mesela soğukta yetişen ve soğuğa dayanan bitkinin ilgili genini alıp, buğdaya yerleştiririz ki buğday soğuğa dayanabilsin diye...

evrim dediğin olay ise, canlıların doğal seleksiyon ve yararlı mutasyonlarla mükemmelleşmeye çalıştığına inanır. yani gdo'dan farkı, burda mutant genler (%99.9' u zararlıdır) bizim umudumuz şabandır

şimdi soru;
-genetik açıdan bir mutasyondan daha garanti, daha kesin, daha doğrudan ve daha etkilii sonuçları olan gdo'ya güvenmeyip milyarda 1 olasılık için ananızı gibtirtmek neden adetinizdir

-cevap veremezsen @1 de soruyu editle çünki merek ve hayret içersinde cevap beklemekteyim

bir snraki yazım @89 tabi entri silmezlerse

@88 panpa ben sana soruyom sorun demişsin madem açıkla bakamam oralara ben. 3 milyarda oluşan canlıların tamamı ölüyor 65 milyon yıldan sonra daga çeşitli gelişmiş canlılar ortaya çıkıyor hatta o kadar gelişmiş canlılarki bunlar dinozarlar triyasta ortaya çıkıyor ve memeliler ortaya çıkıyor. ancak bunlar ortaya çıkmadan sebebi tam bilinmeyen bir permiyen yok oluşu meydana geliyor canlıların yüzde 96 sı kayboluyor. şunun bana nasıl olduğunu bi anlatıversene 3 milyar yılda canlılar basit hayvanlarken birden ölüyorlar ve ardından en gelişmi canlılar ortaya çıkıyo şunu bi evrimle açıkla bakıyım sen

3 milyar yılda oluşan tüm canlılar ölüyor amk daha gelişmiş daha çeşitli olanları 65 milyon yılda tekrarmı türüyo güldürme beni

@76 ayrıca denizel fosil bulmak zor diyerek saçmalamışsın. Ankara'da bile sana kazan'da denizel fosilleri tetis okyanusunda yaşıyan canlıların fosillerini bulabilirim. hemde sadece 1 saat gezerek ve canlıların tamamı direk türlerin kendisi mesela hiç bir pekten cinsi ile gastrapod arasında yada bir balık arasında ara fosil örneği olmadan

@94 büyük patlama teorisine göre yaklaşık 14 milyar yıl önce sonsuz küçük hacimde sonsuz büyük yoğunlukta ki enerji yumağının patlamasıyla oluşan evren genişlemektedir. evren genişleyip büyürken içerisindeki enerji maddeye dönüşür.3. saniyede enerji ve dalgalar mevcuttur.3. dakikada protonlar oluşur. evren 300 bin yaşına geldiğinde hidrojen oluşur. zaten hidrojen fiziksel özellikleri itibariyle evrenin %75 ini oluşturur. sonrasında h atomları toplandıkça çekim güçleri artar. arttıkça daha çok atom çeker. çekim arttıkça maddeyi merkezine sıkıştırır. sıkıştıkça ısı artar. ısı arttıkça yanmaya başlar. yandığı zaman da kül olarak 2 atomlu helyumu oluşturur. hidrojenin başına gelenler aynı zamanda helyumun da başına gelmiştir. onlar da doğdu büyüdü ısındı yandı ve geriye kül olarak karbon atomlarını oluşturdu. karbon atomları da aynı süreçten geçerek büyük ısıya güce enerjiye sahip yıldılzarı oluşturdu. peki dünya nasıl ortaya çıktı? evren yaklaşık 10 milyar yaşına gelince 200 milyar galaksiden biri olan samanyolu galaksisinde milyarlarca yeni yıldız doğdu. güneş gibi. güneş ve çevresindeki ateş topu gezegenler netleşti. başlangıçta ateş olan dünyaya çok sayıda gök taşı falan çarparak dünyanın maddesini zenginleştirdi. sonuç olarak büyük patlama teorisi bir yaratılış olduğunu ispatlamıştır. eğer bir yaratılış varsa yaratan da vardır.ama asla 600 trilyon hücre bulundukları organlar sistemi içerisinde kendi ortak kararlarıyla çalışıyor olamazlar.

@82 ne kadar şaşırtıcı da olsa durum aynen böyle
canlılığın dünya üzerinde 3 milyar yıldır var olduğunu kabul edersek
bu sürecin 2.5 milyar yılında dünya üzerinde sadece tek hücreli canlılar yaşamıştır
500 milyon yıl önce yaşanan ve adına kambriyen patlama denen dönemde karmaşık canlılar ortaya çıkmıştır
neden bu dönemde ortaya çıktığının sebeplerini de wikipedi'den bile rahatlıkla bulabilirsin

@90 senin o dediğin şeylerin bilinmesinin tek sebebi evde basit bir deneyle bile yapabilecek olman.

edit: ne deneyi amk dümdüz hayatını yaşasan bile karşına çıkıyor.

@73 bir şeyi çürütmek için kanıt lazım. kanıtın kelime anlamı, "bir olayın gerçekçiliğini açıklamadaki belge" ama olmayan bir şeye belge bulmak ne kadar zor olur tahmin edebilirsin. bilim adamları evrimi çürütemiyor çünkü evrimciler hala bir umut.avi bekliyorlar fosilleri ve hala bir teori olarak kalmasının sebebide budur.

@89 evrim her türe aynı şekilde etki etmez de o yüzden
yani bir balık türü karaya çıktı diye bütün balık türlerinin de aynı davranışı yapmasını bekleyemezsin
evrim bu canlıya bu kadar sürede bu kadar etki ettiyse şu canlıya şu kadar sürede şu kadar etki etmeli gibi bir orantı kuramazsın.
evrimi hızlandıran ve yavaşlatan süreçler her canlı türü için farklı işler
evrimi tetikleyen süreçlerini merak ediyorsan o konuda seni aydınlatmaya çalışırım

evrimci kardeş;

sorumu anlayamamışsın tekrar edeyim;
şimdi gdo (genetiği değiştirilmiş organizma) (genetically modified organisms) <-- evet ingiliscesi
denilen olayda kurak bölgeye ve şartlarına alışmış bir hayvan olan (Sceloporus magister) namı diğer "dikenli çöl kertenkellesi" nin kuraklıkta yaşamak üzere adapte olmuş genlerini alıp bildiğimiz sığırlara (bkz: evrimci) vereriz ki, bildiğimiz sığır az su içip daha kurak bölgelerde verimli olsun.

bu olayda var olan genler kullanılır
yeni bişey oluşması beklenmez
bu olay sırasında mutasyon olmaz var olan adaptif gen sağlıklı canlıya eklenir,

evrimde ise canlılar kendini şoka sokabilecek gelişim süreçlerini mutasyonlarala farklılaşarak almıştır
(%99.99999999) zararlı olduğunu bildiğimiz mutasyonlar

ki evrim var diyen bilim adamları evrim teorisini açıklamaya çalıştıkları metaforlar dışında ki bence öyle bir şey yok yararlı mutasyon gösteremiyorlar (yani hem evrim teoristyenlerinin hem de diğerierinin aynı anda kabul ettiği yararlı mutasyon yok) ... bu kısım size ust düzey gelebilir

bundan sonra ananızı gibtirttiğiniz diğer bölümü oku...

@74 sorunu şöyle cevaplıyım var olan evren için 3 şarta ihtiyaç vardır.
enerji, madde ve boşluk.bu 3 şart büyük patlamayla oluşmuştur.o zaman büyük patlamayı tetikleyenin
ne olduğu sorusu akıla gelir
gerek şu anda yapılan cern deneyi olsun, gerek bilim adamların büyük patlamayla ilgili teorileri olsun
bu sorunun cevabını arayan eylemlerdir.
soruna cevap vermeme sebebim bu evrimi değil astronomiyle ilgili bir konudur ama yine de özetlemeye çalıştım senin için
evrimin ilgi alanı ilk canlıdan itibaren başlar

peki evrim teorisi mantıklı diye düşünürsek evrim neden devam etmiyor maymundan insana doğru geldik bizden sonra evrim sürecinde devam eden neden yok ve biz neden halen evrimleşmeye devam etmiyoruz örnek neden 5 parmak yerine 4 yada 6 değil

not : yazarın belirttiği @102 ben değilim anlamayanlar çıkıp eksiliyor boş yere

@113 iyi de guzel kardesim levha olayinin evde yapilabilmesi icin bilim adamlarinin yillarca levhalari incelemesi yerkureye kuyular acip yer kaymanlarini incelemesi falan filan gerekir bana soyler misin su an levha hareketleriyle ,fay hatlariyla ilgili bi bilgi olmadigini hayal et sen bana bunlarla ilgili calismalari evde nasil yapabilecegini soyle hayat boyu nobel odulu al : ) senin bahsettigin olay bilinen bi bilimselligi ev kosullarinda sembolize etmek ,taslagini yapmak olur. yani bi bilgi bulmak degildir senin yaptigi eldeki bilgiyi ev sartlarina uyarlamaktir.bu soylediklerinin benim soyledklerimle alakasini cozemedm ama dedigm gibi evde bi bulus yapmak bile bilimdir kanitlar vardir.sen inanisini belirtmemissin ki ya da ben goremedm. nerden biliyim musluman mi ,deist mi ,agnostik mi oldugunu,

eger evrim dogruysa neden "maymunlar ormandan inip bende insan oldum" demiyor?

tek hücreli bi canlının nasıl bi ihtiyaç karşısında nasıl bi tepkime karşısında yada dünyanın atmosfer etkisiyle evrimleşip bilinçli düşünebilen ve kusursuz formlar almış olabilmesi ihtimalini hesaplaması nedir??

eşeyli üreme olayı eşeysiz üreme olayı

canlı doğuranlar , yumurtlayarak çoğalanlar

ornitorenk hayvanını

ve eğer evrim esnasında bakterilerden biri tohum olmadıysa ağaçları açıklarmısın

@113 bilimsel açıdan yaklaşalım. toprağın verimini arttıran gübre için öküzün yannanını ağzına almayı hindistandakiler bile bilimsel olmadığı için hoş karşılamıyor. akıl darwinin taşşaklarında asılı kalmış.bu nasıl bi fetiştir.

edit:imla

@117 panpa şimdi bişe diyecem yine haksız çıkacam hiç girmiyorum konulara takılın siz.

@121 sen bilirsin kardesm bosluguna geldi belki yanlis bi entry girdin ama tartismak istersen tartisiriz

panpa bu anlattiklarin çok mantikli ve buna göre de tanri yok. öyleyse öldükten sonra cennet-cehenneme de gitmeyeceğiz. öyleyse ölüm sonsuz uyku oluyor bu durumda doğru mu?

kaynak google. olağanüstü amk

bir de seviye tavan yapmış
am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme am züt meme