evrenin oluşumunu tesadüf sananlar bi gelsin

imfgenelsekreterininfeyki sıçmış agzınıza şakirtler noldu ? ses gelmiyo lan hiçbirinizden? am biti kadar aklınız var onu da bu adam kaybettiricek size lan zuhahahaha gibikler

@85 kör cahil daha bilimsel olarak teorinin ne anlama geldiğini bilmiyor.

d.l. parsell, "skull fossil from chad forces rethinking of human origins", national geographic news, july 10, 2002 bunu da duyuyorsunuz sağdan soldan amk bi tak bilmeden her yere yapıştırıyorsunuz. evrimin çöküşüyle ilgili bir durum yok burda. her duyduğunuza inanmayın amk. evrim bilimsel bir gerçektir. bulunan fosiller insan evriminin grafiğinde ufak bir düzeltmeye sebep olur o kadar.

@ başlık sahibi panpa, sırf heyecan ve üslubun nedeniyle acı acı gibilmektesin. bu seni düşünmekten alıkoymasın ancak millete akıl vermekten alıkoysa fena olmaz.

@85 evrimi kanıtlayan fosiller, dünyanın 4 bir yanına dağılmış durumda. gidip okuyup araştırırsan evrimin nasıl kademe kademe milyonlarca yılda günümüze geldiğini anlarsınız.

edit. ayrıca birşeyin kanun olabilmesi çok zordur. bu gerçek olup olmadıgını ya da bilimsellikten ve gerçeklikten uzak oldugunu söylemez. şu anda damarlara sahip olduğumuz bile bi teoridir unutmamak gerekir.

kafamgüzel daha sonra bakıcam

kalkıp evrimi savunuyor adam bilimsel gerçek diye evrim teorisi adı üzerinde teori , yasa mı olmuş ? hayır , olacak mı ? hayır , olabilir mi ? tabi ki hayır ..

teoriler değişir, tıpkı yıllardır sana maddenin en küçük biriminin atom olduğun öğretildiği gibi şimdi atomdan daha küçük kuark lardan oluştuğunun tespiti gibi.

d.l. parsell, "skull fossil from chad forces rethinking of human origins", national geographic news, july 10, 2002

National geographic in 10 temmuz 2002 sayısını bul incele evrim teorisi ne hallerde gör. kalkıp burada bilimden fenden bahsetme bize. zaman gün geçtikçe silecek bu evrim zırvalığını o zaman ne yarak yiyeceksiniz göreceğiz

aşk tesadüfleri sever

@81 panpa o dediğin ne biliyor musun bilmiyorum ama ondan bahsetmedim. gelişme değil değişmeden bahsettim. ama olayların sana şu yaşında böyle flu görünmesini yadırgamıyorum. söylediklerimi anlamıyor olmanı da yadırgamıyorum.

ama senin daha rahat anlayabileceğin bir şekilde söyleyeyim: bilim ve din karşı karşıya olamaz. çünkü birinin iddiasını diğerinin çürütmesi olanaklı değil, her ikisi de ayrı mecralar. bunların tarih boyunca karşı karşıya kaldığı yerler daima siyasi düşüncenin egemen olduğu yerler. yani doğrusu lise örgütlerinde bilim felsefesinin tartışıldığını bilmiyordum. bu durum beni sevindirdi. aksaklıkları ise henüz yolun başında olmanıza bağlıyorum.

ama bu iş gömlek düğmelerini iliklemeye benzer. nasıl başlarsa öyle gider. kendi adıma işe böyle büyük bir hata eşliğinde başlamanızı istemem. sonra birgün gelip insanların karşısına dini çürüttüm allah yok işte ıspatı gibi zırvalıklarla çıkıyorsunuz. istisnasız oluyor bu.

futbol seven bir adam olduğunu varsayıp sana kıyak bir özet geçeceğim.

tanrının varlığı ya da yokluğunu bilimsel kanıtlarla ortaya koyma çabası hep bilimle din arasında bir sidik yarışı olarak kendini belli etti. ortaçağ döneminden bu yana böyle. (bu dediğimi de anlamadın veya yanlış anladın da neyse.) bu ise galatasarayla mersin idman yurdu arasında lig maçı olmasına benzer. yani geçersiz bir mücadeledir. bunları karşılaştırabilmek içinse her ikisini birden içeren-belirleyen bir alana ihtiyaç vardır. işte benim asıl derdim o söylediğim alan. ne olduğunu burada belirtmeyeceğim ki biraz kaşıntın olsun ve bu sayede gerçekten nitelikli bir şeyler öğren.

özet biraz uzun oldu. daha kıyak bir özet geçeyim:

azıcık kitap oku da sağa sola tak atma.

net not: deist-teist-ateist-şakirt-vs. değilim.

edit: panpa kusura bakma ama hiç kitap okumadan bu konularla sırf ideolojik olarak ilgilendiğini "bilim kazandı" lafından anladım. mevzudan azıcık haberdar olsaydın böyle bir cümle kurmazdın. gerçek bu panpa ama üzülme daha önünde uzuuun bir hayat var. şimdiden bu konulara kafayı takmış olman bence en büyük avantajdır

• **

edit 2: iyisi mi tavsiyeni dinleyip yatayım... muhtemelen uyudun sen de malum erken kalkacaksın. yeni eğitim-öğretim yılında başarılar diliyorum panpa.

@80 panpa zaten sana lafım yok.

@79 bilimin sürekli gelişmesinden bahsettin. doğru. bilim sürekli gelişiyor. ve şuan içinde en iyisi bu. 2000 yıl önce ki masallar değil.

hadi yat sen hadi... senle anlaşamayız zaten o belli.

@77 aklıma 2-2 mi geldi. sen şimdi bilim kazandı diyorsun ama galileo'nun yerçekimini ifade etme biçimi kabul edilinceye kadar aristo'nun taştaki yere düşme isteğinden söz eden eski bir dinden başka bir şey değildi bilim. sonra einstein yeni bir şey söyleyip newton fiziğini de gibertti, şimdi ona bilim demekteyiz.

bu söylediklerim sana biraz ağır geliyor biliyorum. ama bilmeni de isterim ki ne bilimin galibiyetinden yanayım ne de dinin. bir tek senin gibi bilimsel görünüp de bir tak ifade etmediği halde bilim çığırtkanlığı yapan dalyarak entelektüellerden tiksiniyorum.

az evvel sorduğum soruyu iyi anlamış olmadığını varsayıyorum. senden ricam, kant'ın saf aklın eleştirisinin sadece ön sözünü sakin kafayla oturup okuman.

@76 aha buyur işte. bu da hem evrimci hem allahçı çıktı

@74 özet: her zaman ki gibi panpa bilim kazandı.

@73 bende bişey diycek diye bekledim amk. kak git yat yerine...

@70 bak kardeşim. sen bu dünyada şartlar elverdiği için varız diyor ve bu gibim gibi düşünceyi kendi kafirliğine bir kanıt olarak gösteriyorsun. ulan be tırt muallak düşünce fakiri adam, diyelim bu dünya bu evren kümülatif yahut tesadüfle değil de tanrının bizzat yarattığı bi yer olsun, o zaman şartlar elveriyor olmayacak mıydı? her iki kutba da aynı biçimde görünen fenomenleri birbirlerine karşı kanıt olarak sunmakla, yumurtadaki allah yazısına işaret eden kıt beyinlilerden ne farkın kaldı şimdi?

yaradılışçı düşünce senin orada yazdığın satırlardan bir tekini bile reddetmiyor. şimdi bu fikirlerini hangi fransız huur çocuğundan yahut hangi ekşici sünepeden arakladığını itiraf et dağılıp uyuyalım amk

@71 'evrim vardır ve evrimin milyonlarca yıl sürmesini sağlayan ve ileride de sürecek olmasının teminatını veren allah'tır.'

oha.

evrim vardır ve evrimin milyonlarca yıl sürmesini sağlayan ve ileride de sürecek olmasının teminatını veren allah'tır. ulan dürzüler bi sorun kendinize, eğer dünya 4.5 milyar yıldır var ise, o kadar aşamalardan, buzul çağlarından geçilmiş ve günümüze kadar ulaşılmışsa, evrimi allah neden mümkün kılmasın? allah neden bizi direkt olarak yaratsın? okumadan bilmeden, hiç araştırma yapmadan bi konuşun, bi sorun kendinize, ulan veba denen şey varmış ama şimdi niye yok? yada aids neden bundan 1000 yıl önce yoktu? o zamanlar krallar ciks partisi vermiyo muydu sanki amk? nasıl iddaa edebilrisin ki bu virüslerin evrilmediğini? bunlar mantıklı geldiyse açın okuyun biraz, araştırın ama en en önemlisi at gözlüklerinizi çıkartın bunları yapmadan önce.

ulan şimdi dikkat ettim de bu yazdıklrımın başlıkla hiç bi alakası yok. eksileyecek binler yazımdan dolayı eksilesinler başlığa alakasız entryden dolayı değil. o kadar yazdım giberim.

@68 beklerim.

@66 yo yo iyi anlatıyorsun. sadece biraz düşünmek gerek.

@1 ben şakirt değilim ama sen huur çocuğusun. hayatımda okuduğum en dayanaksız en temelsiz, bununla birlikte en bi taka benzer gibi ifade edilmiş düşünceler amk.

özet: nutella yemeye de bilirsin ama huur çocukluğunun en marjinal sularında yüzmektesin panpa.

özet 2: senin bu gibtirtaktan düşüncelerini fevkalade çürütebilirdim ama bu saatte o enerjiyi kendimde bulamadım.