evrenin oluşumunu tesadüf sananlar bi gelsin

@1 ben şakirt değilim ama sen huur çocuğusun. hayatımda okuduğum en dayanaksız en temelsiz, bununla birlikte en bi taka benzer gibi ifade edilmiş düşünceler amk.

özet: nutella yemeye de bilirsin ama huur çocukluğunun en marjinal sularında yüzmektesin panpa.

özet 2: senin bu gibtirtaktan düşüncelerini fevkalade çürütebilirdim ama bu saatte o enerjiyi kendimde bulamadım.

@85 kör cahil daha bilimsel olarak teorinin ne anlama geldiğini bilmiyor.

d.l. parsell, "skull fossil from chad forces rethinking of human origins", national geographic news, july 10, 2002 bunu da duyuyorsunuz sağdan soldan amk bi tak bilmeden her yere yapıştırıyorsunuz. evrimin çöküşüyle ilgili bir durum yok burda. her duyduğunuza inanmayın amk. evrim bilimsel bir gerçektir. bulunan fosiller insan evriminin grafiğinde ufak bir düzeltmeye sebep olur o kadar.

@ başlık sahibi panpa, sırf heyecan ve üslubun nedeniyle acı acı gibilmektesin. bu seni düşünmekten alıkoymasın ancak millete akıl vermekten alıkoysa fena olmaz.

@85 evrimi kanıtlayan fosiller, dünyanın 4 bir yanına dağılmış durumda. gidip okuyup araştırırsan evrimin nasıl kademe kademe milyonlarca yılda günümüze geldiğini anlarsınız.

edit. ayrıca birşeyin kanun olabilmesi çok zordur. bu gerçek olup olmadıgını ya da bilimsellikten ve gerçeklikten uzak oldugunu söylemez. şu anda damarlara sahip olduğumuz bile bi teoridir unutmamak gerekir.

kafamgüzel daha sonra bakıcam

kalkıp evrimi savunuyor adam bilimsel gerçek diye evrim teorisi adı üzerinde teori , yasa mı olmuş ? hayır , olacak mı ? hayır , olabilir mi ? tabi ki hayır ..

teoriler değişir, tıpkı yıllardır sana maddenin en küçük biriminin atom olduğun öğretildiği gibi şimdi atomdan daha küçük kuark lardan oluştuğunun tespiti gibi.

d.l. parsell, "skull fossil from chad forces rethinking of human origins", national geographic news, july 10, 2002

National geographic in 10 temmuz 2002 sayısını bul incele evrim teorisi ne hallerde gör. kalkıp burada bilimden fenden bahsetme bize. zaman gün geçtikçe silecek bu evrim zırvalığını o zaman ne yarak yiyeceksiniz göreceğiz

aşk tesadüfleri sever

@80 panpa zaten sana lafım yok.

@77 aklıma 2-2 mi geldi. sen şimdi bilim kazandı diyorsun ama galileo'nun yerçekimini ifade etme biçimi kabul edilinceye kadar aristo'nun taştaki yere düşme isteğinden söz eden eski bir dinden başka bir şey değildi bilim. sonra einstein yeni bir şey söyleyip newton fiziğini de gibertti, şimdi ona bilim demekteyiz.

bu söylediklerim sana biraz ağır geliyor biliyorum. ama bilmeni de isterim ki ne bilimin galibiyetinden yanayım ne de dinin. bir tek senin gibi bilimsel görünüp de bir tak ifade etmediği halde bilim çığırtkanlığı yapan dalyarak entelektüellerden tiksiniyorum.

az evvel sorduğum soruyu iyi anlamış olmadığını varsayıyorum. senden ricam, kant'ın saf aklın eleştirisinin sadece ön sözünü sakin kafayla oturup okuman.

@79 bilimin sürekli gelişmesinden bahsettin. doğru. bilim sürekli gelişiyor. ve şuan içinde en iyisi bu. 2000 yıl önce ki masallar değil.

hadi yat sen hadi... senle anlaşamayız zaten o belli.

@70 bak kardeşim. sen bu dünyada şartlar elverdiği için varız diyor ve bu gibim gibi düşünceyi kendi kafirliğine bir kanıt olarak gösteriyorsun. ulan be tırt muallak düşünce fakiri adam, diyelim bu dünya bu evren kümülatif yahut tesadüfle değil de tanrının bizzat yarattığı bi yer olsun, o zaman şartlar elveriyor olmayacak mıydı? her iki kutba da aynı biçimde görünen fenomenleri birbirlerine karşı kanıt olarak sunmakla, yumurtadaki allah yazısına işaret eden kıt beyinlilerden ne farkın kaldı şimdi?

yaradılışçı düşünce senin orada yazdığın satırlardan bir tekini bile reddetmiyor. şimdi bu fikirlerini hangi fransız huur çocuğundan yahut hangi ekşici sünepeden arakladığını itiraf et dağılıp uyuyalım amk

evrim vardır ve evrimin milyonlarca yıl sürmesini sağlayan ve ileride de sürecek olmasının teminatını veren allah'tır. ulan dürzüler bi sorun kendinize, eğer dünya 4.5 milyar yıldır var ise, o kadar aşamalardan, buzul çağlarından geçilmiş ve günümüze kadar ulaşılmışsa, evrimi allah neden mümkün kılmasın? allah neden bizi direkt olarak yaratsın? okumadan bilmeden, hiç araştırma yapmadan bi konuşun, bi sorun kendinize, ulan veba denen şey varmış ama şimdi niye yok? yada aids neden bundan 1000 yıl önce yoktu? o zamanlar krallar ciks partisi vermiyo muydu sanki amk? nasıl iddaa edebilrisin ki bu virüslerin evrilmediğini? bunlar mantıklı geldiyse açın okuyun biraz, araştırın ama en en önemlisi at gözlüklerinizi çıkartın bunları yapmadan önce.

ulan şimdi dikkat ettim de bu yazdıklrımın başlıkla hiç bi alakası yok. eksileyecek binler yazımdan dolayı eksilesinler başlığa alakasız entryden dolayı değil. o kadar yazdım giberim.

imfgenelsekreterininfeyki sıçmış agzınıza şakirtler noldu ? ses gelmiyo lan hiçbirinizden? am biti kadar aklınız var onu da bu adam kaybettiricek size lan zuhahahaha gibikler

@27 okudum kardeşim çok güzel yerlere değinmişsin ve haklılık payın oldukça yüksek.

@49 sana 2 sorum var ,

1. insanlar o big-bang ın içinde mi gelmişler dünyaya ?

2.tanrının kanıtlanması için ne gerekiyor sence ne olsa kanıtlanmış olur ?

@26 var agnostik misin

o değilde yazının sonuna doğru "ş"ler çapraz bi şekilde denk gelmiş çok acaip bi görüntü oluşmuş. tesadüf işte.

direk özeti okudum sonra özet hoşuma gidince hepsini okudum. şuku...

@1 x y

özette yok ilk trenle tayvandaki köle pazarına göndercem seni

1. den sonrasını okumadım