evrenin oluşumunu tesadüf sananlar bi gelsin

@73 bende bişey diycek diye bekledim amk. kak git yat yerine...

@76 aha buyur işte. bu da hem evrimci hem allahçı çıktı

@74 özet: her zaman ki gibi panpa bilim kazandı.

kız düşüyo mu lan

(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)
(bkz: inci sözlük ateistler derneği)

o yazıyı kim okuycak dıbını dngesini gibtimin pekekenti

@71 'evrim vardır ve evrimin milyonlarca yıl sürmesini sağlayan ve ileride de sürecek olmasının teminatını veren allah'tır.'

oha.

upupupupupupupupupupupu

@68 beklerim.

@27 yine aynı olaya geliyorsun aslında. atomlar nasıl o şekilde hareket ediyor akıl gerekir bunun için diyorsun. o yazdığın koca yazının özeti bu. aynı şey şartlar. bu evrendeki şartlar o şekilde bi oluşum oluşturmaya izin vermiş o şekilde oluşmuş. sonrasında ona uygun diğer şartlar takip etmiş. bu kadar. bi akıl aramaya bi gerek yok.

-peki bi akıl olamaz mı?
• olabilir. kimse bilemez. ama bu akıl, çelişki ve nefret dolu dinlerin tanrılarının akılları değildir.

@28 agnostik olsa nolucaktı yani? kafan basıcak mıydı gene amıcık? neye basmış ki ona da bassın? umarım agnostik ne ateist ne fln ayırt edebiliyondur homo sapienslerin yüz karası moron

upupupupuupupupupupupupuup

upupuupupupupupuppupupuupupupupu şakirtler alınır ateist yapılıp verilir.

@48 @1i tekrar oku. hepsi aynı anda oluşmuyor. katlanarak ilerliyor.

jose mourinho giber adlı yazar özelden 'peki bu kamülatifi yaratan neydi yokluktan hiç yoktan' diye sormuş.

öncelikle evrenin nasıl işlediğini anladın sanırsam. çünki soru değişti. bu işin başlangıcında ne var diye sordun şimdi. yani bigbang dan önce ne vardı. bilmiyoruz. bilen de yok. önce ve sonra gibi kavramlarda bigbangdan sonra ortaya çıktığı için binbangın bir öncesi olmalı mı sorusu bile muğlaktadır. buna cevap veremezsin.

-peki bu iş için bir yaratıcı gerekli mi?
• bilemezsin. neden bir yaratıcı arıyorsun ki. hiç bir yaratıcı gördün mü de sürekli onun benzeri birşey arıyorsun. bir yaratıcı olmak zorunda değil zaten. belkide vardır bilemezsin bunu. ancak inanırsın. deistler gibi. mesela biri çıkıpta ben bir krem peynirin hayatı başlattığına inanıyorum diyebilir. hiç bir şey diyemezsin ona. çünki deistte inanır oda inanır. ellerinde kanıt yoktur ikisininde. bu yüzden bir yaratıcı aramak saçmadır bu işin başlangıcı için.

kısa bu işte böyle. var mı başka soru?

@51 kesinlikle daha basit. zaten dinler bunun için var. ama mantıklı değil.

@52 ilk hücre dediğin zımbırtıda bu kadar kompleks yapının olduğunu da nerden çıkardın. bu zaten imkansız. senin anlattığın şuan ki insan hücresi. ilk hücre böyle bişey değil. ilk hücre dediğin olay basitçe anlatmak gerekirse sadece zar. daha sonra aşamalar sonucu senin anlattığın halini alıyor. yani şuanki insan hücresi halini. yani dediğime geliyoruz. aşamalı ilerliyor. senin dediğin gibi pat diye çıkmıyor. yani öyle kompleks bi hücrenin öyle bir araya gelip pat diye çıkması gibi bi durum yok. çaktın?

@54

1- oooovvv sen çok yanlış gelmişsin kardeşim. of of of...
kısaca cevaplıycam ama: bigbangle evren oluşur. genişler. daha sonra yaşam şartı elverişli yerlerde canlılar oluşur. dünya gibi. daha sonra o canlılar evrilerek insana kadar gelir. olay bu.

2-şimdi bu soru çokta cevap verilecek türden bir soru değil. tanrının ne olduğunu kimsenin bilmediği için şu olursa kanıtlanır demek saçma olur. zaten öyle desek kanıtlarız. şuan da en mantıklı görünen seçenek bi gücün bir şekilde ortaya çıkıp ben burdayım demesidir. ama bunda bile şüpheler yine oluşur. acaba bu ortaya çıkan şey artık herneyse başka bir medeniyetten gelmiş olabilir mi gibi sorular ortaya çıkar. yani şuan da dinlerin bahsettiği bir tanrının kanıtlanmış olması gibi bir durum zaten saçma. bu yüzden ateistim zaten. saçma yani. mantık yok.

merak edenler okusun öğrensin. hani durmadan başlık açıyosunuz ya nasıl oluyor nasıl oluyor diye. aha anlattım nasıl olduğunu oku öğren

@58 şartlar öyle dediği için öyle oldu. bi akıl demedi bunu. bu yaşam için bu dünyada uygun şartlar vardı oldu. görüldüğü gibi sana hücrenin aşamalı olarak ilerlediğini anlatabildim. zart diye hücre oluşması fikrinden vargeçtin. ama bu seferde aşamalı olarak yine bi akıl aramaya kalktın. öğreniyorsun yavaş yavaş. zaten senin dediğin gibi bi akıl olmuş olsa dünyanın ilk oluştuğu an hemen ilk hücre oluşmuş olur. hatta evrenin ilk oluştuğu anda dünya oluşur. çünki bi akıl söz konusu neden beklesin ki hemen oluşturur. ama olmadı. evrenin yaşı 14 milyar yıldır. dünyanın yaşı ise 5 milyar yıl civarındadır. yani dünya 9 milyar yıl sonra oluştu. neden. çünki şartlar o kadar zaman sonra oluşmasına izin verdi. bi akıl olsa senin dediğin gibi pat diye oluştururdu.ama olmadı. aynı şekilde ilk abiyogenez denilen canlı da dünyanın oluşmasından 2.5 milyar yıl civarı sonra oluştu. neden hemen oluşmadı ki. sonuçta bi akıl var değil mi. dünya oluşur oluşmaz canlıda oluşsun. ama yok oluşmadı. çünki şartlar müsait değildi. şartlar 2.5 milyar sonrasına müsaitti. anladın mı koç? daha ne anlatıyım sana. uyuma uyuma gör bunları.