evrenin nasıl oluştuğunu anlatıyorum

panpa benim zaman - uzay ilişkisini kafam basmıyor biraz aptala anlatır gibi anlatır mısın? zaman nasıl durabilir amk?

@19 antimadde de atomaltı düzeydedir diye biliyorum. Konuyla alakalı birçok deney yapıldı, birçok keşif var. Antimaddenin bir yere kaybolduğu yok *
Maddenin kütle kazanmasını sağlayan mekanizma sorusunu pek anlamadım. ne demeye çalışıyorsun?

reserve

upgibiştirenzi

http://youtu.be/HoqSas2uFKw

http://inciswf.com/huzunlu.swf

@13 te yazdığın şey, yine sonuç olarak "Allah ol dedi ve oldu" ya bağlanmıyor mu? inanç demiş bir de tırnak içine almışsın. Evet, bu "inanç" Afrikadaki bazı kabileler de evrenin ve diğer herşeyin yaratıcısı olarak bir zebrayı görürler. Bu da bir inanç. veya metro 2033 kitabında anlatıldığı gibi, metroda yaşayan kabilenin dev solucan inancı vardır. Evren dev bir solucan tarafından yaratılmıştır keza dünya da öyle. Hindistan'da azımsanmayacak bir topluluk ineğe tapıyor. onlar için de yaratıcı bir inekti. Güney amerika'nın eski mayaları da kukulcan isimli bir tanrıya tapardı. kukulcan, gökten inen tüylü yılan. Herşeyin yaratıcısı o idi. islam ve allah inancı dışında, yukarıdaki verdiğim örnekler sana saçma geldi değil mi? islam ile, allah inancı ile bunları mı karşılaştırıyorsun dedin kendi kendine. inan bana ineğe tapan hindistanlı da senin hakkında, senin onun hakkında düşündüğün şeyin aynısını düşünüyor *

@14 herşeyi bir kenara bırak. Karadelik delik adı verilen gök yapısına bile yaklaştığın zaman zaman kayboluyor. kavram ortadan yok oluyor. Durum böyle iken bana, evren yaratılmadan önce zamanın yokluğundan bahsetmek aptallıktır diyorsun. Evren yokken, madde yokken, zaman nasıl var olabilir?

olayların vuku bulabildiği her yerde zaman kavramı vardır karşim ha izafi olabilir bükülebilir başa sarılabilir ileri alınabilir o ayrı konu ama varoluş öncesi zamanın yokluğundan bahsetmek aptallıktır

@8, tanrıya inancı olan biri olarak nasıl tanımlayabilirim ki? Sonuçta bu bir "inanç" ve en önemli nokta bence bu kelime. Ve evrenin başlangıcının ve bunun devdıbının tanrıdan geldiğini söylemenin ötesinde, bunu herhangi bir şekilde bu "inanç"a bağlayarak kanıtlayabilmek olanaksız. Çünkü tanrının varlığına dair kesin -bilimsel- bir kanıt olsaydı, artık buna "inanç" denmezdi, olgu denirdi.

Ama sadece inancıma dayalı olarak evrenin başlangıcını açıklamam gerekirse şunu söyleyebilirim: tanrı her şeyi başlatandır. evreni nasıl yarattı bilmiyorum fakat ben o'nun yarattığına inanıyorum. Fakat bu düşünceyi ve destekleyicilerini evrenin başlangıcına dair kanıt olarak sunmaya çalışmak anlamsız. Sadece bunlardan bahsedilebilir; inanıp inanmamak karşıdakine kalmış ne de olsa.

Sonuç olarak diyeceğim şu, evrenin nasıl oluştuğunun bilimsel yollardan araştırılması ve bulunan sonuçların herkes tarafından kabul edilen "olgu"lara dönüşmesi bizim "gerçek" olarak algıladığımız şeylerdir. Ama tanrı ve tanrı inancı aslında "gerçeküstü"dür. Bu yüzden inancımı kanıtlama veya bunu bir durum için kanıt aracı olarak gösterme gibi bir kaygım yok. inanç kimilerine göre çok saçma gelebilir (bazılarına da çok mantıklı gelebilir); fakat bunu çoğunlukla kendine saklamak ve her konuda başkalarını rahatsız etmeyecek şekilde konuşmak en doğrusu.

up up up up

@10 "ol dedi oldu daki anlatılmak istenen arka planını boşver böyle kabul et değil ki.gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirilmesi asıl anlatılmak istenen"

Bir cümle nelere kadir ... sen nereden anlıyorsun gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirildiğini bu cümle ile? "ol dedi oldu" *

ol dedi oldu daki anlatılmak istenen arka planını boşver böyle kabul et değil ki.gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirilmesi asıl anlatılmak istenen. aynı zamanda din hiç bir zaman en azından bu konuda sorgulamadan kabul et demez. tersine herşeyi en ince ayrıntısına kadar sorgula, deneylerle olanları gözlemle ve çevrende gerçekleşen tüm bu olayların nasılda bir sistematiğe bağlı olduğunu, nasıl ince bir hesap gerektirdiğini anla der.ve sonunda böyle ince bir hesabın ancak düşünülmüş olabileceğini farketmeni bekler.sen onu ister allah diye çağır ister başka bir isim ver.

şimdi cern deneyinde higgs'in bulunuşu tanrı nın olmadığını mı kanıtlıyor ?

@2, haklısın, parçacığı higgs olarak tanımlamışım. Parçacık higgs değil, higgs; o parçacığı parçacık yapan kuramın adı. Aslına bakarsan sonuç olarak yine de parçacığın adı higgs parçacığı olabilir (Tümevarım, negatif iterasyon) Ama değiştireyim onu, sadece parçacık diyelim.

Peki, allah'a inancı olan biri olarak nasıl tanımlıyorsun evrenin var oluşunu?

@7 evet. Atom altı parçacıkların o garip davranışları bunu işaret ediyor.

bir şey soracağım, patlayan en küçük parça yoktan var olabilen parça mı yani, en küçük parçayı higgs'i yaratan hiç bir şey yok, kendi kendini mi yarattı demek oluyor ?

karşıt görüşlüler, bir bilgisi olanlar da gelsin bu başlığa da biz de birşeyler öğrenelim.

okuyalım.

birincisi: tanrıya inancım var ve sana evrenin nasıl oluştuğuyla ilgili vereceğim cevap kesinlikle "tanrı ol dedi ve evreni yarattı" olmazdı. Emin ol tüm tanrıya inananlar bu kadar bağnaz görüşlü değiller, ben de dahil.

ikincisi: higgs bozonu yani higgs parçacığı maddelere "kütleye sahip olma" özelliğini kazandıran parçacıktır. yukarıda sanki higgs parçacığının patlayarak evrenin genişlemesini başlatan yani big bang te patlayan parçacık (sonsuz kütleye sahip parçacık) olarak bahsetmişsin, bununla onun bir alakası yok.

edit: http://tr.wikipedia.org/wiki/Higgs_bozonu

bi okumakda fayda var