-
1.
+6 -1yazı 100% bana aittir. anlatım biraz kabaca olacak.Tümünü Göster
şimdi panpalarım, evrenin oluşumunu "insan" açısından ele alırsak iki farklı şekilde anlatabiliriz. birincisi: allah'a inancın var mı? eğer varsa sana, evrenin oluşumu ile ilgili verilecek cevap kısa, kesin ve basittir. "allah ol dedi ve oldu"! bitti, bu kadar.
şimdi diğer cevabı ele alalım ... derin Karanlığı, bilimin ışığıyla delmeye çalışalım.
bilim evremin oluşumunu big bang ile açıklamaya çalışır. big bang yani büyük patlama olmadan önce hiçbirşey yoktu. gezegenler, galaksileri, yıldızları bir kenara bırakın, madde yoktu! hatta maddeyi de bir kenara bırakın; zaman kavramı bile yoktu. çok küçük bir zerrecik (şu an cern'de yapılan deney de bu konuyla ilgili bir deneydir) bilinen, gelmiş geçmiş en büyük patlamayı gerçekleştirdi. patlama o kadar muazzamdı ki, beraberinde getirdiği şeyler, şu anki hayatın temelleridir. patlamayla etrafa saçılan toz kümeleri ... çok çok yüksek bir enerji! patlamanın gücü ise herhangi bir şekilde ölçülemeyecek kadar büyük. işte bu yüzden evrenin genişlemesi ve bu sonuca bağlı olarak aynştayn'ın izafiyet teoremi vardır. patlamanın etkisi hala mevcuttur, evren hala bu patlamanın etkisi ile genişlemektedir. bilimsel olarak evrenin bu şekilde oluştuğu düşünülmektedir. bu düşünce hakkında yapılan çalışmalar, sorulan sorular ise sayısızdır. öncelikli olarak sorulan soru şudur: big bang'ın temelinde yatan bu küçük zerrecik nereden gelmektedir?
bu sorunun cevabı kısmen atomaltı parçacık araştırmalarında saklıdır. çok çok güçlü mikroskoplar tarafından tesbit edilebilen ve görülebilen çok küçük atom altı birçok parçacık vardır (örneğin quantum köpüğü; ki plank uzunluğundan bile daha küçüktür) bu tip atomaltı parçacıklar, şu an cevabını veremediğimiz bazı garip davranışlar sergilemektedirler. aniden yok olmak ve tekrar geri gelmek gibi!
evet. bu parçacıklar, renkli ışıklar eşliğinde aniden ortadan kayboluyor ve başka bir yerde tekrar ortaya çıkıyorlar. fiziğin, "kütle korunum yasası" nı gibine takmayan bu küçük zerreciklerin bu garip davranışlarının sebeplerini bilmek; bilmeyi bırakın araştırmak hatta araştırmaya başlayabilmek için bile çok yüksek derecede quantum mekaniği bilgisine ihtiyaç duyulmaktadır. big bang patlamasını meydana getiren küçük zerreciğinin, madde ve zaman yok iken nasıl birden bire ortaya çıktığı, atomaltı parçacıklar ve yok olup geri gelme davranışları hakkında yeterli bilgiye sahip olduğumuz zaman biraz daha açıklık kazanabilecektir.
pekala ... hala: peki bu kadar madde nereden geldi, nasıl oluştu sorusunu soranlar vardır. bu soruya da kabaca şöyle bir cevap verebiliriz: hiçlikten!
evren hiçlikten meydana gelmektedir arkadaşlar. evet yanlış okumadınız amk. hiçlikten!
en küçük zerre büyük bir patlamayla patlayıp etrafa saçıldığı zaman iki türlü enerji ortaya çıkardı. elbette; pozitif ve negatif enerji ...
şu an etrafınızdaki gördüğünüz bütün nesneler, siz; bedeniniz, hava, ağaçlar, güneş, amlılar, toprak, gezegenimiz dünya, sistemimizin babası güneş, diğer güneşler ve gezegenler yani evrende "madde" kavrdıbının dahilindeki herşey pozitif enerjidir. peki negatif enerji nedir? uzayın boşluğudur panpalarım. o kadar çok gezegen, yıldızlar, oluşum var ki; bunların tamdıbının topldıbına +x enerji birimi adını verelim. uzayın boşluğu ise tamı tdıbına aynı miktarda negatif enerjidir yani -x enerji. evreni oluşturan enerjiler toplamı: +x + (-x) = o
evet. yani evrenimiz aslında hiçlikten oluşmuştur. bu da çok ağır bir kavramdır bu kavramı da tam olarak anlayabilmek için şimdikinden çok daha fazla bilgiye ihtiyacımız vardır.
did god create the universe?
not: stephen hawking giber -
2.
+1@2, haklısın, parçacığı higgs olarak tanımlamışım. Parçacık higgs değil, higgs; o parçacığı parçacık yapan kuramın adı. Aslına bakarsan sonuç olarak yine de parçacığın adı higgs parçacığı olabilir (Tümevarım, negatif iterasyon) Ama değiştireyim onu, sadece parçacık diyelim.
Peki, allah'a inancı olan biri olarak nasıl tanımlıyorsun evrenin var oluşunu?
@7 evet. Atom altı parçacıkların o garip davranışları bunu işaret ediyor. -
3.
0@10 "ol dedi oldu daki anlatılmak istenen arka planını boşver böyle kabul et değil ki.gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirilmesi asıl anlatılmak istenen"
Bir cümle nelere kadir ... sen nereden anlıyorsun gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirildiğini bu cümle ile? "ol dedi oldu" * -
4.
0up up up up
-
5.
0@13 te yazdığın şey, yine sonuç olarak "Allah ol dedi ve oldu" ya bağlanmıyor mu? inanç demiş bir de tırnak içine almışsın. Evet, bu "inanç" Afrikadaki bazı kabileler de evrenin ve diğer herşeyin yaratıcısı olarak bir zebrayı görürler. Bu da bir inanç. veya metro 2033 kitabında anlatıldığı gibi, metroda yaşayan kabilenin dev solucan inancı vardır. Evren dev bir solucan tarafından yaratılmıştır keza dünya da öyle. Hindistan'da azımsanmayacak bir topluluk ineğe tapıyor. onlar için de yaratıcı bir inekti. Güney amerika'nın eski mayaları da kukulcan isimli bir tanrıya tapardı. kukulcan, gökten inen tüylü yılan. Herşeyin yaratıcısı o idi. islam ve allah inancı dışında, yukarıdaki verdiğim örnekler sana saçma geldi değil mi? islam ile, allah inancı ile bunları mı karşılaştırıyorsun dedin kendi kendine. inan bana ineğe tapan hindistanlı da senin hakkında, senin onun hakkında düşündüğün şeyin aynısını düşünüyor *
@14 herşeyi bir kenara bırak. Karadelik delik adı verilen gök yapısına bile yaklaştığın zaman zaman kayboluyor. kavram ortadan yok oluyor. Durum böyle iken bana, evren yaratılmadan önce zamanın yokluğundan bahsetmek aptallıktır diyorsun. Evren yokken, madde yokken, zaman nasıl var olabilir? -
6.
0upgibiştirenzi
-
7.
0@19 antimadde de atomaltı düzeydedir diye biliyorum. Konuyla alakalı birçok deney yapıldı, birçok keşif var. Antimaddenin bir yere kaybolduğu yok *
Maddenin kütle kazanmasını sağlayan mekanizma sorusunu pek anlamadım. ne demeye çalışıyorsun? -
8.
0@23 Dikkatli okursan anlayacaksın. Senin gibiler için elimden geldiği kadar basite indirgemeye çalıştım zaten +x, -x dedim * Daha ne diyim?
Peki bunun karşısındaysan, senin fikrin nedir? Hiçlikten gelmediyse nereden geldi? diye sormak istiyorum ama alacağım cevabı biliyorum * O yüzden sormuyorum. Cevabın senin içinde kalsın panpa * -
9.
0@25 panpa kusura bakma. KAfa çok karışık. Aklımdaydı sana yazmak ama bir önceki şakirte cevabı yazdıktan sonra unuttum * Neyse; panpacım. Zamanın durması meselesi yok, zamanın olmaması durumu var. Zaman, eğilebilen, bükülebilen bir olgudur. Birşeyi eğip bükebiliyorsan onu yok da edebiliyorsun. Big bang'den önce durum böyleydi. Zaman diye birşey yoktu.
-
10.
0@28 peygamber mucizelerinin gerçekten olduğuna inanıyor musun peki? Ay hakkaten ortadan yarıldı mı? Kızıl deniz gerçekten ikiye bölünüp yol açtı mı? Ve diğer mucizeler. Bunların bir zamanlar gerçekten olduğunu nereden biliyorsun?
Yıllar öncesinde bilim doruklarda değildi. Hala da değil. Bilim sürekli gelişir, gelişecektir; sonu yoktur bu gelişimin. Atomun parçalanamayacağını kim söylemiştir, buraya bi kanıt koyabilir misin? Atom, keşfinden sonra "maddenin bilinen en küçük yapı taşı" olarak tanımlanmıştır. Bu tanıma nazaran atomdan daha küçük bir parçanın olamayacağı, yetkili olmayan kişi veya kuruluşlar tarafından dile getirilmiştir. Bilim hiçbir zaman atomun parçalanamayacağını söylememiştir. -
11.
0@30 konumuz, peygamberleriniz ve onların mucizeleri değil o yüzden bu konunun üstüne fazla gitmek istemiyorum, konu dağılıyor. elbette inanıyorsun * birkaç mesaj önceki mesajda yazdığım gibi; afrikadaki birçok kabile de zebra tanrılarının yaptıkları mucizelere inanırlar, mayalar, kukulcan'ın dünya üstündeki suları hareket ettirdiği ve güneşin doğup batmasını kontrol ettiğine inanırlardı. hristiyanlar, isa'nın, erkek dölü olmadan meryemden doğduğu mucizesine inanırlar vs vs ... mucize çoktur bu dünyada *
Kaynak ver bana güzel kardeşim. Newton'un dediği bu şeyin kanıtını koy buraya (tabi ki kanıtın http://www.islamilimleri.org ) gibi bir yer değilse * - 12.
-
13.
0upgiberlerrrrrrrrrrr
-
14.
+2@34 ne güzel anlatmışsın. Böylesine geniş bir bakış açısına sahip bir müslümanı ilk kez görüyorum desem abartmış sayılmam. Öncelikle seni tebrik ediyor, şukunu veriyorum.
Yazdığın kısa makalenin (@34) yarısında bana haklısın demişsin, anlıyorum demişsin, aynı fikirdeyiz demişsin. Bunlar da çok güzel. Tanrı inancına, gerçeğin üstündeki birşey olarak bakıyor olman, açıkçası senin gerçeği görüyor olmana işarettir. Aramızdaki tek fark ise, benim olayları senden sadece ama sadece birkaç mikrometre ileriden görebiliyor olmam. işte bu yüzden ateistim. Sen tam sınırda bir insansın kardeşim. Doğru yolu bulabilmen dileğiyle ... Sana bu güzel sohbet ve saygın için tekrar teşekkür ederim. Nick altını giriyorum -
15.
0up up up up
