1. 26.
    0
    tmm anladım gidiyorum şimdi
    ···
  2. 27.
    0
    up up up up
    ···
  3. 28.
    0
    @25 panpa kusura bakma. KAfa çok karışık. Aklımdaydı sana yazmak ama bir önceki şakirte cevabı yazdıktan sonra unuttum * Neyse; panpacım. Zamanın durması meselesi yok, zamanın olmaması durumu var. Zaman, eğilebilen, bükülebilen bir olgudur. Birşeyi eğip bükebiliyorsan onu yok da edebiliyorsun. Big bang'den önce durum böyleydi. Zaman diye birşey yoktu.
    ···
  4. 29.
    0
    bi bana cevap vermemiş huur çocuğu
    ···
  5. 30.
    0
    @23 Dikkatli okursan anlayacaksın. Senin gibiler için elimden geldiği kadar basite indirgemeye çalıştım zaten +x, -x dedim * Daha ne diyim?
    Peki bunun karşısındaysan, senin fikrin nedir? Hiçlikten gelmediyse nereden geldi? diye sormak istiyorum ama alacağım cevabı biliyorum * O yüzden sormuyorum. Cevabın senin içinde kalsın panpa *
    ···
  6. 31.
    0
    okuyalım.
    ···
  7. 32.
    0
    karşıt görüşlüler, bir bilgisi olanlar da gelsin bu başlığa da biz de birşeyler öğrenelim.
    ···
  8. 33.
    0
    şimdi cern deneyinde higgs'in bulunuşu tanrı nın olmadığını mı kanıtlıyor ?
    ···
  9. 34.
    0
    ol dedi oldu daki anlatılmak istenen arka planını boşver böyle kabul et değil ki.gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirilmesi asıl anlatılmak istenen. aynı zamanda din hiç bir zaman en azından bu konuda sorgulamadan kabul et demez. tersine herşeyi en ince ayrıntısına kadar sorgula, deneylerle olanları gözlemle ve çevrende gerçekleşen tüm bu olayların nasılda bir sistematiğe bağlı olduğunu, nasıl ince bir hesap gerektirdiğini anla der.ve sonunda böyle ince bir hesabın ancak düşünülmüş olabileceğini farketmeni bekler.sen onu ister allah diye çağır ister başka bir isim ver.
    ···
  10. 35.
    0
    @10 "ol dedi oldu daki anlatılmak istenen arka planını boşver böyle kabul et değil ki.gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirilmesi asıl anlatılmak istenen"

    Bir cümle nelere kadir ... sen nereden anlıyorsun gereken yerde gerektiği gibi kanunların yerleştirildiğini bu cümle ile? "ol dedi oldu" *
    ···
  11. 36.
    0
    up up up up
    ···
  12. 37.
    0
    @8, tanrıya inancı olan biri olarak nasıl tanımlayabilirim ki? Sonuçta bu bir "inanç" ve en önemli nokta bence bu kelime. Ve evrenin başlangıcının ve bunun devdıbının tanrıdan geldiğini söylemenin ötesinde, bunu herhangi bir şekilde bu "inanç"a bağlayarak kanıtlayabilmek olanaksız. Çünkü tanrının varlığına dair kesin -bilimsel- bir kanıt olsaydı, artık buna "inanç" denmezdi, olgu denirdi.

    Ama sadece inancıma dayalı olarak evrenin başlangıcını açıklamam gerekirse şunu söyleyebilirim: tanrı her şeyi başlatandır. evreni nasıl yarattı bilmiyorum fakat ben o'nun yarattığına inanıyorum. Fakat bu düşünceyi ve destekleyicilerini evrenin başlangıcına dair kanıt olarak sunmaya çalışmak anlamsız. Sadece bunlardan bahsedilebilir; inanıp inanmamak karşıdakine kalmış ne de olsa.

    Sonuç olarak diyeceğim şu, evrenin nasıl oluştuğunun bilimsel yollardan araştırılması ve bulunan sonuçların herkes tarafından kabul edilen "olgu"lara dönüşmesi bizim "gerçek" olarak algıladığımız şeylerdir. Ama tanrı ve tanrı inancı aslında "gerçeküstü"dür. Bu yüzden inancımı kanıtlama veya bunu bir durum için kanıt aracı olarak gösterme gibi bir kaygım yok. inanç kimilerine göre çok saçma gelebilir (bazılarına da çok mantıklı gelebilir); fakat bunu çoğunlukla kendine saklamak ve her konuda başkalarını rahatsız etmeyecek şekilde konuşmak en doğrusu.
    ···
  13. 38.
    0
    olayların vuku bulabildiği her yerde zaman kavramı vardır karşim ha izafi olabilir bükülebilir başa sarılabilir ileri alınabilir o ayrı konu ama varoluş öncesi zamanın yokluğundan bahsetmek aptallıktır
    ···
  14. 39.
    0
    @13 te yazdığın şey, yine sonuç olarak "Allah ol dedi ve oldu" ya bağlanmıyor mu? inanç demiş bir de tırnak içine almışsın. Evet, bu "inanç" Afrikadaki bazı kabileler de evrenin ve diğer herşeyin yaratıcısı olarak bir zebrayı görürler. Bu da bir inanç. veya metro 2033 kitabında anlatıldığı gibi, metroda yaşayan kabilenin dev solucan inancı vardır. Evren dev bir solucan tarafından yaratılmıştır keza dünya da öyle. Hindistan'da azımsanmayacak bir topluluk ineğe tapıyor. onlar için de yaratıcı bir inekti. Güney amerika'nın eski mayaları da kukulcan isimli bir tanrıya tapardı. kukulcan, gökten inen tüylü yılan. Herşeyin yaratıcısı o idi. islam ve allah inancı dışında, yukarıdaki verdiğim örnekler sana saçma geldi değil mi? islam ile, allah inancı ile bunları mı karşılaştırıyorsun dedin kendi kendine. inan bana ineğe tapan hindistanlı da senin hakkında, senin onun hakkında düşündüğün şeyin aynısını düşünüyor *

    @14 herşeyi bir kenara bırak. Karadelik delik adı verilen gök yapısına bile yaklaştığın zaman zaman kayboluyor. kavram ortadan yok oluyor. Durum böyle iken bana, evren yaratılmadan önce zamanın yokluğundan bahsetmek aptallıktır diyorsun. Evren yokken, madde yokken, zaman nasıl var olabilir?
    ···
  15. 40.
    0
    http://inciswf.com/huzunlu.swf
    ···
  16. 41.
    0
    upgibiştirenzi
    ···
  17. 42.
    0
    reserve
    ···
  18. 43.
    0
    @19 antimadde de atomaltı düzeydedir diye biliyorum. Konuyla alakalı birçok deney yapıldı, birçok keşif var. Antimaddenin bir yere kaybolduğu yok *
    Maddenin kütle kazanmasını sağlayan mekanizma sorusunu pek anlamadım. ne demeye çalışıyorsun?
    ···
  19. 44.
    0
    panpa benim zaman - uzay ilişkisini kafam basmıyor biraz aptala anlatır gibi anlatır mısın? zaman nasıl durabilir amk?
    ···
  20. 45.
    0
    ya açıklayamamanın bu kadarı da olmaz arkadaş hiçlikten geldi cevabı nedir
    ···