-
1.
+1 -2evrenin vakumlanmış bir ortam olduğunu biliyoruz. yani havası alınmış, çekilmiş.
peki evren bir su şişesi gibi niye kendi içine çökmüyor bunu anlayamıyorum. bu konu hakkında pek bir bilgim yok bilgisi olan açıklarsa mutlu olurum.
-
2.
0vakumlanmış ne lan nöronlarını gibiyim
-
-
1.
0o kelimenin yerine hangi kelimeyi kullanabilirim söyle düzenliyim.
-
-
1.
0Havası çekilme diye birşey yok dıbına koyduğum nerden uyduruyon. Gel bizim Galaksiler ve Kozmolojiler dersine gir bahar döneminde. Hoca sen kayıtlı değilsin gibtir git demez. Ben yıllardır anlamıyorum ama belki dinlersen anlarsın :D :D :D dıbına kodumu Astronomi ve Uzay Bilimleri Bölümü'ne yazıldığım günün ta dıbına koyim.
-
1.
-
1.
-
3.
0senin vakumunu gibiyim
-
-
1.
0gibtir git
-
1.
-
4.
0vakum diye bişey yok kardeşim
-
-
1.
0nasıl yani
-
2.
+1saçmaladım panpa helal et. konuyu bilmesem de içine çökmesi için bir yere sıkıştırılmış, çerçeveis çizilmiş bir kaba konulmuş olması lazım diye düşünüyorum
-
1.
-
5.
+1evren %74 karanlık enerji %22 karanlık madde 3,6 gaz 0,4 yıldızlar(son ikisi sallama olabilir)
-
6.
+1hay dıbına koyayım evren havası çekilmiş ne demek ya. hava değil oksijen yok evrende, sicim kurdıbınıda mı bilmiyorsun. evren boşluk değil aslında
-
-
1.
0evrende cm2 ye 1 atom düştüğünü okumuştum.
-
2.
+1dıbına koyayım ben öyle atomun
-
1.
-
7.
+2içine çökmesi için evrenin dış tarafında büyük gaz kütleleri olması lazım(ve evreni kap gibi düşünmemiz lazım). buda aşırı saçma bi durum. (bu arada olmayan fizik bilgini gibim. torriçellinin kemikleri sızladı oç)
-
-
1.
0evrenin büyüdüğünü biliyoruz e buna göre kap gibi bir şey olması gerekmez mi?
kolay kolay kavrayamayacağımız bir durum. -
2.
0maddeyle kaplı bir kapmı sence bu . mantıksız geldi bana
-
-
1.
+1bir şeyin büyümesi için ilk önce ona uygun büyüklükte bir ortam olması gerekmez mi?
-
1.
-
1.
-
8.
0evren vakumlanmış bir yer değildir sürekli şişen bir köpük gibidir yani tezin iptal kanky
-
-
1.
0sonuçta köpük şişerken de üzerinde atmosfer basıncı var.
evrenin etrafında da böyle bir basınç olduğunu düşünürsek çökmemesi çok ilginç.
-
1.
-
9.
0çünkü bu kuvvetleri yenecek birbirini iten bir güç var buna karanlık enerji diyoruz. ve giderek hızla büyüyoruz.
-
-
1.
-1herşeyi biliyorsun dimi amk ateyizi cehennemdede öyle dersin karanlık enerji giderek büyüyoruz. geri kafalı diyenin anasını gibim kendiliğinden oluşmuş hasgibtir ordan sizsiniz geri kafalı
-
-
1.
-1ne diyorsun dostum?
işte bu yüzden din ile bilim ayrılmalı dinin girdiği yer geriye gitmeye muhtaç. -
2.
-1onlar evrim dediler bu yaptıklarımız devrim dediler ah zekasına giydiğin çekili şey nefer herşey kader !
-
1.
-
2.
0sanırım en mantıklı cevap karanlık enerji.
-
1.
-
10.
0Öküz boynuzunda taşıyor ya amk ondan
-
11.
+1Şişenin etrafında aslında hava varya şişenin içindeki havayı çek dışardaki hava basıncı şişeyi iter şişe içine çöker basınç farkından yani uzay evren dediğşn gibi hava yok ama evrenin dışında da olmadığı için basunç farkı yok fark yok bi gib yok anlıcan da çokda gibinde mk
-
-
1.
0bunları zaten biliyorum uzun olmasın diye yazmadım.
benim anlatmak istediğim evren sürekli büyümekte büyümesini sağlayan güç bir şeyi itip büyütüyor evreni. bu güce karanlık enerji dersek anca böyle denkleştirebiliyoruz denklemi. başka türlü evrenin kendi içine çökmesi gerekirdi. -
2.
0O patlamanın etkisinin bitmediğinin kanıtı işte yayılma büyüme kanımca o etkinin adına ister kara madde de ister çük hala daha big bangin etkilerini görüyoruz ayrıca bence birden fazla patlama oldu bence zira saman yoluyla diğer sistemlerin arasındaki fiziki farkı açıklıyo yoğun bir sıvıyı kaynattığınız gibi
-
1.