evrendeki bu düzen tesadüf olabilir mi

şeytan zütüne mızrak sokacak deseler okumam bu ne amk

reserved sabaha bakarım

düşünmüş, haklı ve bize de şuku vermek düşer.

@26 benim la sakin ol. ayrı bi başlık olsun istedim.

@30 güldürdün lan. "dört bir yanı şakirtlerle çevrilmiş celal şengör çırpınışı". güzel tespit.

@25 ya ben ortada kaldım.. Allah var diyoruz falan ama kanıt yok :/ varsa yaz panpa cidden ortadayım ya

bu saatte bunu okuyanı harbi gibsinler. birde bir tespidim var böyle başlıklar hep sabahın köründe açılıyo amk

özet: neden olmasın demiş.

şimdi bu arkadaşın saçmalamalarını okudunuz, şimdide bu arkadaş gibilerin ağababası olan richard dawkins (ateistlerin önde gelen fikir babalarından) ne diyor bu konuda bir de ona bakın:
(bkz: richard dawkinsin kör tesadüfe inanmaması video)

http://vocaroo.com/i/s0haaaYbRGLP

http://vocaroo.com/i/s0RYlxhlctD1

http://vocaroo.com/i/s0YPbcjKEQYq

http://vocaroo.com/i/s03BWT235cY6

http://vocaroo.com/i/s0rHTcxVZGDI

http://vocaroo.com/i/s015zRDjsEfN

http://vocaroo.com/i/s0Itv9qMQMKG

http://vocaroo.com/i/s0ITIMGNvq62

şimdi bu arkadaşın saçmalamalarını okudunuz, şimdide bu arkadaş gibilerin ağababası olan richard dawkins (ateistlerin önde gelen fikir babalarından) ne diyor bu konuda bir de ona bakın:
(bkz: richard dawkinsin kör tesadüfe inanmaması video)

amk hala bu tezi öne süren dinci varsa gibtirsin gitsin. Allah vardır beyler, gerçekliğinden şüphe etmeyin. mal dincilerin mallıklarını da çürütmeye çalışmayın. eskidi bu reklamlar

aynştaynın kayıp dölü dedected!

gördüğü şeyi nasıl görebildiğini izahtan âcizken gözüyle görmediği için allah'ı inkar eden maddeci huur çocukları varlığınızın kendisi ateizmi geçersiz kılar kendinizi okumuş bir bin gibi görüp entel takılabilirsiniz ateizminiz ancak trübülansa girene kadardır vesselam

@57 aklın alamadığı her şeyi diğer şeylerden ayıran ne? aklın alamaması mı?

aklının alabileceği 1/x ihtimalli bir olay ile aklının alamayacağı 1/x ihtimalli bir olay matematiksel olarak farklı mıdır?

ihtimal aynı olsa da "aklın alamaması" onu daha da mükemmel ve zor bir olay haline getiriyor senin için. o yüzden amı zütü dağıtıyosun.

olabilir

bunu okuyacağıma pencereden atlarım daha iyi dıbına koyum zaten başlık şakirt bu bile yetti okumak zorunda değilim.

@52 hangi amdan fırladın la merak ettim? neyse bak şimdi.

1- panpa bir zarı attığım zaman 6 gelme ihtimali nedir? 1/6 değil mi? fakat senin bahsettiğin o tüm değişkenler zar olayında da geçerli. sıçtığın taktan yediğin yarrağa kadar değişkeni var değil mi? e peki bu 1/6 olan ihtimali değiştirir mi? hayır. yani parametreler konusunda haklısın. kiremit atma olayında da böyle. ama benim bahsettiğim şey şu: gerçekleşecek olay/tüm ihtimaller. o yüzden katrilyonda bir diyorum. yoksa parametreleri inkar ettiğim yok.
evrenin bu duruma gelmesinden sonra geri dönüp evrenin bu hale gelme ihtimalini sorarsam alacağım cevap 1'dir evet de... beyinlere daha kolay girsin diye böyle örnekler vermek zorundayım. evrenin şu anki durumu/tüm ihtimaller. anlatmak istediğim şeyi anlayamamışsın.

2- hala zamanda yolculuk yapıyosun, matematik zamandan bağımsız falan diyosun. e be yannan kafalı benim anlatmak istediğim olaya odaklansana sen. gelmiş burda parametreler giriyosun dıbına koyim. ben diyorum ki evren şu anki durumundan farklı bir durumda olsaydı da size "evrendeki düzen tesadüf olamaz" gibi gelecekti. yani evrenin şu anki durumunda olması bizi yaratıcıya zütürmüyor. sadece sıradan bir ihtimal gerçekleşti ve evren bu durumda.
ihtimalden kastım ise kütleçekim sonucu gerçekleşen olaylar, oksijenin dünyaya ayak basması, ozon tabakasının oluşması vs. vs.

parametre ile alakasız ve mantıklı bir şekilde anlatmaya çalıştık amk.

o kadar bilimden bahsedip bilimsel konuştuktan sonra "arkadaş tüm bu olayları ancak her şeye vakıf her seyi bilen zamanı kontrol edebilen biri yönetebilir" diyerek kelimenin tam anlamıyla sıçmışsın kardeşim tebrik ederim.

not: cumayı kılarım ama öğleyi kılmadan kalkarım bin.

@62 panpa kafamdaki düşünceleri anlatmak için ancak bu şekilde örnekler verebiliyorum. tabii ki de örnekler tamı tdıbına evren konusu ile örtüşmüyor. basite indirgeyip somutlaştırmak amacıyla verdiğin herhangi bir örnek zaten evreni açıklayamaz. sadece bi fikir edinebilirsin.
istanbul'da şu anda tüm arabaların konumu "muhteşem bir düzen"dir. 8 saat sonraki konumu da "muhteşem bir düzen"dir. (veya başka bir konumda olsaydı o da mükemmel olacaktı diyeyim.)

senin mantığına göre olasılık diye bir şey yok. zarda bile ihtimalin sonsuz olduğunu söylüyosun. zar bir köşesinin üstünde de durabilir amk. üzerinde 1'den 6'ya kadar rakamlar yazılı olan 6 topu poşete koydum. 1 tanesini çektim ve bu çektiğimin 5 numaralı top olma ihtimali? sonsuzdur. çünkü elimi çıkardığım herhangi bir top değil de orta parmağım bana bakıyor olabilir, bu da sana koyabilir amk.

sen "şöyle olsaydı" lafını da kabul etmiyosun. zira o anki parametreler oydu ve oldu diyosun. haklısın. -saydı, -seydi saçma eklerdir. geçmiş değişmez, olan olmuştur. tekrar edeyim, düşüncelerimin anlaşılması için bu tip örneklerin gerekli olduğunu düşündüm.

yani sonsuzluk kavrdıbına girmeye gerek yok anlatmak istediğim şeyi anlamak için. o kadar derine inmeye gerek yok. dediğim gibi, hiçbir örnek tam olarak karşılamaz. ama anlaşılması için bu tip örnekler vermek gerekebiliyor. konuyu sonsuzluğa, parametrelere çekmeye gerek yok anlayacağın.