AM GÖT MEME SEViYENiN ANASINI gibMiŞSiNiZ gibTiRiN GiDiN EKŞiDE OYNAYIN BiRAZ

tamam sumer, senin dedigin olsun, sen haklisin.

Tekbiiiiiiiiir

allahuekber

reserved

seviyeyi yükseltmeyin lan amcıklar

Ayni şartlar altinda elbette zar yine 5 gelecek.ama ayni şartlar altinda zarin 5 gelmeyecegini soyleyende yok zaten. kesin olan birseyi deklare etmektir bu.velhasıl belirsizlik diye birsey vardir. şartlar yazı ve tura icin eşit olabilir.bu durumda para dik gelecektir diye bir şey yoktur ama. cunki belirsizlik hayatın krndisidir. Ilahi güc tarafindan ancak kesin olan seyler vardir.biz insan lar icin kesinlik söz konusu deildir. cunki boyle.bir yetimiz yok. senin secimlerin hayatta sana yön verir mesela ama benim inandigim dine gore tanri bunu bilir. senin özgür iradenle neyi sececegini bilir.ama sen kişi olarak bilemezsin ve karar vermekzorunda kalırsin.

Nat geo dan gorup gelmissin

Beyler bu mevzu o kadar basit degil anlattigin seyler basit olarak laplace in seytani muhabbetiyle aciklaniyo zaten ama parayi attiginda tum degiskenleri senin ayni sirayla ayni sekilde yapman mumkun değil buyuzden olasilik her zaman degisir. Seytan muhabbeti ordan geliyor zaten.

Evrende her an her şey değiştiği için olasılık doğmuştur zaten sabit bir şey olsaydı zarı attığımızda hep 5 gelirdi ama öyle olmadığı için olasılık doğuyor

doktora hocam interstellar filmi, sorun beyler yanıtlıcam.

daha güzel örnek verelim zar değilde parayı düşünün atış hızının başlangıçta ki paranın duruşu havanın rüzgar hızı yere düşme şekli düştüğü yüzeye yüzeye düşme açısı kısacası herşey aynı olursa neden aynı gelmesin? çok mantıklı bir teoridir futbolcuların direğin aynı yerini defalarca üst üste vurması da örnek olabilir vuruş hızı açısı aynıdır

zamanda geriye gitmek bizim bildiğimiz ve içinde yaşadığımız 4 boyutlu uzay-zaman evreninde mümkün değil. 3 boyut olarak ele aldığımız x-y-z koordinatlarında özgürce hareket edebiliyor oluşumuz zaman boyutunda da aynı esnekliğe sahip olduğumuz anldıbına gelmiyor. zaman boyutunda bir şekilde ileri gidebilirsiniz (bkz: rölativite) (bkz: ışık hızı) (bkz: einstein-rosen köprüsü) fakat geri gitmemiz en azından bugünkü bilgilerimizle mümkün değil. (ancak boyutlar üstü durumda örneğin çokluevren teorilerindeki 11 boyutlu evrenler gibi kavramlar üzerinde bunun üzerine konuşulabilir. farklı fiziksel kanunların geçerli olabileceği evrenlerde yani.) böyle bir durum mümkün olacak olsa bile, birçok farklı paradoksu da beraberinde getirir.

Peki bunun gerçek olmaması mümkün mü ? diye sormuşsun. bu sorunun bilimsel cevabı olamaz. çünkü sen evet veya hayır cevabına ulaşacak kadar bilgili olduğun anda kendini aşmış oluyorsun, başka bir tür veya 'şey' oluyorsun kısacası . deneysel ortamda yinelemek diye birşey de imkansız çünkü görüntü almak hızı ölçmek vs. gibi bir deney aleti işin içine girdiğinde ölçüm aletinden çıkıp olayın nesnelerinden birine çarpan tek bir fotonumsu bile olaya etki edecek. senin bahsettiğin aslında bu da değil, eyvallah: tüm şartlar, aynı haliyle uzamsal zamansal vs olarak tekrarlandığında... burdan gelmiştik değil mi? bu durumun gözlemcisi olmak da imkansız. imkansız değilse bile anlamsız, çünkü o olayı yaşayıp geçiyorsun aynı olayı yaşamak için zaman geriye sardığında anıların siliniyor ve yaşadığını unutuyorsun. geriye metafizik kalıyor ve burada da koşulsuz inançtan başka seçimin yok. hangisini seçersen seç yine bilinmezlik söz konusu. kesin ve net bir olay var. ama net bir bilgi hiçbir durumda yok. yani bu paradoksvari bir olay. seçim özgürlüğü haricinde düşünce özgürlüğünün bile bir anlamı yok, çünkü aslında kaşık yok eheheheh.
doğal bilime göre madde düzensizleşme eğiliminde, sabit olan tek bilgi bu. kumdan kaleler yıkılmaya, insanlar ölmeye vs. herşey bu bilinmezliğe mahkum. zamanı geri sardın, en iyi orgazmına en tatlı geçmiş sevgiliye bastın döndün unuttun bitti daha doğrusu incicesi. mümkünse bile ne anlamı var ki?

bütün şartları bi şekilde tıpa tıp oluşturdun diyelim. ama zaman faktörünü hiçbir şekilde geriye alamazsın en azından maddesel ortamda. yani anlayacağın sonsuz anda sonsuz olasılıklar her zaman vardır.

Determinist anlayis atom alti parcaciklarda gecerli degil o seviyeye hakim olan kuantum fizigi bize bu sureclerin nedenselik ilkesiyle yurumedigini herseyin kaotik oldugunu gosteriyor evrenin olusumunda kuantumla iliskisi oldugu icin bugun bizim evrenimiz sonsuz olasiliklarsan biridir ancak

Ayni sartlar altinda degil amk ayni sekilde ayni aci ve ayni hizla ayni yine atarsan ayni sayi gelir.

hani diyorsunuz ya, aynı fiziki koşullar sağlandığında zarı aynı pozisyondan aynı istikamette aynı hızda ve aynı kuvvette fırlattığımızda sonuç değişmez diye, bulunduğumuz evrende bu koşulları sağlamak imkansız, istediğin kadar uğraş tamamen aynı koşulları sağlayamazsın, canlı varlıkların içinde olduğu her ortamda olasılık vardır. abstract yani soyut resimler çizen bir ressama, çizdiği bir eseri tekrar çizmesini istediğinizde aynısını çizmeye çalışır fakat kopya kağıdı bile kullansa sonunda ortaya çıkan çalışma öncekine maksimum %95-99.99~ gibi bir aralıkta benzerlik gösterecektir.

özet: aynı koşullarda aynı ferreyi izlediğinde, her zaman aynı sürede boşalamazsın, olasılık var.

kardeşim şimdi işim var anlatırım sana. bi pm bırak en iyi şekilde anlatıyım sen bu liselilerle uğraşma

@8 adamsın bana kaos teoremini anlatan link atsana not malın önde gideniyim basit makinelerden bi kaldıraçı biliyorum ona göre link at

Şartlar hiçbir zaman aynı olmaz. Ama tüm evreni kontrol edip bütün şartları aynı hale getirebilsek yine aynı sonucu alırız. Yani teoride Einstein'a katılıyorum. Ama pratikte Heisenberg belirsizlik ilkesine katılıyorum. Bazı panpalarım gözlemciye göre farklılık olması olayına girmişler. O da işte gözlemcilerin kendi şartları farklı olduğu için oluyor.