/i/Tespit

  1. 26.
    +1
    aslında olasılık dediğimiz şey şartların ne kadar uygun olduğu değil midir ?

    şartları ne kadar uygun hale getirirsen olasılık o kadar düşmez mi ?

    mesela örnek vereyim ; bi karı ya sizi reddedicek ya da evet diyecek. 2 ihtimal var. olasılık %50.

    ama siz diyelim ki tarz sahibi, özgüvenli, karakter sahibi (yani üst düzeyde koşullara sahip) olursanız bu olasılık hala %50 olur mu ?
    ···
  2. 27.
    +1
    evrende olasılık sıfır ama her şey kesin değildir örneğin dünya özellikle Türkiye ve özellikle türk olan herkes :D
    ···
  3. 28.
    +1
    error verdim amk
    ···
  4. 29.
    +1
    Bi zarı milyar x zilyar x trilyar kez sallayacak mekan ve zaman mevcut evrende. Bu da % 0.000000000000000001 lik ihtimalleri bile % 100 yapıyor.

    Ben böyle düşünüyorum nobelim nerde
    ···
    1. 1.
      0
      say lan hadi ahahahah
      ···
      1. 1.
        0
        Evren saydı bile
        ···
  5. 30.
    +1
    seviyeyi yükseltelim o zaman panpa

    evrendeki kuantum mekaniğine göre her maddenin dolaşık olduğu başka bir madde daha vardır. yani maddesel ortamda 1. madde bir olaya karışırsa bağlı olduğu 2. maddenin olayını biz daha ölçemeden belirlemiş olur ve bu bağlantı mesafe gözetmeksizin anlık gerçekleşir. ama denklemleri tam olarak çözülmüş bir teori değildir.

    ananı gibiyim serko bu reklamlar nedir
    ···
    1. 1.
      0
      panpa zamanı geri alma gibi bi olay bu evrende maddesel ortamda mümkün olmadığı için zaten sonsuz anda sonsuz olasılıklar mevcut yoksa tabiki aynı sonucu alırdık.
      ···
    2. 2.
      0
      yannan olasilik teorisi soyle aacikliom
      Bir kediyi biraz siyanur gazi radyoaktif bir atom ve enerji sezdigi anda calismaya programlanmia bir cekicle ayni kutuya koyarsan ne olur? Eger radyoaktif atom hareketlenirse cekic siseyi kiracak gaz dagilacak kedi olecek atomda hareketlejme olmazsa kedi yasayacak ama sen kutuyu acip da atomu gozlemyene kadar. O ne hareketli nede hareketsiz ikisinin olasilik birlesimidir yani kedi ayni anda hem olu hem diri taki kutuui acip inceleyene kadar. Kisaca heisenbergij aminakoyim gercege uyguladingin zaman asiri sacma fuck heisenberg
      ···
  6. 31.
    +1
    Sozluk seviye yapmis hayret. Ama o resimdeki amcanin bi sozu vardi tam nasildi hatirlayamiyorum ama soyle biseydi "aymi deneyi yapip farkli sonuclar beklemek aptallakdir"
    ···
  7. 32.
    +1
    Inanmayın münafık olursunuz bak okumadan yazıyom
    ···
  8. 33.
    +1
    şu saatte sırf şu başlık için giriş yaptım.

    bak kardeşim quantum fiziğine giriş oturduğun bina'nın kalınlığında kitapların birkaçı'nın toplamı kadar. o yüzden gibtir et bu "herşeyi aynı şartlarda tekrar ayarladık" muhabbetini.

    toz zerresini yannan ayarlarsın bu 1
    hadi tüm şartları tekrar 4 boyutlu bu evrende meydana getirdin, 4+7 yani 11 boyutlu quantum evreninde yannan getirirsin çünkü bu boyutlar artık aklının alamayacağı kadar mikro ve üstüste kapalı boyutlardır.
    bu sebeple bu boyutlarda mevzunun nasıl döndüğünü henüz bilmenin kıyısından geçen biri yok.
    madde huur gibidir quantum boyutlarda, aynı anda bir sürü yerde ortaya çıkabilir, üst boyutlarda sana aynı gibi görünen şartlar her denemede alt boyutlarda sille tokat dağılmış ve çok farklı süperpozisyonlarda ortaya çıkacaktır, bu da o zarı havaya atar yere düşmeden düşeş getirip giber sonuçta 1 2 3 4 6 gelir gene 5 gelmez. 5 gelse de aynı noktada durmaz zar, aynı noktada dursa da gölgesi aynı açıyla oluşmaz, gölgesi aynı açıyla oluşsa zara vuran ışığın fotonlarının zar tarafından absorbe edilen miktarı değişir, miktarı değişmese yansıyan fotonların dağılım açısı farklılaşır.
    kısacası sıkma canını quantum fiziği yannan gibidir içine girmeden böyle gibsok tahminlerden ötesini göremezsin.
    ···
  9. 34.
    +1
    bu başlığı inci sözlüğün everesti ilan ediyorum si.. pardon güle güle kullanın o... pardon sevgili çocuklar.
    ···
  10. 35.
    +1
    matematikle ilgili bi kitap var orada olasılığın mükemmel şekilde açıklandığı bi kısım var bulabilirsem kitabı yazarım
    ···
  11. 36.
    +1
    'tanrının isine karısma albert' bohr
    ···
  12. 37.
    0
    senın dedıgın anca zarda olur ama atom altı parcacıklarda bu boyle değildir cunku atom altı parcacıklar tanecık degıldır dalgadır ve bu dalgalrın bırbırıne carpmasını ıkı gozlemcı farklı yerlerde gorebılır ve ıkı gozlemcıde aynı anda aynı goruntude farklı seyler soyleyebilir sana
    ···
  13. 38.
    0
    pi'yi 3 mu aliyoz panpa?
    ···
  14. 39.
    0
    Hiçbir şey kesin değil, belirsizlik ilkesi var. Klagib fizik teorileri, quantum ile beraber çökmüştür.
    ···
  15. 40.
    0
    (bkz: adamsın)
    ···
  16. 41.
    0
    adam fawer " olasılıksız"ı okuyup buraya mı geldin lan. konu çok detaylanmış amk, kimle tartışacağımı bilemedim, ben gidiyorum
    ···
  17. 42.
    0
    Bu zaten kesin birşey tartışmaya bile gerek bizim olaylara belirsiz dememizin sebebi hesaplayamıyo oluşumuzdan kaynaklı hesaplayabilsek sorun yok zaten
    ···
  18. 43.
    0
    @1 addres veriyorum burda her sorunun cevabını bulursun http://www.gibtireksisozlugegit.com
    ···
  19. 44.
    0
    AM!
    GÖT!
    MEME!
    ···
  20. 45.
    0
    zar zaten örnektir zar her türlü fiziksel ve kimyasal yasalara bağlıdır fakat evrende olasılık diye bir şey vardır.
    ···