Gecen hafta deepweb te bi belgeye denk geldim.

Coklu evren ve simulasyon teorisi ile ilgili.

Rutherford teorisine gore, bir bilgisayar programi icinde degiliz. Olaya boyle bakmak onu cok sig seviyeye indirmekte.

Insan beyni bilmedikleri hakkindaki bosluklari doldurmak uzere gelismistir. Birseyi bilmesekte onu yorumlamaya calisiriz. Ayni atalarimiz gok gurlediginde bir anlam veremedigi icin tanrilarin kizdigini sanmasi gibi.

Bu yuzden simulasyon dendiginde, herkes bir yazilim uzmani sanki bir dilde ve super kompleks bir bilgisayarda evreni kodlamks gibi algiliyoruz.

Fakat aslinda simulasyon disinda ne oldugunu bilen yok. Simulasyonun disi var mi onu bile
Bilen yok.

Fakat asil soru su. Ozellikle
Simulasyon teorisine inanmayanlara sormak istiyorum.

Evrenin disinda ne var?

Rezerved

Rezzers

Tanrilarin arabalari kitabini okuyanlar sumer ve diger kadim medeniyetlerin dis dunyalilar tarafindan ziyaret edildigini kanitlarini gormustur.

Simdi ne alaka diyeceksiniz.

Yine matrix senaryosuna donup sophia ile uyumlu kisma gelelim. Rutherford her detayi yazamadigi ya da yazmadigi icin yakin kaynaklarindan bilgi edinebiliyoruz.

Matrixte bir bozulma oldugunda nasil onarilirdi?

Bunun ccevabini filmi izleyerek gormenizi istiyorum.
Sumerlilere olan da ayni buydu...

Okuyacağım.

Ananı çoklu evrene hapsettim

Yorumlara bakiyorum da her gibi dine baglayip ateistleri suclayanlar var.

Peki ateistlere ezik diyen arkadas, elinde bu sozluge yazmani saglayan cihazlarin atasini yapan, icat eden Alan Turing hem escinsel
Hem ateistti.

He ben bisey icat edin diye gidin ggotunuzu siltirin demiyorum. Inaniyorsaniz da inanin. Ama elestireceginize arastirin da islam artik bilim dunyasinda sozu gecen bir yere gelsin.

Terorist konumundan cikip bilgi cagina girsin.

Ama yok amk simdiye beyimiz 31e malzeme ariodur

Boston Dynamics firmasini bilmeyen yoktur heralde?

Yapay zekaya sahip askeri alanda agirlikli olmak
Uzere robotlar uretmekte.

Boston dynamics 4 ayakli kopek robotundaki hata sistemini gelistirmek icin 13 sene harcamistir. Onlarca insan, 4 ayakli robot darbe aldiginda dusmesin diye algoritma yazmis ve buna 10 yildan uzun sure harcanmistir.

Atom alti sicimleri bu hata giderme ozelliginin milyonlarca kat gelismisini basarmakta.

Evet bunu nasil yapiyorlar? Bilim dunyasindan birkac cesur insan bu soruya cevap aramamkta ama sicimler oylesine ufak ki, atomlari gunes kadar buyutsek, bir sicim tanesi bir insan gozunden daha kucuk kalacaktir.

Bu da onlarin gozlemlenmesini imkansiz kilmakta.

Rezzzers

Rutherford defalarca atom alti parcaciklarin yapisini degistirmeye calisti, henuz gercekligin var olmadigini kanitlayamasa da bunu hissediyordu.

Evren muthis bir kaos icerisinde islemekte, dunya evrene gore oylesine onemsiz bir kucuklukteki, tum okyanustaki kum tanelerinden birtanesjni secip bin parcaya bolseniz, bu zerrenin gunese karsiligi nasilsa, dunya da kainatta oyledir. Suan yok olmasi kainattaki hicbir seyi etkilemeyecektir.

O halde atom alti parcaciklarda bir kaos yaratilmasi mumkundu. Yani parcaciklarin duzeni degistirilip yeni bir duzensizlik elde edilebilirdi.

Rutherford bu bilgi isiginda atom alti parcaciklara milyonlarca alfa ve beta isin kumesi yolladi.

Evet parcaciklar bu isinlara tepki verip bozuluyorsu fakat birsey bunlari aninda eski duzenine sokuyordu.

Atom alti parcaciklarda resmen bir hata duzeltme sistemi vardi.

Bu derece onemsiz bir dunya da bu derece ufak bir parcacigin icinde birsey onun duzende kalmasini saglayacak komplike bir duzene sahipti.

rezzzz

Yasam, ölüm, doğru, yanlış, zaman.

Bu teoriyi irdelemek icin bu 5 olguyu ele alalim. Dogru ve yanlis yasanilan cevreden edinilen bilgiler dahilinde yasam surecinizde gelistirdiginiz olgulardir.

Size insan oldurmek yanlistir denilmeseydi, oldurmek yanlis olmayacakti. Simdi bu metaforu cebimize koyalim.

Olum ve yasam. 4 buyuk din tarafindan dunyanin bir sinav oldugu ve bu sinavin anlamlandirilabilmesi icin bir baslangic bir de bitisi olmali. Bu bilgiyi de cebimize koyalim.

Zaman, insanin hayatini daha rahat yasamasi icin kendi olusturdugu bir olcu birimi midir? Yoksa evrenin 4. Boyutu mu? Bu soru da cebimizde dursun.

Peki ya madde? Yukarida belirttigim her cumlenin kesin cevabi olmazken, hicbir sekilde net cizgileri cekilemezken, neden madde kesin bir olgunluk tasir? Birseyin mutlak var olup olmadigini algilamak istiyorsaniz, madde ile mi ilgilenirsiniz yoksa yukaridaki goreceli kavramlar ile mi?

Goreceli kavramlara tekrar deginecegiz.

Rutherford maddeyi incelemeye karar verdiginde onu olusturan en kucuk yapi tasina kadar inmeye karar verdi. Atomun maddenin temel tasi olmadiigini ve hatta icinde komplex bir ekosisteme sahip oldugunu biliyordu.

Amaci en temel noktaya ulasmakti.

Ulan sözlükte böyle 10 tane adam olsa sözlük düzelir bizim binler aydınlanır

Sophia’nin amaci teorinin tarihe gomulmesini engellemekti.

Senaryoda insanlarinbir simulasyon icerisinde yasadigi utopik bir dunya ve agir elestiriler ile bu dunyayi olusturan tanri kavrami ele aliniyordu.

Matrix senaristleri bu senaryoyu aslinda oldugu gibi alip eklemeler ve populer kulture uygun objeler ekledi. Matrix filmini izleyenler Neo ile Tanri’nin konusmasini dinlerse ne dedigimi daha iyi anlayacaktir.

Peki Rutherford a gore bu teori mattix ile birebir uyumlu mu?

Hayir. Rutherford aslinda algimizin gerceklik olgusuna gore evrenin var olmasinin imkansiz oldugunu anlatiyor. Simdi size bu teodriyi basitlestirerek anlatmaya calisacagim

Rezzzzzzz

reserved

rezerve

Rezzzervasyon

Rezerve

Rez amk