-
56.
+1 -14huur çocuğu ne sicim teorisini biliyosun ne yeterince felsefe, sözlükteki malları kandırıp prim mi kasıyosun? Deepwebde okuduğun şeyler otomatikman gerçek mi oluyor? Daha bu konuyla ilgili bi kitap okumamışsındır gelip burda gib sok yorum yazıyosun, ufak at biraz da annen de yesin.
-
55.
0Hilesini bulan linki ni atabilir mi
-
54.
0ilgi çekici
-
53.
0Rezervasyon
-
52.
0Rez okuyorum
-
51.
0Rezzzzzzzźzźz
-
50.
+28Rutherford atom alti parcaciklardan bir sonuc cikardi.
Ne yapilirsa yapilsin, atomun icindeki duzen degismiyordu.
Bigbang zamanina dogru bir calima yapan Dulder Gregor’un teorisine gore bigbang oncesinde de birseyler vardi.
Olmasi gerekti. Genisleyip daralan evren teorisine zit olarak Gregor bir duzlende hareket eden simule evren sonucuna vardiginda rutherford un teorisinden haberi yoktu.
Zaten bu iki teori Elizabet Nathan birlestirdi ve ortaya olaganustu bir sonuc cikti -
-
1.
-1yarram az yukarda yazdik giblesene bi 🎈
-
2.
+1Ne yazdin pompa gormedim mobilden giriorum
-
3.
-1Bu teoriyi birleştiren kadının biyografisi bile yok bin internette
-
4.
+2Karı teoriyi 1941 de birleştirdiği ve tarihte kaybolup gittiği için olabilir mi? bende nikola tesla ile bağlantısını buldum. 50 yıl sonra adımı kim anacak? majestyk isimli üye tesla ve hitler bağlantısını ortaya çıkarmıştı, hanginiz aratıp bulabiliyor? deepweb te ara bak neler çıkacak
diğerleri 2 -
1.
-
49.
0Rezervasyon
-
48.
-1ya bi gibtirsin gitsin ya
-
47.
0Rezerve
-
46.
0okurum rez
-
45.
0Rezzzzzzzz
-
44.
0pREZervatif
-
43.
0Rezozezvezo
-
42.
0Yaz bakalım . Böylelikle sanki deizme gidecek gibi duruyor.
-
41.
0Rezzirs
-
40.
0Rezervasyon
-
39.
+1 -1REZZZZa zarrap
nebahat takipteyiz devam
knka entropi ile çelişiyor ozaman bu dediklerin -
38.
0rezervasyon
-
37.
0REZa zarraf
başlık yok! burası bom boş!