San Francisco'da, The New Exploratorium müzesine 2016 yılında gittiğimde bu teori ile çok iç içe çalışıyordum. O zamanlar Sırbistan'da çalışırken ev arkadaşım Danilo'nun tavsiyesi ile bu müzede bulunan girişte sola dönüp merdivenlerden indiğinizde karanlık bir odada "no-sense" denilen bir deney tüpü var.

10 Dakikalık kullanım 20USD. Kısaca içinde sizi üzerinde tutan tuzlu bir su var, giysilerinizi çıkarıp size verilen mayo gibi bir şeyi giynip tüpün içine giriyorsunuz. Ses ve ışıktan izole. Tüm duyu organlarını nötr'lemek için hiçbir dış etkene izin verilmiyor.

Bu tüpün adı Ruthenford, adını aynı bilin adamından mı almış bilinmez. Ama asıl amacı tüm duyu organlarınızı kısa süreli kullanım dışı bırakmak. Peki noluyor bu gerçekleşince?

öncelikle şunu bilmemiz gerek. Sperm olarak ana rahmin düştükten sonra, duyu organlarımız geliştiği andan itibaren, öldüğümüz ana kadar, duyu organlarımız aralıksız çalışır. Sürekli birşeyler duyarız, koklarız, hissederi görür ve tadarız. Duyu organlarınızın tamdıbını kapatmak normal şartlarda imkansızdır. Duyularınızdaki veriler beyniniz tarafından işlenerek bir algı oluşur.

Peki duyu organlarımız beyne veri akışını keserse algımıza ne olur?

Ruthenford tüpünde 10 dakikadan fazla kalmanıza izin vermiyorlar. Sebebini bilmesekte, bu tüpün diğer üreticileri, beynin var olmadığını algılayıp, normal çalışma prensibinden uzaklaşmasına sebep olduğu söyleniyor.

işte burada bir soru işareti doğuyor. Beyin belli bir durumda "işlemcisi ısınan bilgisayar" gibi birşeyleri kurtarmak amacı ile farkındalığı bilinçli olarak kapatıyor mu?

Yani beynimizde bir acil durum şarteli mi var?

Duyu organlarımız simüle evrenin sınırları mıdır?

Rezerved

ilgimi çektin rez bakalım

rezzzzzz 31

Rezerved

Rezerve

Eline beynine sağlık. Bazı arkadaşları sktir et onlara göre bir şeyin kabul görmesi için toplumun o şeyi kabul görmesi lazım.
Acaba şu şey yanlış mı dihe kafa yormak istemezler.Bu tipler en çok eleştiren düşünenlerin önüne taş koyanlar gün gelir senin dediği. doğru cıkarsa senden daha çok senin söylediklerini savunur hale gelirler.
özet :boş konuşmayin sgdirin gidin

Bu teorinin sahibi ben değilim. Bilgiler çok kısıtlı, tüm araştırmalarımı ve araştırma sonucunda çıkan soruları sizlerle paylaşıp irdelemek daha mantıklı geliyor. O yüzden ne ve kesin kanıtları sizlere sorular ile yöneltmeye çalışıyorum.

Aramızda mantıklı takip edenlerin varlığına inandığım için, bu soruları kendi içinde cevaplamaya çalışanlar olduğuna eminim. O yüzden devam ediyorum.

Öncelike ben bu tüpte 10 dakika duramadım, duran insan sayısı çok az.

Adeta bir hiçlik durumundasınız. Duyu organları çalışmadığı için düşünceniz ile başbaşasınız, kendinizi koruma içgüdünüz, algılarınız çalışmadığı için ortamı algılayamıyor ve karşı koyamıyorsunuz.

Burada fark ettiğim şey şu, davranışlarımız için algı şart. Algıyı ise duyularımız oluşturmakta.

Duyularımız ise atomların ve onu oluşturan Rutheford\'un teorisi çerçevesinde hareket eden atomaltı parçalardan oluşuyor ise, olayı atomaltı parçalardan geri sardığımızda, davranışlarımızın ve bunların sonucu olarak yarattığımız gerçekliğin, atomaltı parçalar ve bunların mutlak kurallarından oluştuğunu var sayabilir miyiz?

Bu sonuca vardığımızda, aslında Ruthenford\'un dediği gibi, bu varlık, mutlak gerçekliğe aykırı sorusu da zaten kafanızda oluşmadı mı?

Rezzz okurum vi ara

Albert Einstein genel görelilik kurdıbını ilk yayınladığında "Newton yanıldı" demişti. Tüm bilim dünyası kısa süreliğine de olsa Einstein'ı aşağıladı. Çünkü fizik yasaları Isaac Newton'ın neredeyse 400 yıldır kabul gören kuralları çerçevesinde irdeleniyordu.

Einstein evren 3 değil 4 boyutludur. 4. Boyut zamandır, zaman görecelidir. Her yerde aynı hızda akmaz dediğinde, Nikola Tesla zaten göreceli uzay-zaman'da saniyeler içinde ulaşım sağlayan, aracı üzerinde kafa yoruyordu.

Genel görelilik yasasında, zaman görecelidir, uzayın belli noktalarında farklı hızda akar ve gözlemciye göre bu hız değişir diyordu. Hız ve Hacim zamanı etkilemekteydi, Hız arttıkça zaman yavaşlamaktaydı. Fakat hiçbirşey ışık hızını geçemezdi. Bu yasa hala kabul edilmekte. Fizikte hiçbirşey ışık hızından daha hızlı hareket edemez. Işık hızına ulaşıldığında ise zaman durur.

Evet bunu ben değil Einstein söylüyor.

Şimdi gelelim konumuza;
Atom altı parçaçıklardan nötrinolar ışıktan hızlı hareket etmektedir. Işık hızında zaman durursa, ışıktan daha hızlı şeyler için zaman geriye akıyorsa, nötrinolar için zaman kavramı var mıdır?

Yoksa nötrinolar evrendeki simüle fizik yasaları dışında mı hareket etmekte?

Bir bilgisayar programı düşünün. Bu programı kontrol etmek için programa dışarıdan müdahale etmeli, programın kurallarından bağımsız hareket eden bir modül yazmalısınız değil mi?
Peki bu cümle nötrinolara ne kadar benziyor fark ettiniz mi?

Olabilitesi yüksek bir teori, simule bir evrende yaşıyor olmamız beni ürkütüyor lakin mutlak gerçekliğe ulaşmalı ve sınırlarımızı kaldırmalıyız.

Rezerved

Rezerved

ilginç bi teori tam olarak mantıklı geliyor diyemicem ekgibliği çoğunlukta ancak çoğu gizem gibi kendine çeken yanları da var
Maalesef bu gizemin bu zamanda ya da bu mekanda çözülebileceğini sanmiyorum
Algato

rezervıd bilgili başlık

REZaRRAP

Masum ilk önce vatana ve millete faydalı bir birey olduğunu kanıtlasanız (Genelleme)

Aslında biraz daha popüler kültüre yer vermek gerekirse, Ruthenford'un teorisi üstü kapalı bir şekilde birçok filme konu olmuştur.

Aralarından ev sevdiğim: The Truman Show (1998)

Birçok insan için Truman Show bir komedi filmi olsa da, aslında ardındaki mantık çok nettir.

Truman günlük hayatına devam ederken, etrafındaki herşeyin bir yayıncı kuruluş tarafından simüle edildiğinin farkına varmaz, eşi, arabası, yaşadığı şehir, şehirdeki insanlar, kısaca Truman'ın tüm dünyası bir şov ürününün dekorasyonudur.

Truman 30'lu yaşlara kadar bunu farketmeden mutlu mesut yaşar. Aynı bizler gibi...

Panpa nötrinolar ısık hızına yakındır diye biliyorum.

Dostum yazılarını baştan sona okudum lakin anlamadığım nokta bu. Bir düzene bu sanal diyor isen muhakkak ki gerçeği olmalıdır ve çelişkide tam olarak burada başliyor biz olayın gerçeğini görmeden simülasyonuna nasıl simülasyon dersin ? Elinde kıyas yapabileceğin bir nokta yok çünkü. Ya atom parçalarınin kendini onarması gerçek evrenin zamanla geliştirdiği bağışıklık gibi bir şey ise ? [ *turbonebahat* ]