etik diye birşey yoktur

@42 agır felsefe yaptın amk.

hangisine iman etmem gerektiğini anlamak için sorgulama yapma konusundaki noktan gercekten iyi bir nokta. ancak söyle birşey varki, ben kendim oturup tüm noktaları okuyup bu en mantıklısı yaa şu da tam benim kafama göre demiş değilim. öyle olsa zaten kendimi peygamber ilan eder kendime göre bir din kurardım. buradaki olay, akılcılıkla dogma arasındaki bir orta yol gibi. ifade etmesi zor cünkü zaten inanç rasyonel olarak acıklaması zor birşey. demek istediğim islam ahlakının özünde taşıdıgı mesaj insanı cekiyor ve bu şekilde iman etmek mümkün, yapılan işlem herşeyi ince akılcı bir elekten gecirmek değil. ben eski ahit yeni ahit gibi kitapları da ateist oldugum halde okudum fakat böyle bir mesaj alamadım. bu konuyuda ayrıca tartışabiliriz.

ahlak kurallarının yanlışlığı insanlar tarafından sorgulanamaz evet. yani evet üzerine düşünülebilir yorum yapılabilir ancak değiştirilemez. kural en nihayetinde somut birşeyi ifade ediyor, yani benim bir kuralı uygularkenki hislerimle seninki aynı olmayabilir, ancak sonuc aynı olacaktır. bu zaten en basit insan davranışında olacak birşey, sadece ahlaki bir kuralı uygularken değilki. haa varolan kuralı uygulamayan müslümanlara gelirsek, yada yanlış uygulayanlar, bunlar kuralların kendisi hakkında bir şüphe getirmez, sadece uygulayanlar hakkında birşeyler ifade eder.

@43 tamam amk güzel acıkladın. o zaman gönüllü içest, çokeşlilik gibi tartışmalı konularda tam bir özgürlükcüsün sanıyorum. bu konular sosyal ihtiyaclardan dogmus gibindirik etik anlayışı ile dini ahlak anlayışının catıştıgı uc noktalardır. bu noktalardaki tavrını merak ediyorum

@46 sen ananı gibersen mesela incest olur

@47 gerizekalı nihilizm diyorum ben adam anarşizm diyor huur cocuguna bak gelmiş bana burada sol dersi veriyor yarak kafa.

@50 amk senin söylediğin şey eski ahit hikayesidir. islam kaynakları bu konuyu asla içest şeklinde vermezler. hatta diyanetteki pek cok hoca, dünyaya hz. adem ile birlikte başka insanlarında gönderildiğini söyler. bu işi içest şeklinde anlatanlar billy shawn gibi islamı şekilci okuyan huur cocuklarıdır. bu konuda fazla kitap okumadan araştırma yapmadan zütten sallamayın.

adem havva kızları cocukları hikayeleri, bunların hepsi eski ahitten alıntıdır. islami referansları yoktur. sonucta eski ahitte lut peygamberde öz kızıyla yatıyor, islami bir dayanagı yok bununda. anladın mı bilmiyorum senin sorularını bir hahambaşı cevaplasın.

günaydın bu arada amk neden incest yazdıgımı da anladın aferin

@52 bak kardeşim varoluşun tek mantıklı acıklaması bir ilahi güc. haa sen bunu ister ota taka yor, yada resimdeki gibi bir tanrıya yor. bunlar sonucta senin yorumun, ancak varoluş ve bilinç biyolojik ve fiziksel acıklamaların cok ötesinde.

@55 amk en azından tutarlısın amk bravo. böylecede düşünen ateist biri için incestin normal bir şey olduğu da gösterilmiş oldu. işte that's why ahlak rocks.

@57 lan amk şimdi düz adam olmak istemiyorum ama cerndeki deneyler abartıdan öte birşey değil, tamamen medya şişirmesi. yok tanrı parcacıgıymıştaaa yok evrenin sırrıymıstaa, ulan fizikciler dalga geciyor bunlarla amk bırak ilahiyatcıları. baksana amk cernde ateistlerin putu olmuş oradan gelecek güzel haberleri bekliyolar, milliyet.com.tr ye asılın amk orada bomba haberler cıkıyo arada cahil picler

hadi ben dogmacıyım amk ispat yeteneğim yok peki fizikci noluyo amk, birkere senin yokluktan varlıgın nasıl oluştuğu ve zamanın nasıl başladığı gibi bir sorunun var onuda cernde zor bulursun amk. haa tabii bunlar insanı müslüman yapmaz ama kuvvetli ihtimal einstein tipi bir deist yapar amk.

@59 lan amk zayıf noktası bu işte etiğin ondan onu örnek veriyorum panpa kusura bakma. sonucta gibik etikte hırsızlık kötü diyor ahlak anlayışı da oradan nasıl bir argüman cıkarayım. ben sadece etik etik diyen yaraklara o zaman amk incest konusunda da dürüst olun diyorum ki frank miller denilen adam ( ki zeki adammış amk zorladı beni ) dürüstce söyledi bende eyvallah dedim ama sen gib kafalısın belliki

@61 sen imana gelme amk düşmanda lazım