etik diye birşey yoktur

etik denilen gibindirik şey ateist uydurmasıdır. etik kuralları denilen zımbırtı kişiden kişiye değişebilir. yani hiçkimse gelip bana bu yanlış bu dogru diyemez cünkü bir referans noktası yoktur. aynı şekilde insan öldürmek kötüdür bile diyemezsin. dogadaki hayvanlar kendi türlerini sıklıkla öldürürler ama bu ahlaki bir acıklama gerektirmez, cünkü orada gecerli olan ahlak kuralları değildir, doğa kurallarıdır.

işte insanı hayvandan ayıran şeyde bizde ahlak denilen şeyin olmasıdır. Ahlak'ta ilahidir, Allah tarafından bize verilmiştir. Ateist huur cocuklarından acıklama bekliyoruz

@2 yanarsın bak

up up up up up

up up up up up up up

@6 o nasıl türkce amk ben senin. neyse bak kardeşim diyorumki etik yoktur, Allah tarafından konmuş ahlak kuralları vardır. Yanlış ve Doğru kavramlarına referans olan şeyde mutlak güç olan Allah'tır. yani hırsızlık yapmanın mesela yanlışlığı başkasına zarar vermekten gelmez aslında, ahlaki olarak yanlış olmasından gelir. Çünkü o zaman ben sana başkasına zarar vermek neden yanlış diye sorarım kapiş ?

sende o zaman sadece, eee ama biz toplu olarak yaşayan sosyal düzeni olan bir hayvan türüyüz dersin. bende sana amk ben kurulmuş bu düzenin kurallarını kutsal degerler olarak almak zorunda mıyım derim. Allahsız köpek senii

@9 dogru amk zeki bir pic geldi sonunda. işte ondan dolayı mesela içest aslında ateistler için kabul edilebilir olmalı, yani gibindirik kültürel dogmalarınızı yıktıktan sonra. nasıl olsa korunma var amk kimseye zararı da yok.

kısacası etikle işin içinden cıkamazsınız, cünkü etik başkasına zararı yoksa yap amk şeklinde gibindirik bir anlayışa dayanıyor, yani artık liberal dünya düzeninde bu halde. etik ahlakın alternatifi değildir cünkü içi boştur.

Yani, gerçek insanı tamamlayan şey ahlaktır, o da Allahtan gelir.

@7 amk diyorumki etik diye birşey yoktur, yani var tabii de dayanaksızdır. etik beni bağlayamaz cünkü etiğin dayanak noktası sadece sosyal gruplar halinde yaşayan insan hayvanının hayatını stabil durumda tutmaktır. yani amac sadece pragmatiktir, düzeni korumaktır.

ama ahlak mutlaktır. eğilip bükülmez. cünkü ilahidir. etik değişebilir ama ahlak değişmez

@13 lan o zaman ateist olurdum burada amk ama beyinsiz olmadığım içinde gene etik diye birşey olmadığını anlar nihilist falan olurdum. beni kısıtlayan hiçbir norm tanımazdım, cünkü başka insanların koydugu kurallar beni baglamazdı.

ahlak ise Allah bize verdiği için var. aynı zamanda kafaya da yatıyor ve diyorsun ki evet gerçekten bu doğru. o zamanda inancın kuvvetleniyor. cennet mevzuuna girmiyorum hiç laf salatası yapma giberim anneni

@16 amk o zaman tüm evrenin hiçbir anlamı yok amk. yaşamın bir anlamı yok. kafamızdaki herşey sadece kültürel dogmalardan ibaret. içestte normal o zaman, tecavüzde yanlış değil.

işte amk ya ahlaka inanacaksın ya da ignorance is bliss diyip kültürel dogmaları kendine etik diye yutturacaksın. ben iman ettim cünkü ahlak bu dünyayı anlamlı kılabilecek tek şey.

@17 evet din dogma zaten. ama en nihayetinde bir dogma gerekiyor. cünkü varoluşu acıklamanın başka yolu yok. bilinç denilen şeyi acıklamanın başka yolu yok. zamanın nasıl başladığını acıklamanın başka yolu yok. ateist stephen hawking diyorki biz big bangde 0 anından öncesini bilmiyoruz, yani birşekilde başladı. yani zamanın başlangıcını hiiiiç kimse bilmiyor bunu ateistlerde kabul ediyor zaten. yani yokluktan varlık nasıl oldu işte bunun akılla gelen bir açıklaması yok. işte burada zaten bir dogmaya iman edeceksin. o da Allah, yani herşeyin başlatıcısı.

@19 evet ispat edemem amk ne beklion matematik formülümü. ama kendim inandığım zaman o anlamı hissedebilirim. sonucta kişisel amk sende bir anlam yükleyebilirsin, ateist olarak hatta. ama o anlam bana göre gibindiriktir orası başka konu.

Ben Allah'a iman ettiğim için evrende doğal olarak bir anlam kazanıyor, yaşam bir anlam kazanıyor. ahlak kuralları bir anlam kazanıyor. bunların hepsi işte o mutlak güce imandan geciyor.

eger bu yoksa hepinizin nihilist birer pic olması gerekiyor. ama amk kapitalizmin kariyerizmin abazalığın içinde beyni zerre kullanmadan yaşlanıp geberip gidiyorsunuz amk, farkındalık sıfır yani.

@23 hangisine inanırsan o dogru amk. sana dogru yani. ben şimdi müslüman oldugum için bana göre islam dogru. bana islam ahlakı da en mantıklısı geldiği için bir çelişki yaşamıyorum. bu konuda tartışmaya acık tabii ben islam ahlakının üstün yanlarını kendimce acıklayabilirim ama konu şu an bu değil.

ayrıca benim islam anlayışıma gelince = iman konusunda sonsuz bir dogmatizm + dünyevi konularda sınırsız bir rasyonalizm şeklindedir.

bu arada belki inanmazsınız ama eskiden ateisttim amk

@24 al amk ben Allah'a iman ediyorum. sen insanlığın ortak aklına. ne farkı var amk, seninkide benimki kadar dogma zaten. insanlıgın ortak aklı diye birşey yok amk, sen zütünden sallıyorsun bunu. afrikada bir kadının birden cok evlendiği kabileler var amk. sana desek anneni başka biri daha alsın diye ortalıgı yıkarsın amk, namus damarına basılır cünkü. nereden geliyo sahi bu namus damarı, insanlıgın muazzam ortak aklından mı sorarım sana.

tecavüzün yanlışlığı tabiiki ahlaktan gelir. bak sadece tecavüz değil dünyadaki tüm dogru ve yanlış kavramları ahlaktan gelir. cünkü birşeye dogru ve yanlış demek için bir referans noktası gerekir, orjin gibi yani. işte bu orjinde ahlaktır, Allah tarafından bize verilen. gönderilen peygamberlerde işte zaman zaman bu ahlakı load etmek için gelmişlerdir

@26 ne alaka amk. yani müslümanların hepsi yoldan cıkmış olsa birtek ben kalmış olsam bile bu hiçbirşeyi degiştirmezdi neticede. cünkü ahlak egilip bükülmez. soruna gelince, milyonlarca müslüman islam ahlakına iman edip ona uygun şekilde yaşıyor yani sorun yok.

haa şimdi mesela milyonlarca hristiyanda uymadan yaşıyor, onlar nolcak diyorsan, eger müslümanlık hak dinse inandıgımız gibi, ahlaki olarak yanlış yaptıkları şeyler için cezalandırılırlar öbür dünyada. bunda da anormal bir şey yok

hırsızlık yasak değil yanlış diyelim. yanlış cünkü ahlak kuralları öyle belirtmiş. iman eden insan da bunun üstüne düşündüğü zaman budaki mantıgı anlıyor, yani rasyonel bir şekilde, bu da inanınışını güclendiriyor. ama mesela mayalılar insan kurban ederlerdi, böyle bir kural islamda olsa, ben büyük ihtimal müslüman olmayacak, bu dine iman etmeyecektim. kısacası olay dogma + rasyonel uygunluk olarak ortaya cıkıyor. dogma referans noktasını verirken, rasyonel gelmesi de kabul olurluğunu artırıyor.

etikte ise ilahi dayanak olmadığı için bir referans bulunmuyor. yani ben 500 sene öncenin etik kurallarını benimsesem bana kimse bir şey diyemez, haa tabi toplumdan dışlanırsın farklı olduğun için ama bu sadece cogunlugun zorbalıgı olurdu

@32 amk öyle sevap birikseydi ohhoo yaşamıştık amk. sevap ibadetle, iyi ahlakla, hayırla, bilim öğrenmekle, islam ugruna mücadele etmekle birikir.

@34 napim amk hızlı hızlı yazıyorum kusura bakmayın

up lannnn

@38 öncelikle afrikada bir toplumda diyerek yaptıgın genellemenin büyüklüğünü gibeyim amk

haa peki tamam madem böyle zeki bir adamsın, neden içinde yaşadığın toplumun sana dayattıgı kültürel-dini dogmaları yıkmıyorsun. mesela neden kız arkadaşını paylaşmak istemezsin veya ne bilim neden evde cıplak gezmezsin falan. seninki daha vahim bence, sen inanmadıgın halde sana dayatılan dogmaları amaan öyleymiş diyip kabul ediyorsun, bense islama gerçekten inandığım için iman ediyorum.

şimdi başkasının tanrılarına gelirsek. semavi dinlerin retoriğini birdaha vurguluyorum : tek bir ilah vardır, ondan başkada bir ilah yoktur. eger bir kişi bir tektanrıya tapınıyor fakat o tek tanrının koydugu ahlak kurallarından bihaberse yada uygulamıyorsa o zaman sorun tanrılar arasındaki farkta değil kişinin inancı noktasındadır. haa tabii bu dediğim görünmez bir tektanrıya tapanlar için. coktanrılılar yada ne biliim tentanrılı ama güneş gibi ateş gibi puta tapanlar ise henüz daha Allah'ı bulamadıkları için onların durumu daha kötü.

Binlerce tanrı olmasının sebebi de cok basit ve islamı sıradanlaştırmaz asla. insanlık milyonlarca yıldır burada ve teknoloji olmayan, cografyanın zerre bilinmedigi ve de doga olaylarının anlaşılamadığı devirlerde binlerce tanrının evrimleşmesi doğaldı.

@39 gibtir git kodumun dawkins ateisti seniii. god delusion okuyup burada artislik yapan senin gibi coook huur cocugu gördük biz