etik diye birşey yoktur

etik olduğu için dine gerek kalmayabilir, bu da size koyabilir

Sen neyi savundun anlamadım amk.
Çelişme kendinle bin.

amk salağı etik yoktur diyorsun allah verir diyorsun. allahın senaryodaki yeriyle, yaşamdaki etik anlaşından bahseder misin?

up up up up up up up

up up up up up

@2 yanarsın bak

@12 allah yok ondan gelen bişeyde yok,

müspet olarak çevrene baktığında gördüğün teknoloji kullandığın bilgisayar, bindiğin otomobil nasıl insanın ürünü ise, ahlak-din-etik-devlet ve insanı idare biçimleri (cumhuriyet, demokrasi) hepsi insan ürünü

@15 akılla bunu açıklayabilir misin? sen dogmalara iman ediyorsun. dindeki bilgi, inanç derecesindedir, mutluluğa dayanmadığı için tanrıya dayandırıyorsun üstelik öldükten sonra ödüllerinde sınırsız olarak seni bekliyor.

şimdi ateist olabilirsin.

@16 amk o zaman tüm evrenin hiçbir anlamı yok amk. yaşamın bir anlamı yok. kafamızdaki herşey sadece kültürel dogmalardan ibaret. içestte normal o zaman, tecavüzde yanlış değil.

işte amk ya ahlaka inanacaksın ya da ignorance is bliss diyip kültürel dogmaları kendine etik diye yutturacaksın. ben iman ettim cünkü ahlak bu dünyayı anlamlı kılabilecek tek şey.

@26 ne alaka amk. yani müslümanların hepsi yoldan cıkmış olsa birtek ben kalmış olsam bile bu hiçbirşeyi degiştirmezdi neticede. cünkü ahlak egilip bükülmez. soruna gelince, milyonlarca müslüman islam ahlakına iman edip ona uygun şekilde yaşıyor yani sorun yok.

haa şimdi mesela milyonlarca hristiyanda uymadan yaşıyor, onlar nolcak diyorsan, eger müslümanlık hak dinse inandıgımız gibi, ahlaki olarak yanlış yaptıkları şeyler için cezalandırılırlar öbür dünyada. bunda da anormal bir şey yok

@2 beni gibti amk, iki saat metin içinde dan aradım

@25 etiğin oluşuna katılmıyordun ama dini kabullendikten sonra dogmalarınıda kabul edip, benim için etik bu diyorsun? doğru heryerde doğrudur; seninki yine iman derecesinde kalıyor. etiği kabul ettiğine göre ahlakında dindeki yerini tartışmaya açtın, şimdi soruyorum hırsızlık neden yasak?

@24 al amk ben Allah'a iman ediyorum. sen insanlığın ortak aklına. ne farkı var amk, seninkide benimki kadar dogma zaten. insanlıgın ortak aklı diye birşey yok amk, sen zütünden sallıyorsun bunu. afrikada bir kadının birden cok evlendiği kabileler var amk. sana desek anneni başka biri daha alsın diye ortalıgı yıkarsın amk, namus damarına basılır cünkü. nereden geliyo sahi bu namus damarı, insanlıgın muazzam ortak aklından mı sorarım sana.

tecavüzün yanlışlığı tabiiki ahlaktan gelir. bak sadece tecavüz değil dünyadaki tüm dogru ve yanlış kavramları ahlaktan gelir. cünkü birşeye dogru ve yanlış demek için bir referans noktası gerekir, orjin gibi yani. işte bu orjinde ahlaktır, Allah tarafından bize verilen. gönderilen peygamberlerde işte zaman zaman bu ahlakı load etmek için gelmişlerdir

hangi etik

@22 ispat edemiyorsan şunu söyle; "anldıbını hissediyorum" diyorsun, öyleyse tek tanrının tek dogmalarına herkes farklı yollardan iman ediyor. böylelikle dinin dogmaları bile tek doğru derecesinde insanlara paylaştırılamıyor. bu nasıl bilgi? göreli yaptın herşeyi.

özet; yaşayan tek müslüman sensin, çünkü herkes farklı müslüman.

@23 hangisine inanırsan o dogru amk. sana dogru yani. ben şimdi müslüman oldugum için bana göre islam dogru. bana islam ahlakı da en mantıklısı geldiği için bir çelişki yaşamıyorum. bu konuda tartışmaya acık tabii ben islam ahlakının üstün yanlarını kendimce acıklayabilirim ama konu şu an bu değil.

ayrıca benim islam anlayışıma gelince = iman konusunda sonsuz bir dogmatizm + dünyevi konularda sınırsız bir rasyonalizm şeklindedir.

bu arada belki inanmazsınız ama eskiden ateisttim amk

@18 evrene yada yaşama sen kendi zihninde bi anlam yükleyeblirsin, senin anlam yüklemen onun anlamlı olduğu anldıbına gelmemelidir ;) biraz karışık oldu ama dikkatli okursan anlarsın diye ümit ediyorum. seni birine tecavüz etmekten allaha olan inancın alıkoyuyorsa sen allaha inan zaten terketme onu.

beni birine tecavüz etmekten alıkoyan şey akıldır. benim aklım ve insanlığın ortak aklı

@21 hala dogmalara iman ediyorsun, iki dakika ayetlerde söylenene uy aklını kullan. hadi onu yapmıyorsun mantık yürütelim;

madem yaşamı açıklamak için dogmalara ihtiyacımız var hristiyan yada yahudi yada müslüman dogmaları farklı şeyler söyler, bu dogmalardan hangisi doğru?

@19 evet ispat edemem amk ne beklion matematik formülümü. ama kendim inandığım zaman o anlamı hissedebilirim. sonucta kişisel amk sende bir anlam yükleyebilirsin, ateist olarak hatta. ama o anlam bana göre gibindiriktir orası başka konu.

Ben Allah'a iman ettiğim için evrende doğal olarak bir anlam kazanıyor, yaşam bir anlam kazanıyor. ahlak kuralları bir anlam kazanıyor. bunların hepsi işte o mutlak güce imandan geciyor.

eger bu yoksa hepinizin nihilist birer pic olması gerekiyor. ama amk kapitalizmin kariyerizmin abazalığın içinde beyni zerre kullanmadan yaşlanıp geberip gidiyorsunuz amk, farkındalık sıfır yani.

@17 evet din dogma zaten. ama en nihayetinde bir dogma gerekiyor. cünkü varoluşu acıklamanın başka yolu yok. bilinç denilen şeyi acıklamanın başka yolu yok. zamanın nasıl başladığını acıklamanın başka yolu yok. ateist stephen hawking diyorki biz big bangde 0 anından öncesini bilmiyoruz, yani birşekilde başladı. yani zamanın başlangıcını hiiiiç kimse bilmiyor bunu ateistlerde kabul ediyor zaten. yani yokluktan varlık nasıl oldu işte bunun akılla gelen bir açıklaması yok. işte burada zaten bir dogmaya iman edeceksin. o da Allah, yani herşeyin başlatıcısı.