etik diye birşey yoktur

imana geldim. gidip iki rekat namaz kılayımda manen huzura kavuşayım amk

her gerizekalı müslüman gibi konuyu allaha inanmıyorsan git ananı gibe getirdin ya aklını gibeyim huur çocuğu daha fazla uğraşmıyorum senle istersen krem peynire tap

@57 lan amk şimdi düz adam olmak istemiyorum ama cerndeki deneyler abartıdan öte birşey değil, tamamen medya şişirmesi. yok tanrı parcacıgıymıştaaa yok evrenin sırrıymıstaa, ulan fizikciler dalga geciyor bunlarla amk bırak ilahiyatcıları. baksana amk cernde ateistlerin putu olmuş oradan gelecek güzel haberleri bekliyolar, milliyet.com.tr ye asılın amk orada bomba haberler cıkıyo arada cahil picler

hadi ben dogmacıyım amk ispat yeteneğim yok peki fizikci noluyo amk, birkere senin yokluktan varlıgın nasıl oluştuğu ve zamanın nasıl başladığı gibi bir sorunun var onuda cernde zor bulursun amk. haa tabii bunlar insanı müslüman yapmaz ama kuvvetli ihtimal einstein tipi bir deist yapar amk.

@53 son günlerde cerndeki yapılan deneyle çözüleceğini umuyorum. varoluş çok öte bir konu, bu yüzden metafizikçilerin atıp tutmalarıyla açıklanıyor. ama sabreder ve cerndeki deneyleri takip edersen aklına yatacaktır, atom altı parçacığını keşfettikleri söyleniyor, deneye göre maddeyi enerji meydana getiriyor(enerji=öz). gerçi enerji nerden geldi diyerekte metafizikçiler sıyrılabilir işin içinden(genel yaklaşım) özetle bu varoluş geyik olarak kalacak, çünkü sende birşey ispatlayamayacaksın.

@55 amk en azından tutarlısın amk bravo. böylecede düşünen ateist biri için incestin normal bir şey olduğu da gösterilmiş oldu. işte that's why ahlak rocks.

@45 kimse hakkıma tacizde bulunmadığı sürece herşey kabulumdür.

etiklik yaşadığın ortamdaki genel ahlaki kuralları ifade eder.

örneğin:türkiyede yaşıosun sokak ta yiyişmeyi yadırgayan bi milletiz ve sokakta yiyişmek etik deil dioruz ok? şimdi sie

@52 bak kardeşim varoluşun tek mantıklı acıklaması bir ilahi güc. haa sen bunu ister ota taka yor, yada resimdeki gibi bir tanrıya yor. bunlar sonucta senin yorumun, ancak varoluş ve bilinç biyolojik ve fiziksel acıklamaların cok ötesinde.

@44 bak arkadaşım eğer yanlış tanrıyı seçmişsen bununda gazabı şiddetli olacak.

https://m.ak.fbcdn.net/a6...62202264_1033734417_n.jpg

@50 amk senin söylediğin şey eski ahit hikayesidir. islam kaynakları bu konuyu asla içest şeklinde vermezler. hatta diyanetteki pek cok hoca, dünyaya hz. adem ile birlikte başka insanlarında gönderildiğini söyler. bu işi içest şeklinde anlatanlar billy shawn gibi islamı şekilci okuyan huur cocuklarıdır. bu konuda fazla kitap okumadan araştırma yapmadan zütten sallamayın.

adem havva kızları cocukları hikayeleri, bunların hepsi eski ahitten alıntıdır. islami referansları yoktur. sonucta eski ahitte lut peygamberde öz kızıyla yatıyor, islami bir dayanagı yok bununda. anladın mı bilmiyorum senin sorularını bir hahambaşı cevaplasın.

günaydın bu arada amk neden incest yazdıgımı da anladın aferin

@48 içest denmiyormuydu ona ?

ilk erkek adem ilk kadın havva ise ilk içesti yapanlarda onlar amk.

adem havvayı gibti iki erkek çocukları oldu. kabil habili öldürdükten sonra gitti havvayı gibti kabil ile havvadan doğan kızı adem gibtikten sonra ve saire ve saire en sonunda yine adem hepsini gibti başka türlü nasıl çoğalırız ?

edit: e n s e s t sansürden ötürü içest görülüyormuş amk ha ha ha yeni öğrendim bunu

hırsızlık yasak değil yanlış diyelim. yanlış cünkü ahlak kuralları öyle belirtmiş. iman eden insan da bunun üstüne düşündüğü zaman budaki mantıgı anlıyor, yani rasyonel bir şekilde, bu da inanınışını güclendiriyor. ama mesela mayalılar insan kurban ederlerdi, böyle bir kural islamda olsa, ben büyük ihtimal müslüman olmayacak, bu dine iman etmeyecektim. kısacası olay dogma + rasyonel uygunluk olarak ortaya cıkıyor. dogma referans noktasını verirken, rasyonel gelmesi de kabul olurluğunu artırıyor.

etikte ise ilahi dayanak olmadığı için bir referans bulunmuyor. yani ben 500 sene öncenin etik kurallarını benimsesem bana kimse bir şey diyemez, haa tabi toplumdan dışlanırsın farklı olduğun için ama bu sadece cogunlugun zorbalıgı olurdu

allah'a yaranmak için saldıracak başka bir kavram bulamadın mı amın düdüğü. zütünüzden karşınıza bir düşman yaratıp o düşmana saldırmakla, allah size daha fazla mı sevap yazıyor ya da var olan sevaplarınız az geliyor da, kendinize sevap yaratacak yeni pazarlar mı üretiyorsunuz anlamadım ki. nolur toplu halde cennete gidin de artık kurtulak sizden. (etik nedir ne değildir tartışmasına bile girmeye gerek yok beyler, adamın amacı sevap biriktirmek.)

@13 lan o zaman ateist olurdum burada amk ama beyinsiz olmadığım içinde gene etik diye birşey olmadığını anlar nihilist falan olurdum. beni kısıtlayan hiçbir norm tanımazdım, cünkü başka insanların koydugu kurallar beni baglamazdı.

ahlak ise Allah bize verdiği için var. aynı zamanda kafaya da yatıyor ve diyorsun ki evet gerçekten bu doğru. o zamanda inancın kuvvetleniyor. cennet mevzuuna girmiyorum hiç laf salatası yapma giberim anneni

@7 amk diyorumki etik diye birşey yoktur, yani var tabii de dayanaksızdır. etik beni bağlayamaz cünkü etiğin dayanak noktası sadece sosyal gruplar halinde yaşayan insan hayvanının hayatını stabil durumda tutmaktır. yani amac sadece pragmatiktir, düzeni korumaktır.

ama ahlak mutlaktır. eğilip bükülmez. cünkü ilahidir. etik değişebilir ama ahlak değişmez

@10 ahlakın dayandığı referanlar yoksa ahlak ne için? dik göğüslü, tüysüz hurileri becermek için mi?

özet; ahlakı refarans açısından nereye dayandırmak istersen dayandır elinde patlayacaktır, bu yüzden dogma olan dinde saçmadır.

@9 dogru amk zeki bir pic geldi sonunda. işte ondan dolayı mesela içest aslında ateistler için kabul edilebilir olmalı, yani gibindirik kültürel dogmalarınızı yıktıktan sonra. nasıl olsa korunma var amk kimseye zararı da yok.

kısacası etikle işin içinden cıkamazsınız, cünkü etik başkasına zararı yoksa yap amk şeklinde gibindirik bir anlayışa dayanıyor, yani artık liberal dünya düzeninde bu halde. etik ahlakın alternatifi değildir cünkü içi boştur.

Yani, gerçek insanı tamamlayan şey ahlaktır, o da Allahtan gelir.

etik ne bi onu açıklayın cahillihin yine dibine vurduk

@6 o nasıl türkce amk ben senin. neyse bak kardeşim diyorumki etik yoktur, Allah tarafından konmuş ahlak kuralları vardır. Yanlış ve Doğru kavramlarına referans olan şeyde mutlak güç olan Allah'tır. yani hırsızlık yapmanın mesela yanlışlığı başkasına zarar vermekten gelmez aslında, ahlaki olarak yanlış olmasından gelir. Çünkü o zaman ben sana başkasına zarar vermek neden yanlış diye sorarım kapiş ?

sende o zaman sadece, eee ama biz toplu olarak yaşayan sosyal düzeni olan bir hayvan türüyüz dersin. bende sana amk ben kurulmuş bu düzenin kurallarını kutsal degerler olarak almak zorunda mıyım derim. Allahsız köpek senii

ahlakın ilahi olduğu konusunda yanılıyorsun, gerçi din de ilahi değildir. zira bir ilah yoktur.

ahlak insan topluluklarının kendi sosyal hayatını tasarlayan yazılmamış kurallardır, çeşitlilik gösterir dinden ziyade kültür ile ilişkilidir.