etik diye birşey yoktur

@59 lan amk zayıf noktası bu işte etiğin ondan onu örnek veriyorum panpa kusura bakma. sonucta gibik etikte hırsızlık kötü diyor ahlak anlayışı da oradan nasıl bir argüman cıkarayım. ben sadece etik etik diyen yaraklara o zaman amk incest konusunda da dürüst olun diyorum ki frank miller denilen adam ( ki zeki adammış amk zorladı beni ) dürüstce söyledi bende eyvallah dedim ama sen gib kafalısın belliki

@61 sen imana gelme amk düşmanda lazım

etik denilen gibindirik şey ateist uydurmasıdır. etik kuralları denilen zımbırtı kişiden kişiye değişebilir. yani hiçkimse gelip bana bu yanlış bu dogru diyemez cünkü bir referans noktası yoktur. aynı şekilde insan öldürmek kötüdür bile diyemezsin. dogadaki hayvanlar kendi türlerini sıklıkla öldürürler ama bu ahlaki bir acıklama gerektirmez, cünkü orada gecerli olan ahlak kuralları değildir, doğa kurallarıdır.

işte insanı hayvandan ayıran şeyde bizde ahlak denilen şeyin olmasıdır. Ahlak'ta ilahidir, Allah tarafından bize verilmiştir. Ateist huur cocuklarından acıklama bekliyoruz

@60 bu konu sende saplantı haline gelmiş çocukken aile büyüklerinden birinin tacizine mi uğradın? başka türlü olmaz bu

@43 tamam amk güzel acıkladın. o zaman gönüllü içest, çokeşlilik gibi tartışmalı konularda tam bir özgürlükcüsün sanıyorum. bu konular sosyal ihtiyaclardan dogmus gibindirik etik anlayışı ile dini ahlak anlayışının catıştıgı uc noktalardır. bu noktalardaki tavrını merak ediyorum

@45 içest nedir birader?

@42 agır felsefe yaptın amk.

hangisine iman etmem gerektiğini anlamak için sorgulama yapma konusundaki noktan gercekten iyi bir nokta. ancak söyle birşey varki, ben kendim oturup tüm noktaları okuyup bu en mantıklısı yaa şu da tam benim kafama göre demiş değilim. öyle olsa zaten kendimi peygamber ilan eder kendime göre bir din kurardım. buradaki olay, akılcılıkla dogma arasındaki bir orta yol gibi. ifade etmesi zor cünkü zaten inanç rasyonel olarak acıklaması zor birşey. demek istediğim islam ahlakının özünde taşıdıgı mesaj insanı cekiyor ve bu şekilde iman etmek mümkün, yapılan işlem herşeyi ince akılcı bir elekten gecirmek değil. ben eski ahit yeni ahit gibi kitapları da ateist oldugum halde okudum fakat böyle bir mesaj alamadım. bu konuyuda ayrıca tartışabiliriz.

ahlak kurallarının yanlışlığı insanlar tarafından sorgulanamaz evet. yani evet üzerine düşünülebilir yorum yapılabilir ancak değiştirilemez. kural en nihayetinde somut birşeyi ifade ediyor, yani benim bir kuralı uygularkenki hislerimle seninki aynı olmayabilir, ancak sonuc aynı olacaktır. bu zaten en basit insan davranışında olacak birşey, sadece ahlaki bir kuralı uygularken değilki. haa varolan kuralı uygulamayan müslümanlara gelirsek, yada yanlış uygulayanlar, bunlar kuralların kendisi hakkında bir şüphe getirmez, sadece uygulayanlar hakkında birşeyler ifade eder.

@40 kafan mı güzel? toplumun yaşayış kurallarını allaha bağlayan sensin ben bağlamıyorum bu bir,
ikincisi ateist olmam toplumun yazılı yada yazısız kurallarını yıkmak gibi bir görev vermiyor bana, ortaklaşa yaşıyoruz yavrum. ikiden fazla insan bir arada yaşıyorsa o insanlar kendi kurallarını koymak zorundadırlar çünkü yaşam alanları ortaktır.

üç öğrenci bir evde yaşıyorsa kiranın ne şekilde ödeneceği yemeğin ne şekilde yapılıp bulaşıkların hangi sırayla yıkanacağı yazılı olmayan bir kurallar silsilesini doğurur ahlak bu basit örneğin daha fazla insana hitap eden biçiminden başka birşey değil gibicem allahını şimdi.

amk anlamamaya devam edeceksin, halini özetleyip konu hakkında birşey yazmayacağım.

etiği kabul etmiyor, dindeki tüm ahlak kurallarının allahtan geldiği için mutlak doğru olarak kabul ediyorsun.

evrenin bir amacı olduğunu düşünüyor böylece bunu dogmalarla açıklanabileceğini söylüyorsun, öyleyse islam, yahudi yada hristiyan dogmalarıda doğru olabilir. öyleyse sen dini seçmeden önce yanlışı doğruyu ayırt etmek için hangi dogmalara iman etmen gerektiğini sorguladın, böylelikle doğru bilgi olup olmadıklarınıda sorguladın. buda senin islamdaki etik anlayışını ortaya çıkardı çünkü üç dogmadan birini seçtin.(islam seçmemiş olsaydın yahudi yada hristiyan olacaktın böylelikle islamdan farklı ahlak anlayışın olacaktı, yada yaşamı kendi dogmlarınca açıklayacaktın.[evren, ahlak, ibadet])

dindeki etiklerin allah tarafından geldiğini, sorgulanmaması gerektiğini söylüyorsun. bunların deneylenemez olduğunu söyleyerekte "hissederek anlam(sezgi)" çıkardığını söylüyorsun. her insan farklı şeyler hissettiğine göre sen tüm müslümanlardan farklı şeyler hissediyor böylelikle onlardan farklı anlamlar çıkarıyorsun demektir. şimdi islam dininin dogmaları dünya hayatı içinde aynı olmadığına göre din neden var? tüm müslümanlar birbirine göre yanlış yapıyor demektir.

@39 gibtir git kodumun dawkins ateisti seniii. god delusion okuyup burada artislik yapan senin gibi coook huur cocugu gördük biz

@38 öncelikle afrikada bir toplumda diyerek yaptıgın genellemenin büyüklüğünü gibeyim amk

haa peki tamam madem böyle zeki bir adamsın, neden içinde yaşadığın toplumun sana dayattıgı kültürel-dini dogmaları yıkmıyorsun. mesela neden kız arkadaşını paylaşmak istemezsin veya ne bilim neden evde cıplak gezmezsin falan. seninki daha vahim bence, sen inanmadıgın halde sana dayatılan dogmaları amaan öyleymiş diyip kabul ediyorsun, bense islama gerçekten inandığım için iman ediyorum.

şimdi başkasının tanrılarına gelirsek. semavi dinlerin retoriğini birdaha vurguluyorum : tek bir ilah vardır, ondan başkada bir ilah yoktur. eger bir kişi bir tektanrıya tapınıyor fakat o tek tanrının koydugu ahlak kurallarından bihaberse yada uygulamıyorsa o zaman sorun tanrılar arasındaki farkta değil kişinin inancı noktasındadır. haa tabii bu dediğim görünmez bir tektanrıya tapanlar için. coktanrılılar yada ne biliim tentanrılı ama güneş gibi ateş gibi puta tapanlar ise henüz daha Allah'ı bulamadıkları için onların durumu daha kötü.

Binlerce tanrı olmasının sebebi de cok basit ve islamı sıradanlaştırmaz asla. insanlık milyonlarca yıldır burada ve teknoloji olmayan, cografyanın zerre bilinmedigi ve de doga olaylarının anlaşılamadığı devirlerde binlerce tanrının evrimleşmesi doğaldı.

@28 ben iman etmiyorum aradaki fark o ;) daha önceki entrlerde ahlak kuralları daha çok kültürle ilişkilidir toplumdan topluma fark gösterir demiştim, senin için bekaret çok önemli iken afrikada bir toplumda bakire kadının evlenmesi yasak eğer evlenirse sağdıç gelinin bekaretini alıyor, ortak akıl ortak yaşam alanından ortaya çıkan bi zorunluluktur zaman içinde evrimleşir ve gelişir kendini ileriye taşır. sorduğun soruya gelince 28 yaşındayım ve bunca yılı bu toplumda yaşadığım için çoğunlukla bu toplumun kurallarına göre hareket ediyorum annemin çokeşli olmasını istemem bu yüzden,ama ben bu hayatı bahsettiğin toplumda yaşasaydım beni rahatsız etmezdi. ben soruyorum ahlak allahtan geliyorsa onların allahı ile senin allahın arasında niye bu kadar fark var?

up lannnn

@34 napim amk hızlı hızlı yazıyorum kusura bakmayın

@32 amk öyle sevap birikseydi ohhoo yaşamıştık amk. sevap ibadetle, iyi ahlakla, hayırla, bilim öğrenmekle, islam ugruna mücadele etmekle birikir.

türkçeyi katletmişsin hammıha goyum

@1iyice sıcıp sıvazladın ve şıkıştıkçada kendinle çelişip tutarsızlaştın daha fazla sıvama laf olsun diye burda gitgide şaçmaladığının farkındasındasındır umarım ateizmle anarşizmin farkından dahi bi habersin bkz.@40
edit:neden bahsettiginden dahi bilinçinde olmayan ateizmi anarşizmle özdeşlestiren tanım yaptıgının dahi farkında olmayan bi sıgır zütü neye yorarsa onu anlar işte ispatı solcu olarak fişlemeye ve sadece nihilizmden bahsettigine ders verdigime yormuş zütünden okuyan arkadaş

@46 sen ananı gibersen mesela incest olur

@47 gerizekalı nihilizm diyorum ben adam anarşizm diyor huur cocuguna bak gelmiş bana burada sol dersi veriyor yarak kafa.

@60arkadas dünya üzerinde en çok ensest iliski vakaları ahlak zabıtalığının en hat safhada oldugu orta doğuda en nadir görüldügü coğrafyalarsa dünyada ateist oranının en yüksek olduğu kuzey avrupa ülkelerinde yani etik anlayışa sahip eğitimli insanların çoğunluk olduğu yerde inanmıyosanda ben zütümün söyledigini bilorim diyosanda sosyolojiyi sosyoloji tarihini araştır bi zararı dokunmaz bilip bilmedigi her seyi sallayan zütünün gocunması sayılmazsa tabi
not:hırsızlık tecavüz ve diger pek çok suç içinde geçerli
edit:@60 bide düsman lazımmış amk salagına bak sen gerici yobaz mantalitesi budur işte kendinden farklı düşünen aynı fikir inanç kafa yapısında olmayan adam düşmandır sen gelde bu zihniyete laf anlat bi tak anlamaz tabi gericilik erkegin küpe takmasından hoşlanmamak yanlış bulmak degil hoşuna gitmiyo diye ona karışma cürretini bulmak kendinden farklı olanları ötekileştirmektir solcu putperest kafir düşman vs.kendilerine karşıt görüşü savunan herkese zütlerinin keyfine göre ötekelstirmek için bi sıfat sallamaya can atarlar